Anniversario

[niepce]

Lo so avevo promesso, causa la mia riscontrata incompatibilità anagrafica, di non postare più in questo forum, ma oggi voglio trasgredire per una breve confessione

A voi non importerà niente, concedetemi però una parentesi personale, oggi è per me un anniversario fotografico, proprio 50 anni fa esattamente il 30 aprile 1957, stampai la mia prima foto a colori, inizio di un attività che doveva accompagnarmi per il resto della vita.

Non erano molte le informazioni tecniche in circolazione per questo processo, l'unica rivista che trattava di fotografie era il compianto "Progresso Fotografico" che proprio in quei giorni pubblicò una serie di articoli di O. Ghedina "fotocolore senza complicazioni" che mi convinsero a tentare l'avventura.


Le relative possibilità economiche non mi permettevano neppure l'acquisto di una cassetta di filtri per l'ingranditore, 130.000 lire dell'epoca che erano una cifra, pensai di racchiudere tra vetri gelatine colorate acquistate in cartoleria ed anche fogli di caramella, per i chimici a parte cromogeno e sbianca dovevo arrangiarmi in farmacia con il solito acido acetico per gli arresti, iposolfito, per i fissaggi, e formalina per gli stabilizzanti. in questo modo riuscii a stampare la mia prima foto di cui ho fortunatamente conservato il negativo che ho scansionato e vi propongo in allegato.
La bambina è naturalmente mia figlia oggi mamma di 51 anni, i colori erano forse meno saturi e non ero riuscito a togliere completamente una leggera dominante magenta (i filtri casalinghi facevano quello che potevano) ma devo riconoscere che la pellicola "Ferraniacolor" di soli 12° DIN (gli ASA ancora non si usavano) faceva il suo dovere se non altro per la buona conservazione dopo mezzo secolo.

Da quel giorno ne ho passata acqua sotto i ponti, fino ad arrivare alle stampatrici da 5000 stampe orarie ora purtroppo spente in attesa di rottamazione (non riesco a decidermi) per motivi fiscali. Vi assicuro però
che la soddisfazione di questa prima stampa non è stata più ripetibile cosa che mi ha portato a postare in questo forum composto per la maggior parte di giovani a cui auguro di portare nel tempo gli stessi entusiasmi che mi hanno accompagnato per la maggior parte della vita.

Scusate ancora per l'inutile post ma credo sia fisiologico della mia età il voler far compartecipi di nostalgici ricordi chi nonostante passati disaccordi è comunque animato dalla stessa sentita passione a dispetto dell'età.

Questa la mia prima stampa a colori:

[gandalfk7]

grazie per il tuo contributo storico!
e che dire.. AUGURI!

[impressionando]

Il tuo post è pieno di voglia di raccontare e mi dispiace che stia solo alla finestra.
Il tuo contributo potrebbe essere Molto utile per invaghire giovani alla passione della CO. Non dico di rompere le scatole assiduamente come faccio io, ma una presenza saltuaria e costruttiva come quella di "MastroClaudio" potrebbe essere molto utile.

E' bello vedere come possano perfettamente rinascere negativi di mezzo secolo; ho i miei dubbi che si possa fare la stessa cosa con i raw odierni.

[elmigra]

Auguri !!

Io sono dell'idea che la camera oscura può solo guadagnare dall'esperienza di persone che al suo interno hanno passato anni come te.

Non esiste incompatibilità anagrafica in campo fotografico (e in molti altri campi), solo opinioni differenti.

Parlo anche io in veste di rappresentante della "nuova generazione"

Ciao e ancora auguri

[bierreuno]

Buon anniversario e.... il fatto stesso che tu stia scrivendo in un forum dimostra come la tua mente sia ancora fresca, giovane e, soprattutto, con una grande esperienza. Quando decidesti, in un lontano post che ricordo benissimo, di ritirarti dalla frequentazione attiva, il fatto mi dispiaque molto. Anche io, a volte, incontro gente con opinione molto diversa dalla mia e che, a prima vista, sembrano essere i sapientoni di turno ed avere le chiavi del mondo in mano, ma anche loro se si comportano così avranno i loro ben precisi motivi. Allora cerco comunque di arricchirmi di una piccola parte di quello che vogliono comunicare e lascio perdere il resto.
Torna tra noi, ti prego

[potomo]

ciao niepce, sinceramente non ho letto il post in cui hai deciso di lasciare il forum, ti dico solo che mi dispiace molto. E' una perdita notevole per tutti noi e specialmente per chi come me è giovane e alle "prime armi" paragonato alla tua esperienza.

Personalmente mi farebbe MOLTO piacere che tornassi a scrivere tra noi.

Ciao

Potomo

[niepce]

Grazie ragazzi,

Sinceramente mi mancate, in questi mesi che mi sono limitato a leggervi soltanto non nego di essere stato più volte tentato di intervenire ma quel poco di lucidità rimastomi mi consiglia di soprassedere, chiaro solo colpa mia, rileggendomi mi rendo conto di non essere proprio adatto, non sono ancora riuscito e capire la filosofia del postare, come la maggior parte degli anziani sono egocentrico, nostalgico e lagnoso, pretenderei di essere preso sempre in considerazione non accettando che che i vostri interessi sono ben altri e che è cosa normale il non ricevore neppure risposte agli MP fatti agli amministratori, che certamente hanno cose più importanti da fare.

Se ritenessi di poter essere utile, sarei il primo a passar sopra a queste fisime ma a chi servono i miei sessanta anni di vita fotografica analogica in un mondo digitale??, a chi interessa il saper impostare la filtratura esatta per una corretta stampa da negativo colore od il saper basculare un banco ottico per correggere le linee cadenti, quando bastano solo pochi clik del mouse?

Pensavo ci fosse un qualche interesse almeno museale, per le vecchie attrezzature che compongono la mia collezione, ma anche quì mi sono reso conto che nessuno si era neppur accorto che avevo cessato.

Credetemi meglio perdermi che trovarmi, sono nato troppo presto, sopratutto quando da giovane il mondo era a misura degli anziani e da vecchio a misura dei giovani,

Fortunatamente almeno per adesso riesco ancora a gestire un attività professionale dove però devo scontrarmi con tecniche che cambiano a livello giornaliero e con attrezzature con un obsolescenza che viaggia a velocità logaritmiche, per sopravvivere (professionalmente intendo) devo continuamente annaspare tra programmi, codec, profili, tutte cose che il mio cervello è sempre più pigro a digerire, state pertanto certi che anche evitando di rompere postando non smetterò di leggervi avendo tanto da imparare.

[bogus]

Ciao Niepce
Grazie!
Oggi per me è stato un pomeriggio poco esaltante. Ho sviluppato il mio secondo rullino e i risultati francamente sono molto deludenti, oserei dire scoraggianti.
Però il tuo intevento mi ha tirato sù, mi ha dato una scossa, mi ha ricordato che bisogna avere passione, entusiasmo, tenacia, voglia di approfondire e studiare.
Hai sassanta'anni di vita fotografica, però oggi parli della tua prima foto con lo stesso entusiasmo del primo giorno.
Oggi è molto difficile trovare persone con tanto amore per la propia passione.
Persone come Te,come Paolo,Tomash,Claudio,Roberto Carta e tanti altri qui nel forum...siete importanti non soltanto per quello che spiegate,per le dritte e i consigli che date ,ma siete importantissimi soprattutto per l'esempio e gli stimoli che date.
Io ho iniziato un paio d'anni
fa' prima con photoshop e poi mi sono avvicinato alla fotografia digitale. Fino adesso pensavo di saper fare qualcosina, ma solo in questi giorni fotografando per la prima volta a pellicola e cercando di sviluppare,mi sono reso conto che la fotografia è una cosa seria,con il digitale tutti prima o poi riusciranno a fare una bella foto,ma dopo quanti scatti?
la pellicola ( la fotografia ) è studio,abnegazione.
Oggi pomeriggio stavo scoraggiandomi,poi leggendoti mi hai fatto riflette e decidere che mi iscriverò ad un corso fotografico.
Grazie ancora.

[sephiroth01]

[impressionando]

Tu parli di mondo digitale ma posti nella sezione sbagliata, qui di digitale non abbiamo proprio nulla.
Tu parli di egocentrico, nostalgico e lagnoso ma... in questa sezione siamo un po' tutti così. Forse parlimo un'altra lingua nel senso che tu sei un professionista navigato e noi solo hobbisti ma una sintonia si può trovare.

Una cosa mi è pesante: la tua autocommiserazione e credimi con questi atteggiamenti si appare più anziani di ciò che si è veramente.

Lascia da parte le balle e vieni a dire la tua, qui c'è posto per tutti e nessuno si offende se non sei del suo stesso parere! (spero)

[niepce]

Decisamente strano, dovrei essere io a dar valore all'analogico e voi a caldeggiare il digitale, mi accorgo invece che non è così. voi avete iniziato forse dalle compattine da 3 Mp. tutte automatiche che fornivano comunque immagini presentabili e nel chimico avete trovato una forma artistica molto più creativa con tante cose da scoprire e tanto mistero che accomuna allo stregone e i suoi riti magici, al contrario io vengo dal percorso inverso, le prime foto a 12 anni primo dopo guerra con una macchina autocostruita e per sensibile carta fotografica che mi regalava un soldato americano, era di gradazione molto morbida marca corona (più sentita in commercio) abbastanza sensibile da consentire pose di un minuto con un diframma che ritenevo intorno a f.8. ed un amico compiacente che riusciva a stare abbastanza fermo per questo tempo, per la stampa ungevo il supporto con olio di oliva che rubavo a mia madre, per renderlo più trasparente e stampavo a contatto, vi lascio immaginare che razza di immagini ottenevo, ma credetemi pagherei non so che per averle ancora.

D'accordo per foto creative la pellicola è insostituibile, ma dal lato commerciale credetemi abbiamo in mano strumenti magici. Molte volte
mentre lavoro a scontornare soggetti da inserire in ambienti diversi o ad attendere che le testine del plotter abbiano terminato di percorrere tutta la superficie di fotografie di vari m.2 (le cose più noiose) mi metto a pensare come sarebbe stata la mia vita lavorativa con questi mezzi tecnici. Poter controllare immediatamente i risultati o meglio ancora vendere le foto sul posto, sempre da ragazzo facevamo le foto alle feste nei night ogni 12 scatti, andavamo a sviluppare il rullo che sciugavamo con alcool e phon stampavamo e consegnavamo foto ancora umidicce, oggi una stampantina dietro il banco del bar avrebbe reso la cosa una passeggiata.
come tempi dopo fotografando interni di fabbriche o negozi con luci di varia tipologia, non avevamo certezze fin dopo visti i risultati ed anche ultimamente anche lavorando con esposimetri sul piano focale del banco ottico e termocolorimetri su dia 20x25 non osavamo smontare il set. prima del trattamento.

Ma i risultati, qualcuno dirà erano diversi, ne siete proprio sicuri?? un dorso a scansione per lo still-life o uno nel medio formato per l'animato forniscono immagini di altissina qualità ed estesa gamma dinamica, oltre al fatto che anche le foto analogiche per andare in tipografia devono essere comunque digitalizzate.

Pertanto, giocate pure con chimici termometri e pinzette, ma la fotografia (purtroppo) è quella digitale, anche se credetemi questo lo affermo con tanto...Tanto amaro in bocca.

[Tomash]

[impressionando]

Dai Niepce.... non ci vorrai riconvertire al digitale
In questa sezione veniamo più o meno tutti dal digitale e per questo siamo degli integralisti analogici.
Io, come Tomash, ho usato in modo assiduo il digitale (partito dall'inizio con entusiasmo e mani bucate fino a modernissime reflex ultimo grido), non mi sento assolutamente un artista, ma non mi diverto e non mi piace vedere le foto sul monitor, mi piace proiettarle e pocciare con l'ingranditore. Il mondo sarà in digitale ma la cosa non mi tocca; ottimo per le fotine dei compleanni e per i ragazzi ai campeggi ma nulla di più.
Certi che se devi lavorarci tuo malgrado devi usare il digitale, ma utilizzi strumenti e tecniche non alla nostra portata poi, ripeto, il sistema non mi diverte.

Dai su.... insegnaci l'analogico e dimentica il digitale che non ci interessa.

[sephiroth01]

[LuciBoom]

Buon giorno, io sono nuovissima di questo forum e ancora più nuova della pratica della camera oscura, nel senso che ho iniziato a sviluppare da me il bianco e nero circa un mese fa e a cercare di stamparlo da due settimane. Leggo i contributi su questo forum da parecchio e devo dire che mi sono molto di aiuto.
Mi dispiacerebbe molto non poter beneficiare della Sua esperienza su questo spazio virtuale, nel caso intendesse davvero non intervenire più; credo che la sua esperienza e professionalità sarebbe un faro per chi come me è affascinata dalla "pratica del processo analogico dell'immagine".
Grazie per ogni suo eventuale messaggio futuro! ... e congratulazioni per l'anniversario e per tutto ciò che esso significa.

Luci

[claudiom]

Lunedì scorso ho iniziato a fare un corso di fotografia che ho intitolato "corso di fotografia amatoriale moderna".
Sforzandomi di stare il più possibile dalla parte del digitale.
Si sono iscritti 8 "allievi" di cui almeno 6 possibili miei figli anagraficamente.
Alla prima lezione son venuti allo scoperto: non gli importava nulla di fotosciop, volevano il chimico, anzi il b/n chimico.
Due me li sono già portati in c.o.
Altri due ci vanno lunedì prossimo.

Avanti Niepce, avanti!

Ciao, Claudio.

Ps anch'io, più giovane, avevo la stufa smaltata!

[impressionando]

[gandalfk7]

[ldani]

Il digitale non insegna a fotografare, non è conveniente, non è migliore del chimico, non è più veloce, ecc.

Il problema è che tutta l'industria fotografica spinge a farci credere questo e sono bravini.

I miei motivi:
- non insegna a fotografare perché gli errori in qualche modo si recuperano, le macchine sono iperautomatiche e portano ad essere utilizzate così fidandosi delle impostazioni (non che non sia possibile usarle in manuale ma personalmente quado uso la mia F100 tendo ad impigrirmi e a fidarmi), spesso si fanno centinaia di scatti e si spera di prendere quello buono;
- non è conveniente perché ci costringono cambiando gli standard ad aggiornare corpo macchina, scheda di memoria, ottiche (non è ancora chiaro quale sarà il formato del sensore standard), PC, e tutto questo costa e anche molto. Aneddoto ho litigato con un fotografo che principalmente fa matrimoni, ed era passato dal 6x7 a pellicola al digitale e durante tutta la discussione ha cercato di convincermi che la qualità era simile e i costi molto più bassi ma il prezzo del servizio non era calato ;
- non è migliore come qualità sono due sistemi diversi che danno risultati diversi difficilmente paragonabili (ho letto un test che paragonava una d200 con una scansione di una velvia50 e paragonavano i file ottenuti mi sembra un assurdo perché non hanno anche proiettato su un telo 2 metri per 3 e non hanno valutato i 2 scatti? Risposta: perché devono vendere la d200. Un altro test paragonava stampe da 5d con quelle da Hasselblad su 20x30cm e né uscivano quasi alla pari, perché non hanno provato a ingrandire un po'? Bastava un 50x70 per cominciare a vedere le differenze);
- è più veloce solo per avere la foto su PC ma per avere la stampa i tempi sono i soliti, a ritorno dalle vacanze portavo a sviluppare 10 rulli e il giorno dopo avevo 360 foto. Aneddoto ho regalato per il madrimonio di 2 miei amici un bel 30x30 in BN scattato durante il rinfresco e consegnato a fine del pranzo (politenata naturalmente).

Scusate lo sfogo e non prendete le mie affermazioni come verità indiscutibili.

[claudiom]

Dissero gli incisori in cavo (acquafortisti) all'invenzione della litografia: "ormai il futuro è della lito".

Si continuano, dopo quasi 200 anni, a fare ancora mostre di acquaforti, a venderle (care), a comprarle, a nascere nuovi e innovativi artisti.

Ciao, Claudio.