Nikon D50 per cominciare

[lupo_solitario]

Ciao, domanda da profano: la D50 monta un motore autofocus interno al corpo macchina che mi permetta di usare una piu vasta gamma di obiettivi al contrario della D40?
Potrebbe essere un buon acquisto per entrare nel mondo reflex e muovere i primi passi senza spendere una cifra esagerata?
Grazie!
Ciao

[Marco TS]

1) Si
2) Si

La cifra è esagerata comunque, rispetto a quello che comperi (non parliamo poi delle ottiche). Io ne sono molto contento, perlomeno puoi montare qualsiasi ottica (ho preso ieri un 50f1.8 e un 105 micro usato, sulla D40 andrebbero solo in manual focusing). E' una machina che ti può dare molte soddisfazioni. Cerca una buona offerta, a prezzo intero ormai la concorrenza della D80 si fa sentire (non dico che la regalino ma è molto scesa di prezzo).

[lupo_solitario]

Grazie Marco TS. Pensavo di orientarmi sull'usato o cercare qualche offerta, concordo con te con il fatto che non la regalano! Vorrei farmi le ossa con questa macchina.

[twinspak]

E' un buon inizio, ma secondo me, la vera limitazione di questi kit sono le ottiche, che sono veramente il minimo indispensabile.

Saluti

[Marco TS]

[cius]

[UMB]

io mi trovo benissimo con la d50!!
anche io l'ho acquistata per entrare nel mondo reflex...è mi sono trovato davvero bene!poi Quello che fa la differenza sono le ottiche!!

[overlook]

io credo che la d50 sia un'ottima macchina,comprala.
Ho usato una d70 con soddisfazzione.

ho 2 domande invece sempre in tema.

1) il fuoco manuale sulla d40 è usabile?il led che si accende è funzionale o si sbaglia spesso?sulla d70 che ho avuto non era perfetto.
usare il mirino credo sia impossibile almeno per me,quindi il ed è importante.

2)credete che la tendenza di Nikkor sia di fare in futuro solo obiettivi con motore interno?costano veramente molto di più di quelli senza?(nuovo VS nuovo)

perchè queste domande?

perchè nei prossimi mesi vorrei passare a reflex con d50 o d40 visti i prezzi.non avendo ottiche potrei anche buttarmi su d40.

PS:spero che queste domande servano anche all'autore del thread...nel caso fossi OT ignoratemi.

[Marco TS]

[Marco TS]

[kamar]

ANch' io sto pensando di prendere una d50.
Essendo la mia prima reflex digiatel, puo' adare bene ? Non vorrei cambiare macchina per diversi anni

[Marco TS]

[overlook]

grazie marco per le risposte chiarificatrici.

[lupo_solitario]

grazie a tutti per le dritte, ora che ho puntato il dito sulla d50 devo pensare all'obbiettivo, pensavo a un 18-135 per un discorso di polivalenza ma a quanto ho capito non è molto luminoso. non vorrei ritrovarmi con un corpo macchina che fa bene il suo dovere che davanti porta un fondo di bicchiere...! ..senza offesa..

[Marco TS]

Mah... ottiche davvero impossibili nel listino Nikon non ce ne sono. Certo alcune sono limitate ma è anche basso il loro costo. In particolare il 18-55 kit è un'ottica che ha una costruzione tutta plastica ma fa lo stesso il suo lavoro. Molto meglio, a sentire chi ce l'ha, dell'omologo Canon. Il 18-135 ha più o meno la stessa tipologia costruttiva, baionetta in plastica, costruzione leggera. Fa il suo lavoro pure lui anche se le deformazioni a 18 e la vignettatura sono evidenti. In generale prendere grandi escursioni focali non è una buona idea, tranne rari e lodevoli casi, perchè è abbastanza ovvio che un'ottica che moltiplica per 7 la focale base qualche compromesso lo deve avere. Naturalmente è una questione di aspettative/risultati però se un giorno sulla D50 monterai un'ottica di qualità, anche il 50f1.8 da 130€, o l'85 o il 35 o un 17-35, un 28-70, un 70-200, ti renderai subito conto della differenza e probabilmente il 18-135 lo pensionerai. Io quando ho preso la macchina ho scelto il 18-70 che onestamente un poco meglio è, perlomeno dal punto di vista costruttivo. Certo non è luminoso ma costa anche una cifra diversa da un 17-35 o 17-55...
Reflex significa soprattutto ottiche intercambiabili e specie considerato che il mercato dell'usato offre spesso cose in ottimo stato a prezzi accettabili vedrai che presto il tuo parco ottiche sarà affollato quindi il "e sono a posto" dura molto poco...
Poi scegli tu

[lupo_solitario]

prenderò in considerazione un 18-70 per iniziare... ho notato che ci sono alcune offerte che includono corpo e ottiche 18-55 e 55-200. può valerne la spesa (non molto alta peraltro)?

[Marco TS]

Secondo me no perchè il 55-200 è stato da poco sostituito dal 55-200VR per 325€ di listino, che certamente è più performante (se non altro per il VR).

Però non farti sviare da quanto ho scritto io, è una mia valutazione non una verità assoluta. Cerca, se puoi, di "toccare" le ottiche prima di acquistare il tutto. Personalmente la gamma 90-135 nelle foto che faccio è pochissimo usata e oltre il 70 prenderei piuttosto un fisso come l'85. Però sono scelte che devi fare tu.
Io della mia accopppiata 18-70 - 70-300 sono molto contento anche se il 18-70 a 18 distorce non poco; per avere di meglio però bisogna scucire 1000€ di zoom al minimo. Oppure una serie di fissi.

[kamar]

Ho deciso per la D50 ma ora ho ancora bisogno del vostro aiuto per quanto riguarda una lente e scusate se dito' delle cose cretine.....

Cosa mi consigliate di prendere ? un Sigma 18/200 o 28/300 o pensate sia meglio prendere un Nikkor 70/300 ?

[Marco TS]

[kamar]

Il 70-300 è un tele, va bene per la gamma ritratto/caccia fotografica

Allora questo sarebbe gia' una buona cosa perche' mi piacerebbe fare queste cose

E con l'ottica di base, va bene per i paesaggi, le foto cosidette " normali " ?

Un' altra cosa : e per fare macro ? per esempio, per fare una farfalla cosa mi serve ? Riesco con le due lenti a fare dei ritratti di farfalle o animaletti simili ?

io dopo aver acquistato il 50f1.8

Mi hanno detto di questa lente, mi hanno detto che e' molto luminosa. da tenere in considerazione