Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
peters8 utente attivo
Iscritto: 29 Apr 2007 Messaggi: 1107
|
Inviato: Sab 05 Mgg, 2007 10:55 pm Oggetto: quale zeiss?...pancolar...tessar...o planar? |
|
|
ciao a tutti! !qualcuno potrebbe darmi indicazioni e consiglio sugli obiettivi zeiss a vite:pancolar,tessar,planar...non so quale scegliere.grazie  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jt utente attivo

Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 797 Località: udine
|
Inviato: Dom 06 Mgg, 2007 1:51 am Oggetto: |
|
|
ma che lunghezza focale stai cercando? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Dom 06 Mgg, 2007 2:01 pm Oggetto: |
|
|
Sui tele vanno benissimo i tessar....sono delle lame. I planar hanno ottima risolvenza e sfocato più morbido.
Questo vale in generale.
Tu cosa cerchi?
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
peters8 utente attivo
Iscritto: 29 Apr 2007 Messaggi: 1107
|
Inviato: Dom 06 Mgg, 2007 9:39 pm Oggetto: |
|
|
grazie per i vostri interventi,io sto cercando un normale 50 mm.che mi dite?!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 5:05 am Oggetto: |
|
|
Il miglior 50mm zeiss e' il planar f1.4. Il problema e' trovarlo con attacco a vite 42x1.
La zeiss lo ha rimesso in produzione da poco con la nuova linea per baionetta nikon e, al contempo, lo fornisce con attacco a vite per poter essere adattato sulle altre fotocamere.
Forse a vite e' piu' facile (ed economico) trovare il vecchio 50 f1.8.
In ogni caso le peculiarità delle lenti zeiss sono descritte molto bene qui http://www.nadir.it/ob-fot/contax_obiettivi.htm.
Ciao, Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 9:08 am Oggetto: |
|
|
paoloilchimico ha scritto: | Se mi permettete il paragone col 90mm il Tessar è assimilabile all'Elmarit e il Planar al Summicron. |
sì sì, te lo concedo e lo confermo, sto usando l'Elmar-M 50 f2,8 (rientrante, modello vecchio) ed è un autentico Tessar.
Ecco, sulla maggior definizione del Tessar rispetto al Planar ci sarebbe da discutere nel senso che andrebbe detto "maggior definizione apparente", non reale.
Questo è dovuto come dicevi al maggior microcontrasto (e anche contrasto generale) del Tessar sul Planar ma se si fotografa una mira ottica si scopre che in realtà il Planar è più definito.
Il Tessar è un obiettivo non perfetto ma dalla resa molto caratteristica ed efficace.
Non so quali vecchi Planar 42x1 esistano ma qualunque esso sia bisogna sincerarsi che abbia un buon trattamento antiriflessi, l'attuale ZM ha il trattamento T* e non ha problemi, ma vecchie versioni non saprei.
Il punto debole del Planar infatti è proprio il flare che abbassa ulteriormente il contrasto che è già basso, il Tessar invece con le sue 4 lenti in 3 gruppi non ne risente quasi.
Lo schema ottico del Planar infatti era già stato calcolato ai primi del '900, ma la sua diffusione si è potuta avere solo negli anni '50 quando il trattamento antiriflessi non era più un segreto militare. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|