Sigma 28-70/2.8-4 IF HS asph

[zorzi]

Ciao a tutti ho trovato questi 2 obbiettivi diciamo per varie occasioni considerata le focali che coprono, ed essendo già spennato non hanno dei costi esagerati, anzi molto contenuti ...

Qualcuno li ha per caso provati? Almeno dirmi se sono dei fondi di bottiglia e farei meglio aspettare e prendere qualche cosa di + serio

1°: Sigma 28-70/2.8-4 IF HS asph. > 112€ escluse spese di spedizione etc ingolosisce un po per la luminosità (so che non potrà mai gareggiare con un 50mm 2.8)


2°: Sigma 24-70/3.5-5.6 HF asph. 127€ escluse spese di spedizione


PS è per la mia 300D

Grazie

[ocio]

La foto che alleghi per il secondo, non è quella giusta.
Il 28/70 f2.8/4 è molto buono, sicuramente potrà darti delle soddisfazioni. Ottima la vignettatura e la distorsione. L'altro non lo conosco ma è poco performante, lo scarterei.

[zimboart]

il 2.8-4 è veramente una cagata!

andrei + sul secondo

[luigi pandolfino]

[zorzi]

[MANNA]

quindi Sigma 24-70/3.5-5.6 e in futuro affiancarlo con un 50mm 1.8?
spendo un po di più ma non volevo dei fondi di bottglia ... se no tanto vale che mi prendo come obbiettivo una bella bottiblia di braulio che spendo meno [/quote]

Sigma 24-70/2.8-5.6...vorrai dire.....
e' luminoso, vale la pena prenderlo.....
a quanto lo compri??????????? e dove???????????

saro' stato mica cojone io a comprarlo a ...BEEP... euro????

[luigi pandolfino]

Il tuo Manna, è un 24-70/2.8 EX .. sono due ottiche diverse

[riccardo.lavagnino]

Il 24-70 a cui ti riferisci, quello 3,5-5,6 della sigma, ce l'ho anch'io..lo usavo sulla eos3000 e mi ci trovavo bene, ora l'ho dismesso perchè su quelle focali mi trovo meglio con il 18-55 in kit con la 20D!
Però mi sembra un pò altino il prezzo..insomma..è perlomeno normale!
Allego due foto fatte a Parigi con il 24-70..stampate e scannerizzate..
Una..

[riccardo.lavagnino]

due..

[riccardo.lavagnino]

..ops..lasciate stare le foto che fanno ca**re..era solo per farti vedere il tipo di foto!..l'immagine dell'obiettivo che hai postato comunque è cannata..quella è del 24-70 Ex..il mio è tutt'altra cosa!..

P.S. non è che per caso sei interessato al mio usato? è praticamente nuovo perchè l'ho comprato nel 2002, l'ho usato a Parigi e in un'altra vacanza in Sardegna! Poi è arrivata la digitale compatta della mia ragazza e l'ho abbandonato nel suo sacchettino al riparo da polvere e colpi nella sua scatolina.. ..se vuoi..fammi sapere!

[zorzi]

OK la foto è cannata, ci credo

X MANNA: no no è come il tuo e lo pagherei 100€ ih hi hi hi
(scherzone)

[riccardo.lavagnino]

Hai valutato la proposta del mio usato?

[zorzi]

[zorzi]

[riccardo.lavagnino]

umhh..ho trovato anch'io quella foto in rete..ma il mio la riga rossa non ce l'ha! E' il 24-70 3,5-5,6 UC Aspherical..per il resto è uguale!

[MANNA]

[riccardo.lavagnino]

..mi spiace avverto tutti..visto che può sempre servire a qualcuno!
Il mio 24-70 3,5 5,6 UC AF aspherical è incompatibile con le eos digitali..perlomeno con la mia 20D..il solito error99 quando uso certe lunghezze focali e certe aperture!..peccato..

[zorzi]

azz me sa che vado a comprare una batteria di scorta

[MANNA]

Purtroppo e per fortuna questo obbiettivo non va sulla 20D [/quote]

....si si ok....ma la tua 20D monta le pileBP-11....he he he....fanno parte di una partita andata a male!!!!!!!!!!!!!!!!

...arg...arg....arg.....
gnek...gnek...gnek.....
umba, macumba.......mo faccio pure piove!!!

MANNAJETTATOR

[zorzi]

ODDIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ...
SCUSA TI PREGOOOOOOO
(ravanata di pallineeee) guarda che comincio io ....

OHHH CHE IL GRASSO che usi per e tue bici ti si possa trasformare in NUTELLAAAAAAAAA ... mhh no non va bene è ancora un lubrificante praticamente ... mhhh CHE TI SI POSSA TRASFORMARE IN COLLA UHU ... mhh praticamente fa nulla ... ALLORA CHE AL POSTO DEL MANUBRIO TI RITROVI UN BEL COTECHINOOOOOOOO


MANNAJETTATOR > questa ti mancava