la D70 come Del Piero

soloNikon · nuovo utente Iscritto: 03 Gen 2005 Messaggi: 24

Sto notando ultimamente che si parla molto mela della Nikon ed in particolare della D70.......la nikon non si rinnova......la D100 è troppo vecchia.....la D70 è un giocattolo......ecc ecc
Mi sembra che sia una moda!!!!!
In qualsiasi mercatino di usato che c'è su internet,compreso il nostro, ci sono molte ma molte più canon usate (300D e 10D anche di due o tre mesi) che nikon.......come mai?Di sicuro non si può assolutamente dire che c'è ne sono di più perchè ne sono state vendute di più!!!!!
Con la mia D70 ho fatto anche foto astronomiche con il corpo al fuoco diretto sul telescopio....tutto perfetto!!!
Il fatto che un prodotto non venga aggiornato di continuo può anche significare che regge ancora la concorrenza e che sia + che valido fin dal progetto!!!
E' poi lasciatemelo dire.....le ottiche Nikon sono qualcosa di eccezionale.
Ciao a presto!!

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Ci sono più Canon perchè Canon aggiorna più spesso il prodotto, e questo porta inevitabilmente alla svendita del vecchio.
Col digitale, la fotografia si è avvicinata all'informatica, con tutti i pregi e i difetti, vedi il vendere un'ottima 10D per passare ad una 20D, anche se non si è sfruttata a fondo la 10D.
Considera poi che non ci sono solo le 300D e le 10D... in giro ci sono molte D30 e D60, quindi il mercato Canon è decisamente più ampio.
Non consideriamo poi i prezzi, con le D30 a 400 euro e le D60-300d a 600, il mercato è sempre vivo... costano come una compatta di fascia media!

Poi, va bene difendere la marca alla quale si è appassionati, ma dire che Nikon non si rinnova perchè il prodotto è già buono in partenza è assurdo... la D2X è uscita 6 mesi dopo la 1D MkII con prestazioni inferiori... e dopo 1 mese Canon ha messo fuori la 1Ds MkII con 17 MPixel... questa è l'evidenza dei fatti... che poi anche la mia Dynax 7D sia un'ottima macchina è ovvio, ma non si può negare la supremazia Canon... Nikon, e non solo lei, è indietro di oltre 1 anno rispetto a Canon, quando buttano fuori un modello equivalente a quelli Canon, quest'ultima è pronta con una macchina ancora più performante... come si fa ad uscire con una 12MPixel da 4fps 1 anno dopo Canon e sperare che questa, per la Photokina, non butti fuori qualcosa di nuovo?

Per quanto riguarda le ottiche, non è che quelle Canon facciano schifo eh... senza considerare i costi...

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 05 Gen, 2005 6:41 pm Oggetto:

...risposta da uno Juventino a cui Del Piero sta particolarmente a cuore e che possiede un corredo Canon: La D70 è molto meglio del Del Piero degli ultimi anni!

...il fatto che ci siano molte 300D e 10D nel mercato dell'usato è dovuto solo all'uscita della 20D... vedrai che appena la D100 avrà un seguito reale fioccheranno anche inserzioni di D70 usate... finchè non si ha qualcosa di meglio a cui poter aspirare nessuno vende la propria macchina per rimanere senza... Wink

...per le ottiche è questione di esigenze... dai un'occhio anche ai prezzi ed alle innovazioni...

diavoletto · Inviato: Mer 05 Gen, 2005 6:42 pm Oggetto:

sedcondo me un motivo per cui si trovano tante 10D o 300D è semplicemente dovuto al fatto che escono nuove macchine Canon in quella fascia di prezzo , con diverse migliorie.......e chi ha voglia di migliorarsi ne ha modo, vendendo il vecchio modello e prendendo il nuovo....

...in casa nikon a volersi levare una D70 o una D100 che ci si dovrebbe prendere??

non ci sono alternative e quindi non si cambia....ergo non si vende!!

diavoletto · Inviato: Mer 05 Gen, 2005 6:46 pm Oggetto:

e che cavolo........sono arrivato terzo Triste

!

::Pixel:: · Inviato: Mer 05 Gen, 2005 6:50 pm Oggetto:

bastaaaa...... Crying or Very sad

Vi prego, basta! meglio canon, meglio nikon, ne ho le orecchie piene!!! Muro

Io ho una D70, mi trovo molto ma molto bene ma non mi dispiacerebbe passare alla 20D, per l'autofocus migliore, per i 3200 ISO e per il parco ottiche meno costoso e anche (ma diciamolo sottovoce) migliore.

Però 500€ di differenza per il solo corpo sono tante e non sono un fotografo tale da permettermi il lusso di cambiare macchina per una "sfizio". Mi tengo la D70 e buone foto! Però vi prego, ci saranno sempre gli hooligans della nikon o Canon, cerchiamo di avere il buon senso di tenere i nostri commenti e giudizi per noi stessi e di valutare obiettivamente una macchina come un'altra...
Ma fare le orecchie da mercante è sempre più comodo a quanto pare...

Manca solo che in questo post salti fuori il discorso del manuale in italiano Nital poi abbiamo fatto veramente il pieno!

Scusate lo sfogo.... non ce la facevo più a trattenere questi pensieri!

ora uccidetemi pure Te sparo!

Giorgio Baruffi · Inviato: Mer 05 Gen, 2005 6:52 pm Oggetto:

ma non ce n'erano a sufficienza di 3D dedicati a questa diatriba?

Grat Grat

soloNikon · nuovo utente Iscritto: 03 Gen 2005 Messaggi: 24

Il fatto che la 1D Mk II abbia prestazioni superiori alla D2x è un tuo rispettabile giudizio personale e non un dato di fatto!
Io non difendo Nikon perchè sono pagato per farlo o perchè è la mia macchina.Si fa presto a cambiarla e fare una canon ....ma se il prodotto è veramente valido!!!!Ho provato un paio d'ore in uno studio una 1D Mk II e non la penso come te!!!Ti assicuro che non partivo prevenuto ero affascinato dal fatto di provare un corpo che costa tutti quei soldi......ma secondo te li vale???
Cmq una D70 sul mercato dell'usato costa quanto una 10D e comunque molto più di una 300D......c'è un motivo???
La prossima week vado a provare la 20D ti farò sapere.......
Tornando a monte....mi dici a cosa servono 17 megapixel quando i macchinari di stampa professionali non supportano questa risoluzione?
ciao