profili colore

Raimondo · Inviato: Gio 26 Apr, 2007 10:59 am Oggetto: profili colore

ciao a tutti, ho un problema, quando ritocco una foto su photoshop e poi la stampo con la mia stampante molto spesso i colori stampati non sono uguali a quelli che avevo impostato su photoshop, ora mi chiedo da cosa dipenda, in quanto è inutile perdere ore a ritoccare se poi in stampa non si hanno i colori desiderati...da cosa potrebbe dipendere?dal monitor che non è calibrato?dai profili colore? o da cosa?

AleZan · Inviato: Gio 26 Apr, 2007 11:56 am Oggetto:

Hai già individuato due dei nodi importanti per ottenere coerenza tra quello che vedi a monitor e quello che stampi.
La cosa è stata trattata qui nel forum innumerevoli volte. Ad esempio qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=1370772#1370772

Ti consiglierei comunque un buon approfondimento della questione, perchè procedere per tentativi ed errori o per "sentito dire" può essere molto frustrante e non ti porta lontano.
Una trattazione della gestione digitale del colore la trovi qui:
www.boscarol.com

ciao

gianclaudio romano · Inviato: Gio 26 Apr, 2007 12:35 pm Oggetto:

il problema principe della fotografia.. o meglio... la rivelazione di quanto il digitale sia una bufala!! prima (i costruttori) hanno convinto la gente a passare al dig cosi si potevano stampare le foto da soli.. poi.. poiche è IMPOSSIBILE avere stampe fedeli (senza passare per rip, magari hardware!- lunghissime prove ecc.) hanno tirato fuori le stampanti dirette che pero.. di conseguenza.. impediscono di lavorare la foto al computer! gira.. gira... gira.. ma il cetriolo... sempre all'ortolano/fotografo va...

jbrembat · Inviato: Gio 26 Apr, 2007 8:07 pm Oggetto:

gianclaudio romano · Inviato: Ven 27 Apr, 2007 11:50 pm Oggetto:

il problema esiste da 20 anni.. da quando cioe esistono gli scanner!

certo che ci si puo avvicinare! ma a costo, come minimo, di sessioni di prove e tarature lunghissime e costosissime... alla faccia dell'economicita del dig.. ed è qui che i furbacchioni hanno introdotto, no na caso per un pubblico di fotoamatori, le stampanti dirette... che sono una contraddizione in termini...

ale260382 · Inviato: Sab 28 Apr, 2007 6:34 pm Oggetto:

perchè il digitale dovrebbe essere una bufala ? solo per il fatto che bisogna calibrare il sistema ?

ps economicità del digitale ??? una eos 1Ds mikII costa più di 6000 euro... una 1v si trova con 650 euro Mah

con la differenza si acquistano ottime diapositive a stock per circa 38000 scatti. Per arrivare ai 150mila scatti dichiarati come vita dell'otturatore occorrono altri 3000 e passa rullini, cioè circa 15000 euro !!! Vale a dire per fare 150k foto con la 1ds spendi 6200 euro, per farle con la 1v ne spendi più di 20k !

Trystero · utente Iscritto: 19 Apr 2007 Messaggi: 50

ale260382 · Inviato: Lun 30 Apr, 2007 11:42 am Oggetto:

beh dipende, se la stampa viene effettuata tramite laboratori online conviene mantenere srgb, perchè hanno macchine fatte per stampare srgb. Se invece la stampa viene fatta con una stampante inkjet a 8 colori conviene sempre lavorare in adobe98, perchè il gamut della stampante è più ampio di srgb per alcune tonalità !!! in pratica srgb non riesce a rappresentare tutti i colori stampabili
ps la stragrande maggioranza dei monitor lcd è ottimizzata per visualizzare i colori srgb e ha un gamut piuttosto limitato. Che io sappia l'unico monitor lcd attualmente in grado di mostrare correttamente tutti i colori adobe98 è l'eizo coloredge top gamma, dal costo di svariate migliaia di euro ! Con questo monitor è possibile "vedere" adobe98, con tutti gli altri se ne vede soltanto un'approssimazione