tokina 80-200 2,8 vs bianchino L 4

[yayayaya]

il primo lo potrei prendere per poco più di €300, l'altro nuovo per €600 e forse meno.
il canon ha dalla sua:
leggerezza e il fatto che è nuovo
il tokina ha un 2,8 che però nei vari confronti non offre la stessa nitidezza del bianchino, ma il 2,8L e se tutto va bene mi costerebbe la metà.
ho appeno preso un tokina 28-70sv pro 2,8 germany nuovo a €280 e la prima impressione è buona, veramente robusto e con l'autofuoco abbastanza veloce(il 24-105 L4 è pochissimo più veloce).
il tele tokina ha il paraluce con attacco a baionetta o a vite che rompe tutte le volte che devi mettere e togliere i filtri?
by

[yayayaya]

leggete ma non scrivete.
dai...
by

[marklevi]

io ti posso solo dire che il 70-200Lf4 è eccellente...

[CarloC]

Il canon 70/200 f4 e' il massimo nella sua categoria. Il tokina e' molto buono e veramente ben fatto. Alla massima apertura non e' nitidissimo ma si difende. Ovvio che costando la meta' del Canon diventa un buon compromesso.

Valuta bene dimensioni e pesi (e AF) che sono nettamente a favore del Canon.

Ciao, Carlo

[masmas]

Ciao,
ti parlo per esperienza personale :
io sono approdato da circa 5 mesi sul mondo digitale(ero scettico al salto di sponda perche' ero troppo innamorato della pellicola e della sua risoluzione),
con la 20D Canon e ereditando il mio tele preferito che avevo sempre avuto in pellicola : sigma 70-210 F2.8 APO(fino ad allora per me,eccelso).
Appena ho fatto i miei primi scatti son rimasto super deluso della resa generale del digitale...
Ma da quando ho preso il 70-200 F4 Canon,mi son ricreduto.... : definizione favolosa,nitidissimo a tutte le focali e cosa non da poco molto piu' leggero.

Quindi dopo tutto questo poema di esperienza personale ti riassumo che :
Il Canon é stupefacente(anche se F4 non é un problema,alzi gli ISO) il sigma é buono,ma molto meno nitido.
Ora non so' dirti come vanno i Tokina,non li ho mai provati.

Comunque se cerchi la perfezione,non aver dubbi,vai su Canon.
Spero di averti aiutato.

[yayayaya]

del tokina in giro se ne parla veramente poco, e leggendo quelle poche prove ne esce male, leggendo la recensione di nadir quasi cambio idea
recita: "Ho scattato circa 250 foto per cercare di mettere in evidenza pregi e difetti. Credo che quelle a lato siano eloquenti per quanto l'ottica possa dare.
Tirando le somme si tratta di un obiettivo robusto e pesante, che vale quanto costa ed è sicuramente un acquisto da suggerire al posto dei vari e plasticosi zoom tuttofare 18-300 f/4.5-6.3.
La resa è molto buona alle focali da 80 a 135mm ai diaframmi intermedi, mentre è solo accettabile a tutta apertura ed a 200mm. Avendo esigenze di tipo professionale è il caso di affrontare la spesa maggiore del Nikon AF-D 80-200/2.8 ED, che però costa tra il doppio ed il triplo a seconda dei punti vendita, oppure - ancora meglio - il nuovo AF-S VR 70-200/2.8, un'ottica eccezionale quanto costosa (circa 2000 euro)!
Il nostro Tokina, acquistato usato per poco più di 300 euro, svolge dignitosamente il suo compito e permette, quando serve, di poter usare un telezoom luminoso che lavora abbastanza bene a diaframmi aperti, va molto bene a f/8 ed è sufficientemente corazzato da non temere l'uso intenso in trekking o caccia fotografica in condizioni disagiate. A sostegno della robustezza costruttiva va evidenziato che il Nikon ha il barilotto portante, le ghiere, l'anello dei diaframmi, la filettatura per i filtri ed il paraluce in materiale plastico.
Il Tokina AT-X 828 AF PRO 80-200 f/2.8 montato su robusto treppiede è in grado di soddisfare il 90% delle esigenze da fotoamatore con apprezzabile precisione e qualità, sempre che non si abbia la necessità di usare spesso la massima apertura."

a tutta apertura non ha la stessa nitidezza, ma mi chiedo a f4 regge con il canon L4.
di contro ha il peso, fuoco minimo a 1,8metri(contro 1,2m)e autofocus leggermente più lento, ma a favore ha il prezzo che usato si aggira intorno alla metà, a cui aggiungo €80 di filtro polarizzatore circolare comune al l'altro tokina che ho.
aiutatemi a decidere
by

[CarloC]

Allora, ricapitoliamo...............

Il 70/200 f4 Canon, liscio oppure in versione IS, è il migliore 70/200 di qualsiasi marca (nikon e canon comprese) per quanto attiene alla qualità ottica pura. E' ovvio che se ti serve il f2.8 assolutamente allora..........

IL tokina è ottimo ma non eccellente come il canon. A metà del prezzo lo prenderei

Ciao, Carlo

[yayayaya]

dove si possono trovare i test mtf per questo tokina?
rispetto al sigma come si pone?
by

[CarloC]

http://www.photodo.com/product_480_p4.html

buona lettura.

Carlo

[genovince]

Io ho avuto il 70-200 canon ed è inutile aggiungere quanto sia fantastico. Però di tutti gli obiettivi provati, e ne ho provati grazie alla mi passione del compro-vendo, il tokina 12-24 è quello che non venderei mai. NOn so se la cosa sia di interesse ma a differenza di altre marche che non mi hanno entusiasmato, la tokina mi da fiducia e se riesce a fare un grandangolo 12-24 con quella qualità, mi piacerebbe proare anche il tele. Pagandolo la metà io il tokina zoom lo proverei certamente.
Se decidi per il tokina facci sapere come va.
Ciao

[gitantil]

io sono restio all'acquisto dei tokina, ma non per un problema di qualità, anzi alcune lenti prodotte da questa casa offrono delle ottime prestazioni come il già citato 12-24, ma il vero problema è l'assistenza in italia per me sono già traumatiche le assistenze nikon e canon non oso immaginare cosa può capitare con tokina.

p.s. cmq se non ricordo male sul sito nadir dovresti trovare una comparativa con il nikon potrebbe esserti utile

[yayayaya]

sono andato a leggermi un bel pò di test mtf.
come termini di paragone per capire quanto è buono il tele tokina ho messo nel calderone il canon 70-210 f4 che ho e con cui ho già fatto qualche scatto a tutta apertura, tutti ritratti piacevoli, dove però una resa morbida non stona e ultimo il canon 70-200 L4 (veramente una lama)
il tokina già a 2,8 sfoggia una risolvenza superiore al vecchio canon e a f4 è ancora ottimo se non ci fosse la lama con i suoi valori di tutto rispetto.a f8 i valori si allineano con il vecchio canon che però soffre di un resa altalenante


80mm tokina 0 ,68 0,74 0,80
canon 0,65 0,80
L4 0,80 0,81
canon 2,8L 0,75 0,80 0,78
nikon 2,8ed 0,77 0,81 0,81

135mm tokina 0,72 0,74 0,78
canon 0,67 0,80
L4 0,80 0,86
canon 2,8L 0,80 0,85 0,86
nikon 2,8ed 0,81 0,83 0,85

200mm tokina 0,68 0,72 0,77
canon 0,56 0,73
L4 0,81 0,82
canon 2,8L 0,73 0,79 0,82
nikon 2,8ed 0,75 0,78 0,82

punteggio mtf photodo
tokina 3,4
canon vecchio 2,8
canon L4 4,1
canon 2,8L 4,1
nikon 2,8 ed 4,1
vale la pena prenderlo visto che si pone tra L4 e il vecchio canon che ho?
sono ancora più indeciso di prima, questi test mtf mi hanno pure smontato l'altro tokina 28-70 2,8sv pro che ho appena comprato.
ditemi la vostra
by

[yayayaya]

sono andato a leggermi un bel pò di test mtf.
come termini di paragone per capire quanto è buono il tele tokina ho messo nel calderone il canon 70-210 f4 che ho e con cui ho già fatto qualche scatto a tutta apertura, tutti ritratti piacevoli, dove però una resa morbida non stona e ultimo il canon 70-200 L4 (veramente una lama)
il tokina già a 2,8 sfoggia una risolvenza superiore al vecchio canon e a f4 è ancora ottimo se non ci fosse la lama con i suoi valori di tutto rispetto.a f8 i valori si allineano con il vecchio canon che però soffre di un resa altalenante

------------------------------f2,8---------f4-----------f8---
80mm---tokina------------0,68--------0,74---------0,80
----------canon-------------------------0,65----------0,80
----------L4------------------------------0,80---------0,81
----------canon 2,8L-------0,75--------0,80---------0,78
----------nikon 2,8ed------0,77--------0,81----------0,81

135mm---tokina------------0,72--------0,74----------0,78
-----------canon-------------------------0,67----------0,80
-----------L4------------------------------0,80---------0,86
-----------canon 2,8L-------0,80--------0,85--------- 0,86
-----------nikon 2,8ed------0,81--------0,83----------0,85

200mm---tokina------------0,68--------0,72-----------0,77
-----------canon--------------------------0,56----------0,73
-----------L4----------------------------- 0,81----------0,82
-----------canon 2,8L-------0,73--------0,79----------0,82
-----------nikon 2,8ed------0,75--------0,78----------0,82

punteggio mtf photodo
tokina 3,4
canon vecchio 2,8
canon L4 4,1
canon 2,8L 4,1
nikon 2,8 ed 4,1
vale la pena prenderlo visto che si pone tra L4 e il vecchio canon che ho?
sono ancora più indeciso di prima, questi test mtf mi hanno pure smontato l'altro tokina 28-70 2,8sv pro che ho appena comprato.
ditemi la vostra
by

[cotess]

[yayayaya]

in fondo non sono le €300 e che andare in giro con tutta la serie L e la 30d vuol dire portarsi dietro 3000-4000€.
sono appena passato al digitale e crecando di risparmiare già ho speso €1500, senza tele , supergrandangolare e flash.
by

[yayayaya]

preso, o meglio ho fatto il bonifico e giovedi avro' il mio gingillo.
cosi' mi rimane da comprare il flash e per rimanere in casa il tokina 12-24 e con il filtro pol. da 77 prendo 3 piccioni con 1 fava.
domenica vado 1 settimana in vacanza e testero' i miei 2 tokina e il 50 macro.
by

[cotess]