CameraRAW, Lightroom e foto in Canon RAW

[FAUSTO]

Premettendo che non sono un esperto di Photoshop ed utilizzo Lightroom soltanto da un paio di mesi e, per quanto riguarda la classificazione , considero quest'ultimo un gran bel programma.

Essendo un possessore di una splendida EOS 30D, ho anche il Digital Photo Professional della Casa proprietaria, ma fino all'aggiornamento alla versione v303 in italiano non lo avevo mai provato ed avevo da sempre visualizzato i miei file .RAW tramite CameraRAW o Lightroom e mi era sembrato di trovarmi bene.

Proprio ieri però, su segnalazione di questo fornitissimo Forum, ho scaricato il DPP v303 della Canon e, soltanto per curiosità, ho sviluppato i file .RAW dalla mia 30D (gli stessi che avevo precedentemente sviluppato con i due programmi Adobe) con il seguente risultato:

i file ricavati da CameraRAW e da Lightroom, in confronto a quelli ricavati dal DPP della Canon, sono slavati, privi di particolari, colori falsati rispetto agli originali.

Fate anche voi la prova.

E' vero che il DPP ha molti meno comandi e meno possibilità di personalizzazione degli altri due, ma a me sembra che la Canon conosca meglio le caratteristiche delle proprie fotocamere ed abbia sviluppato un programma che riesce meglio a far apprezzare i particolari contenuti nel file grezzo .CR2 .

Ne sono rimasto allibito, scattando delle foto in condizioni anche critiche, tipo senza flash a 3200 in una chiesa, oppure con flash sempre a particolari affreschi del soffitto, con DPP i colori sono meravigliosi e del tuitto simili in tonalità agli originali, mentre con CameraRAW e Lightroom sono falsati, sbiaditi, con particolari (tipo insenature dei mattoni, ecc.) molto meno evidenti.

A seguito della mia personale esperienza in futuro utilizzerò sempre DPP per l'elaborazione dei file .CR2 ed esportazione in .JPG, poi attiverò il Lightroom per la classificazione (e qui il programma ha pochi pari come caratteristiche e potenzialità).

Considerando anche che con Lightroom i file in .JPG possono essere manipolati a piacere e con molta versatilità.

Questo non vuole essere una critica tecnica ai programmi Adobe, perchè non ne sarei competente, ma soltanto il frutto di una personale esperienza che mi ha lasciato esterrefatto.

Provate anche voi e ditemi la vostra personale esperienza.

In passato avevo già notato qualche "particolare" comportamento nella visualizzazione in Lightroom, del tipo una visualizzazione differente rispetto allo stesso Photoshop, che non era soltanto insita nel Profilo Colore, ma ora che ho provato con DPP credo che veramente la Adobe dovrebbe rivedere qualche cosa nell'importazione dei file da fotocamere Canon, mentre non so come si comporta con l'importazione di file Nikon o di altre marche.

Ringraziandovi per la vostra attività in questo forum, attendo vostre considerazioni e personali, esperienze.

Saluti - Fausto

[AleZan]

Senza nulla voler togliere alla tua personale esperienza, mi sento di contraddire alcune tue affermazioni.
Ognuno può scegliere lo "sviluppo" Raw che vuole, ma da qui a dire che con la famiglia Adobe si ottengono risultati "slavati, privi di particolari, colori falsati rispetto agli originali" rispetto a DPP come tu dici, ne passa....

Credo di parlare a ragion veduta, avendo condotto test approfonditi su medesimi scatti "sviluppati" con DPP, Acr3, Lightroom (beta) e Acr4 (beta). Ti sto parlando di un confronto che mi ha portato a dover realizzare oltre 100 sviluppi delle stesse immagini RAW a ISO bassi e altissimi. Raw della mia 5D.
Quindi non sto parlando di semplici impressioni, ma di un confronto sistematico e rigoroso.
Ovviamente prima di procedere a questo test ho dovuto imparare a padroneggiare davvero i software che ho voluto confrontare. Ma questa mi pare una precondizione scontata per poter parlare a ragion veduta di qualcosa.
Per la cronaca, nessuno di questi sw è uscito dominatore assoluto. I risultati sono molto vicini tra loro ed è certo che con tutti si ottengono immagini di alta qualità.
Forse prima di imputare Adobe, potresti verificare il tuo flusso di lavoro...

Ho provato anche DPP 3 uscito da poco e rispetto al predecessore mi pare migliorata la riduzione del rumore sulla luminanza, meno distruttiva di dettagli.

ciao

[FAUSTO]