Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Gio 26 Apr, 2007 10:14 am Oggetto: Cambio: "Tokina 12-24 + Tamron 28-75" per il 17-55 |
|
|
Che ne dite se sostitusco l'accoppiata Tokina 12-24 f4 + Tamron 28-75 f2.8 per il Canon 17-55 f2.8 IS EF-S?
Sono un po' stanco della lentezza (autofocus) del Tamron 28-75 vorrei fare un salto verso l'alto e sono indeciso tra queste due lenti:
1) Canon 17-55 f2.8 IS
2) Canon 24-70 f2.8
In zona grandangolo ho anche il Tokina 12-24, che nel caso di acquisto del 17-55 IS, potrei tranquillamente vendere......
C'è qualcuno che ha fatto un confronto diretto tra queste due ottiche?
Grazie a tutti 
Ultima modifica effettuata da tedo il Ven 04 Mgg, 2007 1:55 pm, modificato 4 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ern Archè moderatore

Iscritto: 19 Ott 2006 Messaggi: 4311 Località: Salerno
|
Inviato: Gio 26 Apr, 2007 10:48 am Oggetto: Re: Canon: 17-55 f2.8 IS oppure 24-70 f2.8 |
|
|
tedo ha scritto: | Stanco della lentezza (autofocus) del Tamron 28-75 vorrei fare un salto verso l'alto e sono indeciso tra queste due lenti:
1) Canon 17-55 f2.8 IS
2) Canon 24-70 f2.8
In zona grandangolo ho anche un Tokina 12-24, che nel caso di acquisto del 17-55 IS, magari potrei anche vendere......
C'è qualcuno che ha fatto un confronto diretto tra queste due ottiche?
Grazie a tutti  |
Io prenderei tranquillamente il Canon 24-70 f2.8 perchè è un'ottica superiore ed anche perchè in un futuro puoi utilizzarla sul full frame (ad es. Canon Eos 5D) mentre il Canon 17-55 f2.8 IS,vero che è stabilizzato ma puoi usarlo solamente sul formato ridotto.Io ho provato il Canon 24-70 f2.8 sulla Eos 400D e ne sono rimasto davvero soddisfatto.Se invece non pensi di passare al full frame allora prendi il Canon 17-55 f2.8 IS.
In ultima cosa se deciderai di prendere il Canon 24-70 f2.8 tieni in considerazione il fattore di moltiplicazione di 1.6 x che và a cambiarti l'angolo di campo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Ven 27 Apr, 2007 10:50 pm Oggetto: |
|
|
Su APS-C 17-55 tutta la vita.
Su FF 24-70 tutta la vita (anche se il 24-105 ha i suoi perché). _________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mosca27 utente
Iscritto: 24 Mgg 2006 Messaggi: 107 Località: Voghera
|
Inviato: Dom 29 Apr, 2007 8:49 pm Oggetto: |
|
|
mico1964 ha scritto: | Su APS-C 17-55 tutta la vita.
Su FF 24-70 tutta la vita. |
Vangelo!
(ho amato alla follia il 17-55, alla FOLLIA. poi il passaggio a FF mi ha tolto il mio pargolo e mi sono gettato a peso morto sul 24-70. in sostanza, se hai intenzione di passare a FF, prendi il 24-70 che è straordinario. se invece non avrai di queste velleità, accaparrati il 17-55 e vivi felice. per la cronaca: non ho il coraggio di separarmi dal mio, ormai inutilizzato, 17-55... ) _________________ Stefano, 25 anni, un problema di acquisto compulsivo di materiale fotografico... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimomb sospeso

Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 639 Località: Ponsacco
|
Inviato: Lun 30 Apr, 2007 7:52 am Oggetto: |
|
|
Io ho una "misera" 400D, ed ho il 17-55, l'unico problema con quest'ottica, è che dopo che ce l'hai da un pò, sei talmente viziato dai risultati che diventa frustrante scoprire che le altre non riescono mai ad equivalere, l'apertura e lo stabilizzatore ti fanno desiderare solo il 70-200 f2,8 is (anche se sembra non renda altrettanto).....il che è un pò deleterio per le finanze.
Se tanto mi da tanto, ne facessero altre così per aps-c.....
M. _________________ D7000, 18-105 VR,28-70f2,8,50f1,8, 70-300 DI VC USD, 150-500 DG APO HSM OS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francohusby utente

Iscritto: 04 Apr 2006 Messaggi: 407 Località: Parma
|
Inviato: Lun 30 Apr, 2007 1:09 pm Oggetto: |
|
|
Allora ho fatto bene ad acquistare il 17-55 per la mia 400D!!
Mercoledi o giovedi aspetto il corriere a braccia aperte!!  _________________ Canon 400D -- Canon 50 f1,4 -- Canon 17-55 f2,8 IS -- Canon 70-200 f4 L
Ultima modifica effettuata da francohusby il Lun 30 Apr, 2007 1:13 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francohusby utente

Iscritto: 04 Apr 2006 Messaggi: 407 Località: Parma
|
Inviato: Lun 30 Apr, 2007 1:12 pm Oggetto: |
|
|
doppio  _________________ Canon 400D -- Canon 50 f1,4 -- Canon 17-55 f2,8 IS -- Canon 70-200 f4 L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Mer 02 Mgg, 2007 12:36 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Su APS-C 17-55 tutta la vita.
Su FF 24-70 tutta la vita (anche se il 24-105 ha i suoi perché).
|
Bel dilemma......
Non penserei di passare a breve ad una FF, a meno che mamma Canon a settembre 2007 o gennaio 2008, non mi sforna una 40D con sensore FF, il chè mi tenterebbe molto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Gio 03 Mgg, 2007 5:43 pm Oggetto: |
|
|
...allora che mi dite:
sostitusco l'accoppiata Tokina 12-24 f4 e Tamron 28-75 f2.8
per il Canon 17-55 f.28 IS o no?
Ne guadegnerei in portabilità, perderei un po' di grandangolo e......
P.S.
Ho cambiato anche il titolo al post, perchè la mia intenzione è mutata in questa direzione.......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 4:24 pm Oggetto: |
|
|
Nessuno mi aiuta un pochino.......!
Tra l'altro domani domani potrò provare anche il 17-40 f4 L, che mi hanno detto essere un'ottica eccezionale!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 9:47 pm Oggetto: |
|
|
fin ora quanto hai usato i 12 mm del tokina?
quanto i 75 mm del tamron?
quanto ti seccano i cambi d ottica?
quanto desideri un AF super?
che cosa fotografi più spesso?
queste risposte ti possono aiutare a decidere...
il 17 40 però non è un alternativa. i 40 sono davvero pochi anche per un ritratto _________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 10:25 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | fin ora quanto hai usato i 12 mm del tokina? |
Direi poco......
Citazione: | quanto i 75 mm del tamron? |
Spesso, ma conterei di affidarmi ad un 70-200 L
Citazione: | quanto ti seccano i cambi d ottica? |
Non sono uno che li ama.....
Citazione: | quanto desideri un AF super? |
Bè Af super (USM) và a bracceto con la qualità ottica Canon, quindi molto!
Citazione: | che cosa fotografi più spesso? |
Street e landascape ed anche un principio di macro (ho un Canon 50mm f1.4 con i tubi kenko)
Lo sò il 17 40 è un po' corto, ma potrebbe essere un affare, domani vediamo!
La notte porterà consiglio  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
archipilot utente
Iscritto: 24 Dic 2004 Messaggi: 125 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 06 Mgg, 2007 8:04 am Oggetto: |
|
|
consideriamo che non tutti passeranno al ff, che il 24\70 egreggio obb, non da il massimo su apsc, avendo il tokina, passerei al 24\105 L _________________ EOS20D Canon 70-200 f4 L; Peleng 8mm; Canon 100-400 Is L f4-5.6; Canon 24-85 USM f3.5-4.5;Canon 480ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
genovince utente attivo
Iscritto: 11 Set 2004 Messaggi: 599 Località: catanzaro
|
Inviato: Dom 06 Mgg, 2007 7:33 pm Oggetto: |
|
|
archipilot ha scritto: | consideriamo che non tutti passeranno al ff, che il 24\70 egreggio obb, non da il massimo su apsc, avendo il tokina, passerei al 24\105 L |
quoto
i 12 millimetri del tokina li usi poco ma quando ti servono ce l'hai e servono! servono!. Io li uso molto e non ne saprei fare a meno. Il 24-105 è molto bello, e molto leggero rispetto al 24-70. Personalemente venderei il 28-70 tamron e prenderei il 24-105L. Il 17-55 non l'ho provato ma ha un'escursione focale che non mi interessa, troppo corto. _________________ Mi piacerebbe svegliarmi un giorno ed accorgermi di non saper fare più niente, di aver dimenticato tutto, invece ogni mattina mi sveglio con la voglia di imparare qualcosa di nuovo! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 6:23 am Oggetto: |
|
|
forse avrà un escursione focale un pò corta, ne sento la mancanza pure io in quanto a mm ogni tanto come zoom tuttofare, ma la nitidezza di questa lente è come una droga, difficile tornare indietro.. _________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cotess utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 1188 Località: Bruino (TO)
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 1:53 pm Oggetto: |
|
|
massimomb ha scritto: | Io ho una "misera" 400D, ed ho il 17-55, l'unico problema con quest'ottica, è che dopo che ce l'hai da un pò, sei talmente viziato dai risultati che diventa frustrante scoprire che le altre non riescono mai ad equivalere, l'apertura e lo stabilizzatore ti fanno desiderare solo il 70-200 f2,8 is (anche se sembra non renda altrettanto).....il che è un pò deleterio per le finanze.
Se tanto mi da tanto, ne facessero altre così per aps-c.....
M. |
Caspita!!!.... e lo chiami frustrante???..... cosa c'è di più bello di fare un acquisto (spesso con sacrificio) e di scoprire che si sono spesi bene i propri soldi fino all'ultimo euro???........ Voglio essere frustrato come te!!!
corrado _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 2:45 pm Oggetto: |
|
|
cetolino ha scritto: | forse avrà un escursione focale un pò corta, ne sento la mancanza pure io in quanto a mm ogni tanto come zoom tuttofare, ma la nitidezza di questa lente è come una droga, difficile tornare indietro.. |
hai sottomano qualche scatto da "tossico" da mostrarci?
grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 6:32 pm Oggetto: |
|
|
uno dei primi che mi è passato sotto mano. il crop è estrapolato dal jpg originale solo ridimensionato. nessuna postproduzione, valori fotocamera neutri, per quello che può valere a queste risoluzioni..
originale:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=204521
crop 100%:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=204520 _________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 6:33 pm Oggetto: |
|
|
dimenticavo..
scatto eseguito a TA e massima focale.. _________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 8:14 pm Oggetto: |
|
|
ti ringrazio per la disponibilità ,
sicuro che stavi a tutta apertura?
Tra il 17-55 e il 70-200 quale ti soddisfa di più in termini di
incisione? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|