photo4u.it


Cambio: "Tokina 12-24 + Tamron 28-75" per il 17-55
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Gio 26 Apr, 2007 10:14 am    Oggetto: Cambio: "Tokina 12-24 + Tamron 28-75" per il 17-55 Rispondi con citazione

Che ne dite se sostitusco l'accoppiata Tokina 12-24 f4 + Tamron 28-75 f2.8 per il Canon 17-55 f2.8 IS EF-S?

Sono un po' stanco della lentezza (autofocus) del Tamron 28-75 vorrei fare un salto verso l'alto e sono indeciso tra queste due lenti:

1) Canon 17-55 f2.8 IS

2) Canon 24-70 f2.8

In zona grandangolo ho anche il Tokina 12-24, che nel caso di acquisto del 17-55 IS, potrei tranquillamente vendere......

C'è qualcuno che ha fatto un confronto diretto tra queste due ottiche?

Grazie a tutti Ok!


Ultima modifica effettuata da tedo il Ven 04 Mgg, 2007 1:55 pm, modificato 4 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Ern Archè
moderatore


Iscritto: 19 Ott 2006
Messaggi: 4311
Località: Salerno

MessaggioInviato: Gio 26 Apr, 2007 10:48 am    Oggetto: Re: Canon: 17-55 f2.8 IS oppure 24-70 f2.8 Rispondi con citazione

tedo ha scritto:
Stanco della lentezza (autofocus) del Tamron 28-75 vorrei fare un salto verso l'alto e sono indeciso tra queste due lenti:

1) Canon 17-55 f2.8 IS

2) Canon 24-70 f2.8

In zona grandangolo ho anche un Tokina 12-24, che nel caso di acquisto del 17-55 IS, magari potrei anche vendere......

C'è qualcuno che ha fatto un confronto diretto tra queste due ottiche?

Grazie a tutti Ok!


Io prenderei tranquillamente il Canon 24-70 f2.8 perchè è un'ottica superiore ed anche perchè in un futuro puoi utilizzarla sul full frame (ad es. Canon Eos 5D) mentre il Canon 17-55 f2.8 IS,vero che è stabilizzato ma puoi usarlo solamente sul formato ridotto.Io ho provato il Canon 24-70 f2.8 sulla Eos 400D e ne sono rimasto davvero soddisfatto.Se invece non pensi di passare al full frame allora prendi il Canon 17-55 f2.8 IS.
In ultima cosa se deciderai di prendere il Canon 24-70 f2.8 tieni in considerazione il fattore di moltiplicazione di 1.6 x che và a cambiarti l'angolo di campo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mico1964
utente attivo


Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
Località: Pavia

MessaggioInviato: Ven 27 Apr, 2007 10:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Su APS-C 17-55 tutta la vita.
Su FF 24-70 tutta la vita (anche se il 24-105 ha i suoi perché).

_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mosca27
utente


Iscritto: 24 Mgg 2006
Messaggi: 107
Località: Voghera

MessaggioInviato: Dom 29 Apr, 2007 8:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mico1964 ha scritto:
Su APS-C 17-55 tutta la vita.
Su FF 24-70 tutta la vita.


Vangelo!
(ho amato alla follia il 17-55, alla FOLLIA. poi il passaggio a FF mi ha tolto il mio pargolo e mi sono gettato a peso morto sul 24-70. in sostanza, se hai intenzione di passare a FF, prendi il 24-70 che è straordinario. se invece non avrai di queste velleità, accaparrati il 17-55 e vivi felice. Smile per la cronaca: non ho il coraggio di separarmi dal mio, ormai inutilizzato, 17-55... )

_________________
Stefano, 25 anni, un problema di acquisto compulsivo di materiale fotografico...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
massimomb
sospeso


Iscritto: 15 Mar 2007
Messaggi: 639
Località: Ponsacco

MessaggioInviato: Lun 30 Apr, 2007 7:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho una "misera" 400D, ed ho il 17-55, l'unico problema con quest'ottica, è che dopo che ce l'hai da un pò, sei talmente viziato dai risultati che diventa frustrante scoprire che le altre non riescono mai ad equivalere, l'apertura e lo stabilizzatore ti fanno desiderare solo il 70-200 f2,8 is (anche se sembra non renda altrettanto).....il che è un pò deleterio per le finanze.


Se tanto mi da tanto, ne facessero altre così per aps-c.....

M.

_________________
D7000, 18-105 VR,28-70f2,8,50f1,8, 70-300 DI VC USD, 150-500 DG APO HSM OS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
francohusby
utente


Iscritto: 04 Apr 2006
Messaggi: 407
Località: Parma

MessaggioInviato: Lun 30 Apr, 2007 1:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Allora ho fatto bene ad acquistare il 17-55 per la mia 400D!! Mandrillo Mandrillo

Mercoledi o giovedi aspetto il corriere a braccia aperte!! Very Happy Very Happy

_________________
Canon 400D -- Canon 50 f1,4 -- Canon 17-55 f2,8 IS -- Canon 70-200 f4 L


Ultima modifica effettuata da francohusby il Lun 30 Apr, 2007 1:13 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
francohusby
utente


Iscritto: 04 Apr 2006
Messaggi: 407
Località: Parma

MessaggioInviato: Lun 30 Apr, 2007 1:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

doppio Smile
_________________
Canon 400D -- Canon 50 f1,4 -- Canon 17-55 f2,8 IS -- Canon 70-200 f4 L
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Mer 02 Mgg, 2007 12:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Su APS-C 17-55 tutta la vita.
Su FF 24-70 tutta la vita (anche se il 24-105 ha i suoi perché).


Bel dilemma......

Non penserei di passare a breve ad una FF, a meno che mamma Canon a settembre 2007 o gennaio 2008, non mi sforna una 40D con sensore FF, il chè mi tenterebbe molto Crying or Very sad
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Gio 03 Mgg, 2007 5:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...allora che mi dite:

sostitusco l'accoppiata Tokina 12-24 f4 e Tamron 28-75 f2.8

per il Canon 17-55 f.28 IS o no? Smile

Ne guadegnerei in portabilità, perderei un po' di grandangolo e...... Surprised

P.S.
Ho cambiato anche il titolo al post, perchè la mia intenzione è mutata in questa direzione....... Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Ven 04 Mgg, 2007 4:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Nessuno mi aiuta un pochino.......!

Tra l'altro domani domani potrò provare anche il 17-40 f4 L, che mi hanno detto essere un'ottica eccezionale!

Smile Smile Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cetolino
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2006
Messaggi: 1397
Località: tra il Grappa e il Piave..

MessaggioInviato: Ven 04 Mgg, 2007 9:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fin ora quanto hai usato i 12 mm del tokina?
quanto i 75 mm del tamron?
quanto ti seccano i cambi d ottica?
quanto desideri un AF super?
che cosa fotografi più spesso?
queste risposte ti possono aiutare a decidere...
il 17 40 però non è un alternativa. i 40 sono davvero pochi anche per un ritratto

_________________
Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Ven 04 Mgg, 2007 10:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
fin ora quanto hai usato i 12 mm del tokina?

Direi poco......

Citazione:
quanto i 75 mm del tamron?

Spesso, ma conterei di affidarmi ad un 70-200 L

Citazione:
quanto ti seccano i cambi d ottica?

Non sono uno che li ama.....

Citazione:
quanto desideri un AF super?

Bè Af super (USM) và a bracceto con la qualità ottica Canon, quindi molto!

Citazione:
che cosa fotografi più spesso?

Street e landascape ed anche un principio di macro (ho un Canon 50mm f1.4 con i tubi kenko)

Lo sò il 17 40 è un po' corto, ma potrebbe essere un affare, domani vediamo!

La notte porterà consiglio Imbarazzato
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
archipilot
utente


Iscritto: 24 Dic 2004
Messaggi: 125
Località: Napoli

MessaggioInviato: Dom 06 Mgg, 2007 8:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

consideriamo che non tutti passeranno al ff, che il 24\70 egreggio obb, non da il massimo su apsc, avendo il tokina, passerei al 24\105 L
_________________
EOS20D Canon 70-200 f4 L; Peleng 8mm; Canon 100-400 Is L f4-5.6; Canon 24-85 USM f3.5-4.5;Canon 480ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
genovince
utente attivo


Iscritto: 11 Set 2004
Messaggi: 599
Località: catanzaro

MessaggioInviato: Dom 06 Mgg, 2007 7:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

archipilot ha scritto:
consideriamo che non tutti passeranno al ff, che il 24\70 egreggio obb, non da il massimo su apsc, avendo il tokina, passerei al 24\105 L


quoto

i 12 millimetri del tokina li usi poco ma quando ti servono ce l'hai e servono! servono!. Io li uso molto e non ne saprei fare a meno. Il 24-105 è molto bello, e molto leggero rispetto al 24-70. Personalemente venderei il 28-70 tamron e prenderei il 24-105L. Il 17-55 non l'ho provato ma ha un'escursione focale che non mi interessa, troppo corto.

_________________
Mi piacerebbe svegliarmi un giorno ed accorgermi di non saper fare più niente, di aver dimenticato tutto, invece ogni mattina mi sveglio con la voglia di imparare qualcosa di nuovo!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cetolino
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2006
Messaggi: 1397
Località: tra il Grappa e il Piave..

MessaggioInviato: Lun 07 Mgg, 2007 6:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

forse avrà un escursione focale un pò corta, ne sento la mancanza pure io in quanto a mm ogni tanto come zoom tuttofare, ma la nitidezza di questa lente è come una droga, difficile tornare indietro..
_________________
Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cotess
utente attivo


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)

MessaggioInviato: Lun 07 Mgg, 2007 1:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

massimomb ha scritto:
Io ho una "misera" 400D, ed ho il 17-55, l'unico problema con quest'ottica, è che dopo che ce l'hai da un pò, sei talmente viziato dai risultati che diventa frustrante scoprire che le altre non riescono mai ad equivalere, l'apertura e lo stabilizzatore ti fanno desiderare solo il 70-200 f2,8 is (anche se sembra non renda altrettanto).....il che è un pò deleterio per le finanze.


Se tanto mi da tanto, ne facessero altre così per aps-c.....

M.


Caspita!!!.... e lo chiami frustrante???..... cosa c'è di più bello di fare un acquisto (spesso con sacrificio) e di scoprire che si sono spesi bene i propri soldi fino all'ultimo euro???........ Voglio essere frustrato come te!!! Ok!

corrado

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
groucho
utente attivo


Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 07 Mgg, 2007 2:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cetolino ha scritto:
forse avrà un escursione focale un pò corta, ne sento la mancanza pure io in quanto a mm ogni tanto come zoom tuttofare, ma la nitidezza di questa lente è come una droga, difficile tornare indietro..


hai sottomano qualche scatto da "tossico" da mostrarci? Smile
grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cetolino
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2006
Messaggi: 1397
Località: tra il Grappa e il Piave..

MessaggioInviato: Lun 07 Mgg, 2007 6:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

uno dei primi che mi è passato sotto mano. il crop è estrapolato dal jpg originale solo ridimensionato. nessuna postproduzione, valori fotocamera neutri, per quello che può valere a queste risoluzioni..

originale:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=204521

crop 100%:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=204520

_________________
Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cetolino
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2006
Messaggi: 1397
Località: tra il Grappa e il Piave..

MessaggioInviato: Lun 07 Mgg, 2007 6:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

dimenticavo..
scatto eseguito a TA e massima focale..

_________________
Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
groucho
utente attivo


Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 07 Mgg, 2007 8:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ti ringrazio per la disponibilità Smile ,
sicuro che stavi a tutta apertura?

Tra il 17-55 e il 70-200 quale ti soddisfa di più in termini di
incisione?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi