Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
xinux nuovo utente

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 19 Località: Trento
|
Inviato: Ven 11 Mgg, 2007 7:31 pm Oggetto: Image stabilization - Lens Fuji perchè no ? |
|
|
Salve a tutti i Fujisti. Mi avete convinto ne voglio una, una fuji naturalmente. Mi sorge un dubbio sull'andamento del mercato delle compatte anche medium size e scelte commerciali. Non vi manca a voi che le usate da tempo lo stabilizzatore d'immagine, non parlo di software ma lenti. Fuji credo sia una delle poche case che non ha ancora inserito questa voce nelle sue macchine. Le compatte che ho preso ultimamente lo avevano non vorrei sentirne la mancanza. Che ne dite ? Grazie a tutti e complimenti per il club.
Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Ven 11 Mgg, 2007 8:03 pm Oggetto: |
|
|
Una fuji si apprezza per altre cose secondo me più importanti dello stabilizzatore. Se lo dovessero mettere, o salirebbero i prezzi o per farli rimanere competitivi dovrebbero risparmiare sulle lenti o sul sensore. A me va bene così... le foto riesco a farle lo stesso
P.S.
Se intendi essere dei nostri, bentrovato!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
loubeyond utente attivo

Iscritto: 20 Feb 2007 Messaggi: 1233 Località: Brianza
|
Inviato: Lun 14 Mgg, 2007 2:18 pm Oggetto: |
|
|
l'assenza dello stabilizzatore è compensata dall'usabilità degli alti ISO.
se poi hai anche un po' di mano ferma non ti ferma più niente  _________________ Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm ) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
salvsena utente

Iscritto: 27 Giu 2005 Messaggi: 214 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 14 Mgg, 2007 2:29 pm Oggetto: |
|
|
A mio avviso è una funzione che serve a ben poco
Chi sà fotografare non ha bisogno di questi "optional" _________________ Sony Alpha A200 18-70mm + 50mm f1.7 + 35-70mm f4 - Minolta X-700, Metz 48 AF-1 - Dynax 404, Fuji S5500, S9600, F40fd
Chi esce dal fiume della tradizione ... si perde nel mare della decadenza |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rex_76 utente attivo

Iscritto: 19 Apr 2007 Messaggi: 2606 Località: Brianza
|
Inviato: Lun 14 Mgg, 2007 3:52 pm Oggetto: |
|
|
lo stabilizzatore non serve sempre, dipende dalle condizioni in cui stai fotografando, naturalmente averlo a bordo è meglio perchè avrai una più ampia gamma di foto andate a segno  _________________ Ferrania Ibis 34 - Lumix LX1 & FZ50
la mia ultima foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
loubeyond utente attivo

Iscritto: 20 Feb 2007 Messaggi: 1233 Località: Brianza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.T utente attivo

Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Lun 14 Mgg, 2007 4:26 pm Oggetto: |
|
|
dire che lo stabilizzatore non serve è sbagliato, come è sbagliato dire che è indispensabile! io non ne ho mai sentito l'esigenza a parte qualche giorno fà quando mi sono trovato a scattare al tramonto a tutto tele con il raynox 2020pro montato degli uccelli in una zona d'ombra....non penso che succeda molto spesso che qualcuno si trovi in queste condizioni di luce sfavorevoli  _________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PACO utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 649 Località: Casagiove (CE)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gigi1953 nuovo utente
Iscritto: 13 Apr 2006 Messaggi: 25
|
Inviato: Lun 14 Mgg, 2007 7:42 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti,
lo stabilizzatore serve ad evitare il mosso in immagini statiche, invece secondo il progetto Fuji, potendo tirare la sensibilità sino a alti iso senza generare rumore, se ne crea un beneficio anche con immagini dinamiche.
Ciao e buone foto, Gigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 15 Mgg, 2007 9:03 am Oggetto: |
|
|
quoto.
lo stabilizzatore non è la panacea di tutti i mali, come vorrebbe far credere la pubblicità e non è affatto indispensabile; però se c'è non fa per niente male; in alcuni tipi di foto può essere davvero utile; in tantissimi altri tipi se ne può far tranquillamente a meno, come d'altra parte si è fatto per decenni e decenni.
 _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|