photo4u.it


Image stabilization - Lens Fuji perchè no ?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
xinux
nuovo utente


Iscritto: 11 Mgg 2007
Messaggi: 19
Località: Trento

MessaggioInviato: Ven 11 Mgg, 2007 7:31 pm    Oggetto: Image stabilization - Lens Fuji perchè no ? Rispondi con citazione

Salve a tutti i Fujisti. Mi avete convinto ne voglio una, una fuji naturalmente. Mi sorge un dubbio sull'andamento del mercato delle compatte anche medium size e scelte commerciali. Non vi manca a voi che le usate da tempo lo stabilizzatore d'immagine, non parlo di software ma lenti. Fuji credo sia una delle poche case che non ha ancora inserito questa voce nelle sue macchine. Le compatte che ho preso ultimamente lo avevano non vorrei sentirne la mancanza. Che ne dite ? Grazie a tutti e complimenti per il club.
Ciao.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Ven 11 Mgg, 2007 8:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Una fuji si apprezza per altre cose secondo me più importanti dello stabilizzatore. Se lo dovessero mettere, o salirebbero i prezzi o per farli rimanere competitivi dovrebbero risparmiare sulle lenti o sul sensore. A me va bene così... le foto riesco a farle lo stesso Wink

P.S.
Se intendi essere dei nostri, bentrovato! Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
loubeyond
utente attivo


Iscritto: 20 Feb 2007
Messaggi: 1233
Località: Brianza

MessaggioInviato: Lun 14 Mgg, 2007 2:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

l'assenza dello stabilizzatore è compensata dall'usabilità degli alti ISO.
se poi hai anche un po' di mano ferma non ti ferma più niente Ok!

_________________
Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm Grat Grat)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
salvsena
utente


Iscritto: 27 Giu 2005
Messaggi: 214
Località: Napoli

MessaggioInviato: Lun 14 Mgg, 2007 2:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A mio avviso è una funzione che serve a ben poco Non ci siamo
Chi sà fotografare non ha bisogno di questi "optional"

_________________
Sony Alpha A200 18-70mm + 50mm f1.7 + 35-70mm f4 - Minolta X-700, Metz 48 AF-1 - Dynax 404, Fuji S5500, S9600, F40fd
Chi esce dal fiume della tradizione ... si perde nel mare della decadenza
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
rex_76
utente attivo


Iscritto: 19 Apr 2007
Messaggi: 2606
Località: Brianza

MessaggioInviato: Lun 14 Mgg, 2007 3:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lo stabilizzatore non serve sempre, dipende dalle condizioni in cui stai fotografando, naturalmente averlo a bordo è meglio perchè avrai una più ampia gamma di foto andate a segno Smile
_________________
Ferrania Ibis 34 - Lumix LX1 & FZ50
la mia ultima foto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
loubeyond
utente attivo


Iscritto: 20 Feb 2007
Messaggi: 1233
Località: Brianza

MessaggioInviato: Lun 14 Mgg, 2007 3:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

leggi anche qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=21250

_________________
Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm Grat Grat)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mr.T
utente attivo


Iscritto: 11 Set 2006
Messaggi: 12598
Località: Caltagirone (CT)

MessaggioInviato: Lun 14 Mgg, 2007 4:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

dire che lo stabilizzatore non serve è sbagliato, come è sbagliato dire che è indispensabile! io non ne ho mai sentito l'esigenza a parte qualche giorno fà quando mi sono trovato a scattare al tramonto a tutto tele con il raynox 2020pro montato degli uccelli in una zona d'ombra....non penso che succeda molto spesso che qualcuno si trovi in queste condizioni di luce sfavorevoli Rolling Eyes
_________________
Tony
IL MIO SITO
Chi sono
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
PACO
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 649
Località: Casagiove (CE)

MessaggioInviato: Lun 14 Mgg, 2007 4:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mr.T ha scritto:
dire che lo stabilizzatore non serve è sbagliato, come è sbagliato dire che è indispensabile!


quoto Mr.T

magari può tornare anche utile a chi sà di non avere una mano fermissima Very Happy

_________________
Myspace - Ass. Identità Fotografica - Tips & Tricks PS by Victor - Adunata Campana - www.fmphotography.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gigi1953
nuovo utente


Iscritto: 13 Apr 2006
Messaggi: 25

MessaggioInviato: Lun 14 Mgg, 2007 7:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao a tutti,
lo stabilizzatore serve ad evitare il mosso in immagini statiche, invece secondo il progetto Fuji, potendo tirare la sensibilità sino a alti iso senza generare rumore, se ne crea un beneficio anche con immagini dinamiche.
Ciao e buone foto, Gigi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mar 15 Mgg, 2007 9:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

loubeyond ha scritto:
leggi anche qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=21250


quoto.

lo stabilizzatore non è la panacea di tutti i mali, come vorrebbe far credere la pubblicità e non è affatto indispensabile; però se c'è non fa per niente male; in alcuni tipi di foto può essere davvero utile; in tantissimi altri tipi se ne può far tranquillamente a meno, come d'altra parte si è fatto per decenni e decenni.

Ciao

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi