| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
DYD666
utente attivo
Iscritto: 24 Dic 2006
Messaggi: 928
Località: Salerno
|
 Inviato: Mar 17 Apr, 2007 8:31 am Oggetto: Sostituire il 18-55. |
 |
|
Salve a tutti,
mi servirebbero dei consigli sul come sostituire il 18-55 per la eos 400d.
Sigma 17-70, canon 17-85... o c'è dell'altro?
 Grazie.
_________________
Canon Eos 400D, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8, Sigma 12-24, Sigma 24-70, Canon 70-200 f/4, Bg-e3. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
groucho
utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2007 9:18 am Oggetto: |
|
|
C'è il tamron 17-50 f2.8, il canon 17-40 f4, il canon 17-55is, insomma ce n'è per tutte le tasche e i gusti.
Scegli in base al budget, cercando il miglior compromesso.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
flurry
operatore commerciale
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 2194
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2007 9:53 am Oggetto: |
|
|
Se il tuo budget ci arriva punterei al 17-40 che tra l'altro si sposerebbe bene con 50ino...
Penserei seriamente anche al 17-55is, l'unico zoom normale che risolverebbe tutti i 10mpixel della tua 400d...ma mi rendo conto che siamo a quota mille...
Considera lo sconto-rimborso che fino a fine mese Canon ti concederebbe...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2007 11:52 am Oggetto: |
|
|
dipende se ti serve luminoso o no....
io consiglio il tamron 17-50/2.8 ottimo rapporto qualità prezzo ed è luminoso....
il 17-40 canon è f/4.....  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DYD666
utente attivo
Iscritto: 24 Dic 2006
Messaggi: 928
Località: Salerno
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2007 1:31 pm Oggetto: |
|
|
Cosa mi dite dei due che ho indicato io?
Hanno un prezzo molto differente, ma confrontati con quelli elencati da voi sono meglio o peggio? 
_________________
Canon Eos 400D, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8, Sigma 12-24, Sigma 24-70, Canon 70-200 f/4, Bg-e3. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2007 3:52 pm Oggetto: |
|
|
il 17-85 non vale i soldi che sosta.....
il 17-70 va molto bene.....ha anche un range di focali interessante.....
ma preferirei il tamarron  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2007 8:48 pm Oggetto: |
|
|
17-70 sigma o tamron 17-50 2.8
visto che il 50 luminoso l'hai già io consiglio il sigma
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AlexVolo
nuovo utente
Iscritto: 12 Apr 2007
Messaggi: 12
Località: Como
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2007 9:24 pm Oggetto: |
|
|
Ma quanto è necessario un obiettivo stabilizzato, soprattutto se non tele ?
_________________
Alex Volo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matteo77
utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2722
Località: Erba (Como)
|
| Inviato: Mer 18 Apr, 2007 8:46 am Oggetto: |
|
|
La risposta è dentro di te.
Seriamente: dovresti dirci perchè non ti soddisfa il 18-55 (luminosità? focali? troppo leggerino? ghiera del MF troppo piccola?) per permetterci di darti un consiglio. Io per esempio sto per acquistare il Tamron 17-50 f2.8 per le cerimonie, ma conitnuerò a usare il 18-55 quando mi troverò in luce diurna perchè è troppo comodo e leggero).
_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ern Archè
moderatore
Iscritto: 19 Ott 2006
Messaggi: 4311
Località: Salerno
|
| Inviato: Mer 18 Apr, 2007 2:48 pm Oggetto: Re: Sostituire il 18-55. |
|
|
| DYD666 ha scritto: | Salve a tutti,
mi servirebbero dei consigli sul come sostituire il 18-55 per la eos 400d.
Sigma 17-70, canon 17-85... o c'è dell'altro?
Grazie. |
Se fossi in te acquisterei il 17-40 L della Canon. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ZetaZeta
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2006
Messaggi: 796
Località: Bologna
|
| Inviato: Mer 18 Apr, 2007 10:22 pm Oggetto: |
|
|
| Matteo77 ha scritto: | | Io per esempio sto per acquistare il Tamron 17-50 f2.8 per le cerimonie, ma conitnuerò a usare il 18-55 quando mi troverò in luce diurna perchè è troppo comodo e leggero). |
Quoto.
Io ho preso il Tamron e ne sono contento, ma la differenza di peso e di dimensioni è notevole.
Mi tengo anche il 18-55 per portarlo in spiaggia.
_________________
Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DYD666
utente attivo
Iscritto: 24 Dic 2006
Messaggi: 928
Località: Salerno
|
| Inviato: Mer 18 Apr, 2007 11:56 pm Oggetto: |
|
|
| Matteo77 ha scritto: |
La risposta è dentro di te.
Seriamente: dovresti dirci perchè non ti soddisfa il 18-55 (luminosità? focali? troppo leggerino? ghiera del MF troppo piccola?) per permetterci di darti un consiglio. Io per esempio sto per acquistare il Tamron 17-50 f2.8 per le cerimonie, ma conitnuerò a usare il 18-55 quando mi troverò in luce diurna perchè è troppo comodo e leggero). |
Un po mi sono fatto condizionare dai giudizi sul 18-55,
e un po lo trovo poco luminoso.
_________________
Canon Eos 400D, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8, Sigma 12-24, Sigma 24-70, Canon 70-200 f/4, Bg-e3. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matteo77
utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2722
Località: Erba (Como)
|
| Inviato: Gio 19 Apr, 2007 7:31 am Oggetto: |
|
|
| DYD666 ha scritto: | | Matteo77 ha scritto: | | ...dovresti dirci perchè non ti soddisfa il 18-55 (luminosità? focali? troppo leggerino? ghiera del MF troppo piccola?) per permetterci di darti un consiglio. Io per esempio sto per acquistare il Tamron 17-50 f2.8 per le cerimonie, ma conitnuerò a usare il 18-55 quando mi troverò in luce diurna perchè è troppo comodo e leggero). |
Un po mi sono fatto condizionare dai giudizi sul 18-55,
e un po lo trovo poco luminoso. |
Per quello che riguarda i giudizi sono abbastanza relativi all'uso che se ne deve fare. Se il problema è la luminosità allora Tamron e Sigma f2.8 (a parità di focale coperta) sono ok (ho provato solo il Tamron, ma non credo che il Sigma sia male). Il Sigma 17-70 è un compromesso tra luminosità e estensione della focale, se non devi fotgrafare in situazioni estreme può andare (io preferirei cmq un f2.8 costante). Non ho letto se hai già il 50mmf1.8: se no, prova a valutare un fisso luminoso (io sono più per il 35f2 che come focale è più adatto a un uso genrico). 
_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DYD666
utente attivo
Iscritto: 24 Dic 2006
Messaggi: 928
Località: Salerno
|
| Inviato: Gio 19 Apr, 2007 7:49 am Oggetto: |
|
|
| Matteo77 ha scritto: | | DYD666 ha scritto: | | Matteo77 ha scritto: | | ...dovresti dirci perchè non ti soddisfa il 18-55 (luminosità? focali? troppo leggerino? ghiera del MF troppo piccola?) per permetterci di darti un consiglio. Io per esempio sto per acquistare il Tamron 17-50 f2.8 per le cerimonie, ma conitnuerò a usare il 18-55 quando mi troverò in luce diurna perchè è troppo comodo e leggero). |
Un po mi sono fatto condizionare dai giudizi sul 18-55,
e un po lo trovo poco luminoso. |
Per quello che riguarda i giudizi sono abbastanza relativi all'uso che se ne deve fare. Se il problema è la luminosità allora Tamron e Sigma f2.8 (a parità di focale coperta) sono ok (ho provato solo il Tamron, ma non credo che il Sigma sia male). Il Sigma 17-70 è un compromesso tra luminosità e estensione della focale, se non devi fotgrafare in situazioni estreme può andare (io preferirei cmq un f2.8 costante). Non ho letto se hai già il 50mmf1.8: se no, prova a valutare un fisso luminoso (io sono più per il 35f2 che come focale è più adatto a un uso genrico). |
Ho il 50mm.
_________________
Canon Eos 400D, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8, Sigma 12-24, Sigma 24-70, Canon 70-200 f/4, Bg-e3. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matteo77
utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2722
Località: Erba (Como)
|
| Inviato: Gio 19 Apr, 2007 11:31 am Oggetto: |
|
|
| DYD666 ha scritto: | | Matteo77 ha scritto: | | DYD666 ha scritto: | | Matteo77 ha scritto: | | ...dovresti dirci perchè non ti soddisfa il 18-55 (luminosità? focali? troppo leggerino? ghiera del MF troppo piccola?) per permetterci di darti un consiglio. Io per esempio sto per acquistare il Tamron 17-50 f2.8 per le cerimonie, ma conitnuerò a usare il 18-55 quando mi troverò in luce diurna perchè è troppo comodo e leggero). |
Un po mi sono fatto condizionare dai giudizi sul 18-55,
e un po lo trovo poco luminoso. |
Per quello che riguarda i giudizi sono abbastanza relativi all'uso che se ne deve fare. Se il problema è la luminosità allora Tamron e Sigma f2.8 (a parità di focale coperta) sono ok (ho provato solo il Tamron, ma non credo che il Sigma sia male). Il Sigma 17-70 è un compromesso tra luminosità e estensione della focale, se non devi fotgrafare in situazioni estreme può andare (io preferirei cmq un f2.8 costante). Non ho letto se hai già il 50mmf1.8: se no, prova a valutare un fisso luminoso (io sono più per il 35f2 che come focale è più adatto a un uso genrico). |
Ho il 50mm. |
Allora la cosa si complica... Potrebbero entrare in gioco sia il sigma 17-70, che il Canon stabilizzato che un 20mm luminoso (credo che esista un sigma), oltre ai due f2.8.
_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DYD666
utente attivo
Iscritto: 24 Dic 2006
Messaggi: 928
Località: Salerno
|
| Inviato: Gio 19 Apr, 2007 12:03 pm Oggetto: |
|
|
In definitiva, quale conviene qualità prezzo come sostituto del 18-55?E conviene sostituirlo?
_________________
Canon Eos 400D, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8, Sigma 12-24, Sigma 24-70, Canon 70-200 f/4, Bg-e3. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matteo77
utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2722
Località: Erba (Como)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
francohusby
utente
Iscritto: 04 Apr 2006
Messaggi: 407
Località: Parma
|
| Inviato: Gio 19 Apr, 2007 3:21 pm Oggetto: |
|
|
| flurry ha scritto: |
Considera lo sconto-rimborso che fino a fine mese Canon ti concederebbe... |
Mi puoi spiegare un po come funziona questo sconto??
grazie
_________________
Canon 400D -- Canon 50 f1,4 -- Canon 17-55 f2,8 IS -- Canon 70-200 f4 L |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ZetaZeta
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2006
Messaggi: 796
Località: Bologna
|
| Inviato: Gio 19 Apr, 2007 3:25 pm Oggetto: |
|
|
| francohusby ha scritto: | | flurry ha scritto: |
Considera lo sconto-rimborso che fino a fine mese Canon ti concederebbe... |
Mi puoi spiegare un po come funziona questo sconto??
|
C'e' un memo nella sezione Canon:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=181022
_________________
Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
