photo4u.it


Rumore da esposizione lunga + HDR

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
loubeyond
utente attivo


Iscritto: 20 Feb 2007
Messaggi: 1233
Località: Brianza

MessaggioInviato: Mar 10 Apr, 2007 12:01 pm    Oggetto: Rumore da esposizione lunga + HDR Rispondi con citazione

Ho fatto degli scatti in bracketing con un tempo lungo (5 sec, +-1),
per unirli in un HDR.
Nelle foto originali il rumore non si notava a dimensione intera, ma nell'HDR sono venuti fuori tanti puntini colorati (perchè il tone mapping esalta il microcontrasto) e non sono riuscito a rimuoverli con neat image...

è un rumore che va trattato in modo diverso?
mi conviene ripulire al massimo gli scatti originali?

al link sottostante il risultato (prima di neat image, che è riuscito a ripulire solo il cielo e gli edifici)
www.speedyshare.com/483311361.html

_________________
Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm Grat Grat)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Small
utente attivo


Iscritto: 10 Mar 2006
Messaggi: 6609
Località: Genzano di Roma

MessaggioInviato: Mar 10 Apr, 2007 4:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

per me la seconda idea è la più idonea. Wink
_________________
Smallbutty ^_^ Come migliorare le foto 1; 2; Corso di Phothoshop Lezione 1 Tutto sul RAW Album Famiglia Fuji S3000 - S9500 Tutto sulle Fuji
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
loubeyond
utente attivo


Iscritto: 20 Feb 2007
Messaggi: 1233
Località: Brianza

MessaggioInviato: Mar 10 Apr, 2007 6:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Small ha scritto:
per me la seconda idea è la più idonea. Wink


ci sto provando ma il poco dettaglio che c'era nelle parti scure lo perdo completamente, mentre il rumore (anche se in questo caso si tratta di hot pixels, giusto?) in parte resiste...

questa è l'immagine che sto cercando di ripulire dai coriandoli... www.speedyshare.com/993725419.html

qualcuno ha altri suggerimenti?

_________________
Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm Grat Grat)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
deguilson
utente


Iscritto: 18 Dic 2006
Messaggi: 291
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 10 Apr, 2007 6:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

è un problema che avevamo già visto anche se non mi ricordo la sua spiegazione
non saprei come fare, sono davvero tanti
peccato perchè la foto mi piace
la vedo davvero dura pulirla in maniera decente

_________________
Finepix S6500fd e Canon 450
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Small
utente attivo


Iscritto: 10 Mar 2006
Messaggi: 6609
Località: Genzano di Roma

MessaggioInviato: Mar 10 Apr, 2007 7:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

loubeyond mi posti il link con la foto originale.... vedo cio' che posso dare ok? Ok!
_________________
Smallbutty ^_^ Come migliorare le foto 1; 2; Corso di Phothoshop Lezione 1 Tutto sul RAW Album Famiglia Fuji S3000 - S9500 Tutto sulle Fuji
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
loubeyond
utente attivo


Iscritto: 20 Feb 2007
Messaggi: 1233
Località: Brianza

MessaggioInviato: Mar 10 Apr, 2007 7:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nel link di prima c'è lo scatto +1:
www.speedyshare.com/993725419.html

qui ho messo anche 0 e -1:
www.speedyshare.com/848625340.html

_________________
Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm Grat Grat)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
loubeyond
utente attivo


Iscritto: 20 Feb 2007
Messaggi: 1233
Località: Brianza

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2007 9:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ho provato la sfocatura gaussiana sulle parti scure, ma si impasta tutto
poi ho provato il filtro mediano...
sembra funzionare Very Happy



DSCF200567web.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  87.26 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 580 volta(e)

DSCF200567web.jpg



_________________
Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm Grat Grat)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
faggio
utente attivo


Iscritto: 23 Ott 2006
Messaggi: 641
Località: Romagna

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2007 12:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Un numero così elevato di hot pixel è sicuramente dovuto alla lunga esposizione unitamente alla sensibilità di iso 400.

Scattando a 100 iso a aumentando tempi e diaframmi il fenomeno non si verifica, specialmente se si ha l'accortezza di non tenere la macchina accesa troppo a lungo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
loubeyond
utente attivo


Iscritto: 20 Feb 2007
Messaggi: 1233
Località: Brianza

MessaggioInviato: Gio 12 Apr, 2007 9:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

faggio ha scritto:
Un numero così elevato di hot pixel è sicuramente dovuto alla lunga esposizione unitamente alla sensibilità di iso 400.

Scattando a 100 iso a aumentando tempi e diaframmi il fenomeno non si verifica, specialmente se si ha l'accortezza di non tenere la macchina accesa troppo a lungo.


hai ragione, infatti stavo scattando a 100 iso fino a qualche minuto prima, ma si è fatto buio in un attimo, e per esporre correttamente a 100 iso dovevo fare il bracketing intorno a 20-30 secondi...

_________________
Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm Grat Grat)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Small
utente attivo


Iscritto: 10 Mar 2006
Messaggi: 6609
Località: Genzano di Roma

MessaggioInviato: Gio 12 Apr, 2007 10:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

filtro mediano??? Mah di quale filtro stiamo parlando?
_________________
Smallbutty ^_^ Come migliorare le foto 1; 2; Corso di Phothoshop Lezione 1 Tutto sul RAW Album Famiglia Fuji S3000 - S9500 Tutto sulle Fuji
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
faggio
utente attivo


Iscritto: 23 Ott 2006
Messaggi: 641
Località: Romagna

MessaggioInviato: Gio 12 Apr, 2007 11:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

loubeyond ha scritto:


hai ragione, infatti stavo scattando a 100 iso fino a qualche minuto prima, ma si è fatto buio in un attimo, e per esporre correttamente a 100 iso dovevo fare il bracketing intorno a 20-30 secondi...


A 30" e iso 100 non compaiono hot pixel a meno che la macchina non sia accesa da ore.

L'ideale è fare prima lo scatto più lungo poi a decrescere.

Problemi di hot pixel ci sono con le reflex, a maggior ragione con le nostre.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
loubeyond
utente attivo


Iscritto: 20 Feb 2007
Messaggi: 1233
Località: Brianza

MessaggioInviato: Gio 12 Apr, 2007 12:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Small ha scritto:
filtro mediano??? Mah di quale filtro stiamo parlando?

il collega che me l'ha suggerito e lo usa in photoshop lo chiama così

in GIMP è filters->enhance->despeckle

_________________
Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm Grat Grat)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
loubeyond
utente attivo


Iscritto: 20 Feb 2007
Messaggi: 1233
Località: Brianza

MessaggioInviato: Lun 16 Apr, 2007 11:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

faggio ha scritto:

A 30" e iso 100 non compaiono hot pixel a meno che la macchina non sia accesa da ore.


ecco la stessa immagine a 100 ISO, fatto con giusto un pelo di luce in più...
effettivamente così non ha avuto bisogno di nessuna ripulita!

ci ho dato un taglio e l'ho messa nella sezione paesaggio Very Happy
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=1675856#1675856



DSCF199678cut_web.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  89.25 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 463 volta(e)

DSCF199678cut_web.jpg



_________________
Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm Grat Grat)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Gannjunior
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 3527
Località: Genova

MessaggioInviato: Mer 18 Apr, 2007 11:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

cmq potevi lasciare 100 iso e esporre a 25-30"...tanto x scattare a 400 iso e 5" t sarai dovuto cmq appoggiare da qualche parte...si trattava solo d perdere 20" in piu..nn capisco...
_________________
Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
loubeyond
utente attivo


Iscritto: 20 Feb 2007
Messaggi: 1233
Località: Brianza

MessaggioInviato: Mer 18 Apr, 2007 12:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a 100 iso ero arrivato a dover esporre 15"; col bracketing erano 3 scatti da 8, 15 e 30 secondi.
non so se fissando 30" la macchina avrebbe potuto fare 15, 30, 60...

però stavo facendo un po' di prove e ogni "click" dovevo aspettare un minuto, 2 minuti se avessi provato a raddoppiare... e la luce stava andando via del tutto...

_________________
Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm Grat Grat)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi