Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Seb87 utente attivo

Iscritto: 14 Ago 2005 Messaggi: 819 Località: Trento
|
Inviato: Lun 16 Apr, 2007 12:27 pm Oggetto: corredo fotorafico...consigli... |
|
|
dopo mesi e mesi di inutilizzo ho ripreso in mano la 350d...ora è tempo di cambiare il 18-55...
stavo pensando a questi 3 obbiettivi più un teleobbiettivo...però il tele lo prenderò + avanti ...
Tokina 12-24
Canon fish 15mm
Canon 50mm 1.4
e come tele un 70-200 f4
sarebbe un corredo + o - completo no ? consigliereste altri obbiettivi al posto di quelli elencati ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Lun 16 Apr, 2007 12:45 pm Oggetto: |
|
|
Io non sono affatto un amante dei fish-eye, per cui prenderei un 35mm al posto di quello...ma dipende da te, ovviamente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alexb.76 utente

Iscritto: 06 Giu 2006 Messaggi: 253 Località: Novara
|
Inviato: Lun 16 Apr, 2007 1:25 pm Oggetto: |
|
|
Che ne dici di 10-20 sigma + 50 1.8?
Grandangolare davvero ottimo, un buonissimo normale e in seguito il 70-200 come tele ^^
Io li ho entrambi (10-20 e 50ino) e li trovo spettacolari, soprattutto per il rapporto qualità/prezzo
Ale _________________ http://www.flaincau.com
+ Sigma EX 10-20mm f 4-5.6 HSM + Canon EF-S 17-85mm f 4-5.6 IS USM + Canon EF 50mm f 1.8 MK I + Canon EF 70-300mm f 4-5.6 IS USM + Metz Mecablitz 48 AF-1 digital |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Lun 16 Apr, 2007 2:55 pm Oggetto: Re: corredo fotorafico...consigli... |
|
|
Seb87 ha scritto: | sarebbe un corredo + o - completo no ? consigliereste altri obbiettivi al posto di quelli elencati ? |
Boh, il fisheye 'croppato' non lo concepisco proprio quindi eviterei. Al posto del Tokina 12-24 forse preferirei un Canon 10-22, stando agli ultimi prezzi siamo lì...
Se sei propenso alle focali fisse il 'sopra' l'ultra-wide ci metterei un 'normale', vale a dire un 35/2. A mio modo di vedere è più versatile di un 50/1.4. Perché se prendi il 50/1.4 come obiettivo 'da ritratto', alla fine cosa usi come obiettivo 'standard'? Sarebbe un continuo cambio tra ultra-wide e 50mm... non so fino a che punto ne varrebbe la pena.
A me piacerebbe una cosa del tipo: 10-22 + 35/2 + 85/1.8. Con lo zoom 'tele' che è sempre comodo...
Oppure - perché no? - 10-22 nuovo + 24-70/2.8L usato (o 28-70/2.8L). Sono lenti che a 70mm puoi sfruttare anche per i ritratti... e alle focali inferiori perdono un solo stop di luminosità rispetto alle focali fisse 'standard'.
Ultima alternativa 'figa': 10-22 + 24-105L + 50/1.8 Buttala via!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Seb87 utente attivo

Iscritto: 14 Ago 2005 Messaggi: 819 Località: Trento
|
Inviato: Lun 16 Apr, 2007 3:01 pm Oggetto: |
|
|
devo anche tenere conto del probabile passaggio alla 5d il prossimo anno...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 16 Apr, 2007 7:43 pm Oggetto: |
|
|
allora (se ti serve un superwide) prendi un tokina 12.24 che bene o male lo rivendi (e cmq sulla 5d va discretamente dopo i 18mm..)...
poi io prenderei il 35f2 ed il 70-200..
tutto il resto a seconda delle esigenze... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|