domande tecniche sulle aperture degli obiettivi

Hyooga · utente Iscritto: 15 Dic 2006 Messaggi: 64

scusate, immagino sara' un 3d veloce veloce:

come faccio a sapere quale apertura massima avrò ad una certa lunghezza focale? esempio:

prima di comprare un 70-300 is 4/5.6, come faccio a sapere a 200mm su quale apertura massima potro' contare?

è corretto, in ogni caso, pensare che piu' vado in la' con la distanza focale, piu' sarebbe meglio chiudere il diaframa? (esempio sul 70-200 f4 is...)

giasty

Hyooga · utente Iscritto: 15 Dic 2006 Messaggi: 64

ok, allora è corretto (scusa, ma sono ancora alle prime armi, tanta teoria e poche cognizione pratiche) Very Happy

cmq, per quanto riguarda la domanda principale? qualcuno sa aiutarmi?

ander75it · Inviato: Ven 13 Apr, 2007 9:02 pm Oggetto:

eh, dipende dall'ottica, mica c'è una legge Smile

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Hyooga · utente Iscritto: 15 Dic 2006 Messaggi: 64

ah, pensavo ci fosse un modo, o una tabella...

giasty · Inviato: Ven 13 Apr, 2007 10:38 pm Oggetto:

Eh no bisogna proprio provare... Wink

Hyooga · utente Iscritto: 15 Dic 2006 Messaggi: 64

ok, sistemato dubbio, ecco l'aggiornamento!!

si va in GRECIA!

mare blu!
antichi templi!
villaggi con mura di un bianco che ogni sensore temerebbe...
situazioni di vita quotidiana di bravi greci intenti nelle loro faccende isolane

si, e allora? bene, ho una domanda, potrebbe sembrare curiosa, ma è per avere la coscienza a posto, non credo esistano test appositi, quindi vi chiedo, quanta differenza può passare tra una foto fatta a 300mm f/5.6 con is di terza generazione, ed uningrandimento dello steso soggetto, ripreso pero' con il 70-200 f4 con is di quarta generazione e ottiche serie L?? in pratica tra prezzi di fermassimo e sconto canon lo pagherei 820 euro...

letturo · Inviato: Lun 16 Apr, 2007 1:14 am Oggetto:

In condizioni di luce 'difficile' un 70-200L farà senz'altro valere le sue doti rispetto ad uno zoom consumer. Lo stabilizzatore di nuova generazione dovrebbe avere uno stop di vantaggio rispetto a quello 'vecchio'.. qualcuno dice anche uno stop e mezzo. Per le foto al tramonto potrebbe riuscire utile.. così come potrebbero riuscire utili 2/3 di stop di luminosità in più.

Al di là di questo, in condizioni normali azzardare il fatto che l'immagine 'ritagliata' di un buon 200mm possa essere migliore di quella di un modesto 300mm suona come un insulto a quel povero 300mm! Very Happy

Se si trattasse del vecchio 75-300IS l'insulto se lo meriterebbe tutto perché se si confrontano i valori di risolvenza registrati da Photozone.de si nota che il valore a 200mm del "70-200/4L IS" è superiore di oltre il 50% rispetto a quello del 75-300 alla massima focale. Perciò a occhio e croce la resa di una foto ritagliata non sarà inferiore già in termini di risolvenza. Il contrasto poi sarà sicuramente migliore... in condizioni di luce precaria sarai agevolato da una luminosità leggermente superiore e da uno stabilizzatore più efficiente...

Ma se il confronto lo fai col nuovo 70-300IS il discorso sulla risolvenza viene a cadere... senza moltiplicatore il 70-200L non può compensare la mancanza di mm con la risolvenza superiore. Se invece lo abbini ad un moltiplicatore Canon 1.4x dovrebbe andare bene almeno quanto il 70-300IS. C'è però da dire che il moltiplicatore non costa pochissimo...