Duplicatori/Teleconverter

andy_g · Inviato: Mar 03 Lug, 2007 4:57 pm Oggetto:

Anch'io ho la pentax K100D ma ho il 50-200 f4-5,6 (marchiato Samsung). Siccome leggo e ne sono convinto che qualità e luminosità scenderebbero troppo, mi chiedo se potrebbe essere più interessante l'abbinamento di un Kenko o un Tamron 2x con un vecchio Pentax M 200 f/4. Essendo un'ottica fissa e di uno stop più luminosa, forse l'abbinamento potrebbe valere la pena (essenzialmente per safari fotografici e qualche foto di paesaggio). A questo punto però mi indirizzerei verso i vecchi moltiplicatori manuali (tanto è già manuale l'obiettivo), ho trovato in giro in rete kenko MC4, MC7 e Hama (economicissimo). C'è molta differenza di qualità tra i tre modelli? Ho provato a vedere se si trova sull'usato qualche moltiplicatore 1,4X ma non ho visto niente. Voi che ne dite?

PS sono a Roma e comprerei o qui o su Internet

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

il problema, secondo me, è di sapere la resa del 200f4 senza/con TC

hai provato nella sezione petax o in altri forum?

un TC economicissimo io lo sconsiglierei, a naso..., potrebbe essere una fregatura..

andy_g · Inviato: Mer 04 Lug, 2007 12:08 pm Oggetto:

La resa del M 200 f/4 senza TC è ancora molto buona, considerato che ha 26 anni. L'ho usato per un safarie il risultato è stato soddisfacente, a parte qualche difficoltà iniziale con la messa a fuoco manuale. La mia preoccupazione è che il TC aggiunga poco in termini di dettaglio rispetto ad un crop, ma di questi Kenko ho sentito parlare abbastanza bene e il duplicatore con i supertele ho visto che lo usano anche molti professionisti. Ora proverò a sentire anche sul forum Pentax se qualcuno ha questa combinazione.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

probabilmente la soluzione giusta è un x1.4.

un x2 potrebbe essere troppo. a quel punto meglio il x1.4 e poi croppone Very Happy

confermo l'ottima qualità del kenko dg pro

andy_g · Inviato: Gio 05 Lug, 2007 9:44 am Oggetto:

massimomb · Inviato: Gio 05 Lug, 2007 9:51 am Oggetto:

oversim · Inviato: Gio 05 Lug, 2007 12:04 pm Oggetto:

Vorrei aggiungere, avendoli posseduti entrambi, che la "sporgenza" dei TC sigma e' inferiore a quella dei TC Canon.
Ergo: un 1.4X Sigma lo puoi usare laddove inseriresti anche un 1.4X Canon, ma la qualita'... e' quella che e' (sara' ottimizzato per ottiche Sigma, boh..)
Mentre un 1.4X Canon lo puoi usare solo su ottiche canon (ed e' ottimo come TC, davvero)

oversim · Inviato: Gio 05 Lug, 2007 12:06 pm Oggetto:

mobydik · Inviato: Gio 05 Lug, 2007 6:38 pm Oggetto:

Ciao a tutti con l'occasione mi presento sono un semplice appassionato di fotografia ed ho una 350D un 24-105, un macro 150 sigma e un 70-300 is e naturalmente non ne capisco mai abbastanza.

Approfitto di questa discussione per chiedere:

Se qualcuno usa il 70-300 con un extender 1.4X e se il risultato è accettabile.
Dal momento che ho capito che posso usare solo i kenko o tamron chiedo:
quale è il migliore sopratutto tra tamron e kenko(ma è lo stesso?), questo è quello che ho trovato sapete darmi una valutazione e brevemente le differenze:

TAMRON - MC PRO 300 DG 1,4X CONVERTER PER CANON
KENKO - Moltiplicatore di focale DG Canon Eos AF MC 1,5x
KENKO - Duplicatore di focale PRO 300 DG 1,4x Canon Af
KENKO - Duplicatore di focale DG Canon AF MC4

in particolare il prezzo del tamron e molto più conveniente del kenko ma mi sembra di capire che cambia solo la marca

Grazie a tutti

ander75it · Inviato: Gio 05 Lug, 2007 6:40 pm Oggetto:

non ha senso usare il molti col 70-300, diventa troppo buio e perdi l'autofocus,,, moltiplica un 70-200, o un fisso tele

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

massimomb · Inviato: Gio 05 Lug, 2007 8:56 pm Oggetto:

grazie, immaginavo non potese essere quello, costa meno di 100 euro.

M.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

oversim · Inviato: Ven 06 Lug, 2007 7:15 am Oggetto:

Robirat · Inviato: Ven 06 Lug, 2007 8:00 pm Oggetto:

quindi il TC Sigma 1,4x si può montare sul 70-200 f/4 L anche se di minore qualità del Canon TC 1.4x ?

il sigma costa 179 euro, l'altro il Canon, 317 forse ne vale la pena avere una qualità peggiore, ma quanto peggiore ?
Grazie Roberta

oversim · Inviato: Sab 07 Lug, 2007 4:54 pm Oggetto:

A quel punto vai sull'1.5X che secondo me e' meglio del sigma usato per canon... Ho cosi' dei brutti ricordi dell'1.4x sigma su ottiche canon!! Mah

Zickowskj · utente Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 269 Località: Roma

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

massimomb · Inviato: Gio 02 Ago, 2007 6:58 am Oggetto:

Aggiungo un mio contributo, il soligor 1,7x (kenko marchiato Soligor) sulla Nikon è invisibile con un 300F4, ma se manca luce è impreciso e la qualità decade notevolmente, in piena luce buona qualità e nessun problema.

C'è anche per Canon, credo che per un f2,8 vada bene in tutte le situazioni, per un f4 consiglio un 1,4x , che prenderò anche io, e terrò l'1,7x per le ottiche f2,8 che intendo comprare.

M.