| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
g.cost
utente
Iscritto: 26 Mgg 2005
Messaggi: 262
|
 Inviato: Ven 06 Apr, 2007 8:18 am Oggetto: Sfocato Tamron 17-50 2.8 |
 |
|
Ciao a tutti, chiedo una cortesia...
Sono in procinto di acquistare il Tamron 17-50 e vorrei poterlo utilizzare anche a diaframma molto aperto per creare immagini con basse profondità di campo. Vi chiedo per cortesia se qualcuno può postarmi delle foto fatte con questo obbietivo a 2.8, per poter valutare l'effettiva "morbidezza" dello sfocato.
Grazie mille  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Dragon
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2006
Messaggi: 556
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 06 Apr, 2007 8:31 am Oggetto: |
|
|
Possiedo il 17-50 f/2.8 che va da DIO! 
Mi spiace che in questo momento non ho le foto.
_________________
CANON EOS 30D | CANON EOS 1D Mark II | Canon 16-35 f/2.8L II USM | Canon 70-200mm f/2.8L USM
Leica Leitz Elmarit-R 28mm f/2.8
Compattina: Leica D-LUX 3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
g.cost
utente
Iscritto: 26 Mgg 2005
Messaggi: 262
|
| Inviato: Ven 06 Apr, 2007 8:35 am Oggetto: |
|
|
| Grazie lo stesso Dragon.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Michael
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 12033
Località: Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
g.cost
utente
Iscritto: 26 Mgg 2005
Messaggi: 262
|
| Inviato: Ven 06 Apr, 2007 3:55 pm Oggetto: |
|
|
| Grazie Michael...provo a dare un'occhaita per vedere se ci sono esempi che fanno al caso mio!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Michael
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 12033
Località: Napoli
|
| Inviato: Ven 06 Apr, 2007 5:54 pm Oggetto: |
|
|
Se non ci sono te ne cerco altri.  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
g.cost
utente
Iscritto: 26 Mgg 2005
Messaggi: 262
|
| Inviato: Ven 06 Apr, 2007 6:13 pm Oggetto: |
|
|
Scusami Marklevi...non volevo creare un ulteriore nuova discussione sul tanto parlato Tamron...pensavo solo di avere una risposta specifica ed immediata su un mio dubbio!
Scusami ancora... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
g.cost
utente
Iscritto: 26 Mgg 2005
Messaggi: 262
|
| Inviato: Ven 06 Apr, 2007 6:15 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | il 50 1.8 per 90€ te ne offre parecchio di +... |
Grazie mille..per fortuna suddetto vetro è già nella mia borsa!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Sab 07 Apr, 2007 12:30 am Oggetto: |
|
|
| g.cost ha scritto: |
Grazie mille..per fortuna suddetto vetro è già nella mia borsa!!! |
e allora chiudi il tuo 50 a 2.8 e avrai il risultato del 17-50 
| g.cost ha scritto: | | Scusami Marklevi...non volevo creare un ulteriore nuova discussione .. |
non ti preoccupare.. era per tenere maggiormente unite le discussioni riguardo questa ottima lente...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
g.cost
utente
Iscritto: 26 Mgg 2005
Messaggi: 262
|
| Inviato: Dom 08 Apr, 2007 6:42 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | e allora chiudi il tuo 50 a 2.8 e avrai il risultato del 17-50 |
Pensavo ci fosse differenza tra uno sfocato di un obbiettivo ad un altro.  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
g.cost
utente
Iscritto: 26 Mgg 2005
Messaggi: 262
|
| Inviato: Dom 08 Apr, 2007 6:43 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | qui ci sono alcune mie foto....
|
Grazie mille granato... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fgioia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)
|
| Inviato: Dom 08 Apr, 2007 8:31 pm Oggetto: |
|
|
| g.cost ha scritto: | | Citazione: | | e allora chiudi il tuo 50 a 2.8 e avrai il risultato del 17-50 |
Pensavo ci fosse differenza tra uno sfocato di un obbiettivo ad un altro. |
dipende dalle lamelle del diaframma, 5 per il canon, 7 per il tamron, lo sfocato non e' uguale.
_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 08 Apr, 2007 8:49 pm Oggetto: |
|
|
| fgioia ha scritto: | | g.cost ha scritto: | | Citazione: | | e allora chiudi il tuo 50 a 2.8 e avrai il risultato del 17-50 |
Pensavo ci fosse differenza tra uno sfocato di un obbiettivo ad un altro. |
dipende dalle lamelle del diaframma, 5 per il canon, 7 per il tamron, lo sfocato non e' uguale. |
esatto, a parità di condizioni, contano poi le lamelle del diaframma |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ZetaZeta
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2006
Messaggi: 796
Località: Bologna
|
| Inviato: Dom 08 Apr, 2007 8:59 pm Oggetto: |
|
|
| fgioia ha scritto: | | g.cost ha scritto: | | Citazione: | | e allora chiudi il tuo 50 a 2.8 e avrai il risultato del 17-50 |
Pensavo ci fosse differenza tra uno sfocato di un obbiettivo ad un altro. |
dipende dalle lamelle del diaframma, 5 per il canon, 7 per il tamron, lo sfocato non e' uguale. |
Lo sfocato, inteso come zone non a fuoco, si calcola applicando una formula matematica ai valori di focale (ev. moltiplicata), diaframma e distanza. E' quindi assolutamente uguale a parità di tali valori:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
La resa delle zone sfocate (bokeh) dipende invece dall'obiettivo (non solo dalle lamelle):
http://www.nadir.it/tec-crea/te_bokeh.htm
Buona lettura.
_________________
Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stefan0n
utente attivo
Iscritto: 31 Ott 2004
Messaggi: 3446
Località: napoli
|
| Inviato: Dom 08 Apr, 2007 10:43 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | La resa delle zone sfocate (bokeh) dipende invece dall'obiettivo (non solo dalle lamelle) |
ecco appunto. dall'ottica nel complesso, vetri e lamelle (numero e forma).
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fgioia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)
|
| Inviato: Lun 09 Apr, 2007 8:25 am Oggetto: |
|
|
sottinteso poi, che un fisso avra' in generale una resa migliore
l'ottimo link di nadir lo avevo letto ma nn volevo entrare troppo nella tecnica
_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 09 Apr, 2007 2:14 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: |
esatto, a parità di condizioni, contano poi le lamelle del diaframma |
per la quantità di sfocato cotano solo i parametri come distanza/lungh focale/ diaframma
per la qualità il numero di lamelle e lo schema ottico
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fgioia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)
|
| Inviato: Lun 09 Apr, 2007 6:48 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | Granato ha scritto: |
esatto, a parità di condizioni, contano poi le lamelle del diaframma |
per la quantità di sfocato cotano solo i parametri come distanza/lungh focale/ diaframma
per la qualità il numero di lamelle e lo schema ottico |
appunto, e' proprio cosi'. Credo che tra il 50ino a 2,8 e il tamron a 50 2,8 sfochino bene allo stesso modo.
_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
