Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lucaeff utente
Iscritto: 11 Gen 2007 Messaggi: 54 Località: Reggio Emilia
|
Inviato: Mer 10 Set, 2008 4:51 pm Oggetto: 70-300 oppure 80 -400 |
|
|
ciao a tutti
vorrei acquistare un ottica sui 300 o 400 mm
sono indeciso tra il nikkor 70-300 vr oppure 80 - 400 tokina o sigma
voi che dite? _________________ Luca_eff |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pumax84 utente

Iscritto: 21 Ago 2007 Messaggi: 264 Località: Priverno (LT)
|
Inviato: Mer 10 Set, 2008 11:44 pm Oggetto: |
|
|
Mai provato tokina o sigma, ma ho da poco acquistato un Nikkor AF-S 70-300mm VR. Pienamente soddisfatto dell'acquisto, nitidezza ottima e VR comodissimo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucaeff utente
Iscritto: 11 Gen 2007 Messaggi: 54 Località: Reggio Emilia
|
Inviato: Gio 11 Set, 2008 10:43 am Oggetto: |
|
|
io ho sentito parlare bene del tokina.... però il 70- 300 con stabilizzatore sono molto indeciso
comè alla massima focale? perde molto il nikkor? _________________ Luca_eff |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pumax84 utente

Iscritto: 21 Ago 2007 Messaggi: 264 Località: Priverno (LT)
|
Inviato: Gio 11 Set, 2008 1:30 pm Oggetto: |
|
|
lucaeff ha scritto: | io ho sentito parlare bene del tokina.... però il 70- 300 con stabilizzatore sono molto indeciso
comè alla massima focale? perde molto il nikkor? |
Affatto... forse giusto un po' di notte con illuminazione critica.
Questo è uno scatto a 300mm con il mio nikkor, ho solo lavorato appena sul contrasto in post produzione... il resto è tutto merito della lente:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=341332
Inoltre in questo topic puoi vedere il vantaggio che può portare il VR (prova fatta sempre da me):
http://www.freemodding.it/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=171528#forumpost171528
P.S. Ho visto che hai una D40X e cercando un po' in giro ho trovato questa inserzione dove l'autore scrive chiaramente che il Tokina 80-400 (quel modello per lo meno, non so se tu ne hai visto qualcun'altro) non è compatibile con D40/D40X. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucaeff utente
Iscritto: 11 Gen 2007 Messaggi: 54 Località: Reggio Emilia
|
Inviato: Gio 11 Set, 2008 3:31 pm Oggetto: |
|
|
domanda da inesperto
con un 300mm qual'è la distanza massima per ottenere un bel primo piano? _________________ Luca_eff |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Gio 11 Set, 2008 4:33 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me a 300mm si fanno primi piani pure stando a 15-20 metri di distanza... almeno così a occhio.. non ho mai calcolato precisamente. _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucaeff utente
Iscritto: 11 Gen 2007 Messaggi: 54 Località: Reggio Emilia
|
Inviato: Gio 11 Set, 2008 4:58 pm Oggetto: |
|
|
15 - 20 metri ?
come si può pensare di utilizzare un 300mm per la caccia fotografica?
voi che ottiche utilizzate per questo tipo di foto? _________________ Luca_eff |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Gio 11 Set, 2008 5:39 pm Oggetto: |
|
|
lucaeff ha scritto: | 15 - 20 metri ?
come si può pensare di utilizzare un 300mm per la caccia fotografica?
voi che ottiche utilizzate per questo tipo di foto? |
forse si può pensare considerando che il viso di un essere umano solitamente è più piccolo dell'apertura alare di un airone o cose simili.. tu non credi? e poi guarda che 300mm su aps-c hanno l'angolo di campo di un 450mm reale. _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucaeff utente
Iscritto: 11 Gen 2007 Messaggi: 54 Località: Reggio Emilia
|
Inviato: Gio 11 Set, 2008 5:43 pm Oggetto: |
|
|
si è vero, è anche vero che con un 400 arrivi a 600 mm
sono molto combattuto nella scelta sicuramente alla massima focale l'utilizzo di un cavalletto o di un mono è quasi d' obbligo _________________ Luca_eff |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Sab 13 Set, 2008 10:53 am Oggetto: |
|
|
Con il 70-300 vr non serve ne cavalletto ne monopiedi, lavora più che egregiamente lo stabilizzatore ottico VR  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pumax84 utente

Iscritto: 21 Ago 2007 Messaggi: 264 Località: Priverno (LT)
|
Inviato: Sab 13 Set, 2008 11:45 am Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | Con il 70-300 vr non serve ne cavalletto ne monopiedi, lavora più che egregiamente lo stabilizzatore ottico VR  |
Quoto, riesci a scattare fino a 4 stop di meno (se non di più con una buona mano ferma) con il VR attivo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Sab 13 Set, 2008 11:48 am Oggetto: |
|
|
io scatto a 300mm con tempo di 1/40 quando sto in buone condizioni, altrimenti 1/60... ma credo siano comunque tempi incredibili per 450mm equivalenti  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pumax84 utente

Iscritto: 21 Ago 2007 Messaggi: 264 Località: Priverno (LT)
|
Inviato: Sab 13 Set, 2008 11:52 am Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | io scatto a 300mm con tempo di 1/40 quando sto in buone condizioni, altrimenti 1/60... ma credo siano comunque tempi incredibili per 450mm equivalenti  |
Io, nel link scritto nel quarto post, ho scattato con VR a 1/6 senza particolari problemi. E' un obiettivo veramente di buona fattura. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Sab 13 Set, 2008 12:41 pm Oggetto: |
|
|
ma 1/6 a 300mm?? sai che non ho mai provato, pensavo fosse assurdo... dopo faccio delle prove  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pumax84 utente

Iscritto: 21 Ago 2007 Messaggi: 264 Località: Priverno (LT)
|
Inviato: Sab 13 Set, 2008 1:56 pm Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | ma 1/6 a 300mm?? sai che non ho mai provato, pensavo fosse assurdo... dopo faccio delle prove  |
Si si, 1/6 a 300mm (ho anche allegato i dati exif in quel post)... La foto non è nitidissima, nel senso che c'è un accenno di micromosso, anche perchè l'ho scattata senza impegnarmi più di tanto (ad una maniglia poi... ), ma comunque con un accenno di "impegno" in più si riescono a scattare fotografie a tempi di esposizione veramente interessanti!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zagor utente
Iscritto: 06 Ago 2007 Messaggi: 65
|
Inviato: Dom 21 Set, 2008 5:35 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti, sarei interessato all'acquisto di quest'ottica, tutti i possessori come Voi vedo che ne sono soddisfatti.
Ho visto che usati si aggirano sui 400, non un granchè di sconto visto che in negozio siamo sui 550, ho visto anche che senza la Nital siamo sui 430!! su vari siti web siamo sui 500, sono pronto all'acquisto, ma sono in panne... Cosa mi consigliate??  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
quadro_79 utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2008 Messaggi: 620 Località: versilia - firenze
|
Inviato: Lun 22 Set, 2008 9:31 am Oggetto: |
|
|
io li ho tutti usati tutti e due e ho tenuto solo l'80 400... solo per il vantaggio dei millimetri in piu che mi sevono... _________________ www.quadrophoto.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Lun 22 Set, 2008 10:38 am Oggetto: |
|
|
pumax84 ha scritto: | merced ha scritto: | Con il 70-300 vr non serve ne cavalletto ne monopiedi, lavora più che egregiamente lo stabilizzatore ottico VR  |
Quoto, riesci a scattare fino a 4 stop di meno (se non di più con una buona mano ferma) con il VR attivo. |
se la mano è ferma non è che aumenta l'intelligenza del VR. DI quanti stop si recupera... dipende da quanto si stanca la mano. Con un obiettivo pesante (tipo 70/200) all'inizio si recuperano 3 stop, ma dopo diversi scatti si scende a 1 perché il braccio si stanxca. Cmq per me è sempre meglio un'ottica luminmosa senza VR che una buia con VR |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pumax84 utente

Iscritto: 21 Ago 2007 Messaggi: 264 Località: Priverno (LT)
|
Inviato: Lun 22 Set, 2008 7:47 pm Oggetto: |
|
|
Zagor ha scritto: | Ciao a tutti, sarei interessato all'acquisto di quest'ottica, tutti i possessori come Voi vedo che ne sono soddisfatti.
Ho visto che usati si aggirano sui 400, non un granchè di sconto visto che in negozio siamo sui 550, ho visto anche che senza la Nital siamo sui 430!! su vari siti web siamo sui 500, sono pronto all'acquisto, ma sono in panne... Cosa mi consigliate??  |
Su ebay (non Nital però) l'ho acquistato a 393, mentre un mio amico a 382 (venditore italiano). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zagor utente
Iscritto: 06 Ago 2007 Messaggi: 65
|
Inviato: Mar 23 Set, 2008 9:33 pm Oggetto: |
|
|
Grazie pumax84, l'ho trovato usato non Nital pare sia stato usato "solo una volta" a 370.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|