Utente delle domande babbee: D50

andreapergola · utente Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 96

Il 2'' della D50 permette solo di navigare nel menu e di vedre gli scatti realizzati, o funge anche da mirino? Ammetto che portando gli occhiali da vista l'idea di non avere un lcd-mirino mi terrorizza!
p.s. vorrei acquistare la d50 nei prossimi giorni..
Saluti
A.Pe.

cashcb · Inviato: Sab 24 Mar, 2007 10:30 am Oggetto:

nelle reflex il display non può funzionare da mirino a causa dello specchio (si chiaman reflex apposta) che si interpone fra sensore e lente.
Solo alcune olympus e la nuovissima canon lo consentono (la canon sfora i 3000 euro però Pallonaro

)

Marco TS · Inviato: Sab 24 Mar, 2007 1:16 pm Oggetto:

In ogni caso nel mirino si può inserire la lente per la correzione. Non sei l'unico con gli occhiali e fino all'avvento del digitale tutti hanno scattato tranquillamente con reflex e non reflex guardando nel mirino. Wink

antonio65 · Inviato: Sab 24 Mar, 2007 5:00 pm Oggetto:

Anch'io pensavo che le reflex avessero qualche sistema per vedere nel display, oltre che nel mirino.
Ma ovviamente questo non succede. E ciononostante, non se ne sente assolutamente la mancanza. Io ho una D50 da 2 mesi, avevo gli stessi dubbi e le stesse domande "babbee" che hai tu.
Corri a comprarla, non te ne pentirai!

andreapergola · utente Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 96

brr...sissì...ce la farò...allora dite che è meglio correre a prenderla?
Però ditemi ditemi: riuscirò a fotografare tutto occhialuto? O dovrò montare questa lente per la correzione?
p.s. scusate la babbeata. Sapevo che le reflex non avessero l'lcd-mirino, ma credevo fosse un sorta di tocco snob regalato alle reflex. Non avevo idea potesse essere un problema tecnico. Tanx

cashcb · Inviato: Dom 25 Mar, 2007 11:40 am Oggetto:

io porto gli occhiali.
per scattare li tolgo Ok!

, è questione di gusti Smile

Marco TS · Inviato: Dom 25 Mar, 2007 2:49 pm Oggetto: Re: perseverare..

andreapergola · utente Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 96

Bene, grazie, bravi, bis! Ma ora salgo di babbeataggine!
Perché su granbazaar.it la porto via con 590 euro (e poi sono di Roma). E c'è il AF-S DX 18 55mm f/3,5 4,5G ED.
Giusto per fare un confronto impietoso sono andato su mediaworld. 629 euro.
Non una grande differenza. Infatti (vista anche la borsetta e i giga di memoria) il dubbio m'è venuto. Perché no.
Solo che mi sono accorto che l'ottica nel kit è questa:
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G IF-ED
Come avrete capito me la compro, ma per me ancora è uno spreco. voglio godermela e iniziare a capirci qualcosa, lasciando la mia Sony compatta. Quindi di ottiche sono a diuginissimo, sto studiando.
L'unico confronto l'ho potuto fare sui prezzi dunque.
Su granbazaar la prima è data 605 euro. La seconda a 345. Illuminatemi cari, illuminatemi.

andreapergola · utente Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 96

No, vabè, ho detto grandi sciocchezze...a dimostrazione di tutta la tesi babbea.
rimane il fatto che devo capire dove direzionarmi..

Andre@ · Inviato: Ven 30 Mar, 2007 10:55 am Oggetto:

Marco TS · Inviato: Ven 30 Mar, 2007 12:49 pm Oggetto:

il 18-55 Nikon, prima o seconda versione, è già un decente obiettivo. Non è tremendamente peggio del mi 18-70 per essere chiari. Se non intendi dotarti in futuro di ottiche di qualità alta e hai la possibilità economica valuta l'ipotesi di acquistarla con il 18-200VR che è un tuttofare che ti consentirà ottime foto su un range ampio. Certo non è il top tra quello che offre Nikon ma è già una signora ottica. Tutto il tempo che aspetti sono foto perse Wink

andreapergola · utente Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 96

Infatti sto fremendo. In questi giorni sono stato assentissimo. Su gran bazaar è anche finita. Però settimana entrante sarà mia. Potete spiegarmi come capire cosa significa la sigla di un obiettivo? O suggerirmi una guida, è uguale.
Il fatto è che dei due obiettivi che citavo uno non l'ho trovato da nessuna parte (quello di gran bazaar). Comunque mi delucido sugli obiettivi e compro.
A.Pe.

Marco TS · Inviato: Sab 31 Mar, 2007 12:27 pm Oggetto:

DoF · utente attivo Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 519

if = internal focus Smile

quando metti a fuoco si muovono le lenti centrali
RF = rear focus come sopra ma si muove il gruppo posteriore

DoF · utente attivo Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 519

if = internal focus Smile

quando metti a fuoco si muovono le lenti centrali
RF = rear focus come sopra ma si muove il gruppo posteriore

g= non ha la ghiera dei diaframmi e li comandi dal corpo macchina

andreapergola · utente Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 96

vi voglio bene! Lo copio e lo imparo a memoria. Sono un mezzo neofita. Anche più che mezzo. diciamo al 70%.
Mi piace "assai" fotografare, e fin ora l'ho fatto praticamente con una supercompatta. Massimo massimo con una fuji s7000 che scroccavo alla mia ragazza. Ora che posso spendere questi soldi preferisco farlo per una reflex che per una bridge da 400 euro che nel giro di un anno non vorrei più.
Ora mi avete chiarito parecchie cose. E posso contare i giorni che mancano al mio nuovo acquisto!
Entrando nel caso concreto:
da gran bazaar: f/3,5 4,5G ED.
da mediaworld: f/3.5-5.6G IF-ED

Le differenze che noto: nel primo manca IF. Se non è un imprecisione del venditore le lenti centrali non si muovono durante la messa a fuoco. E' un male?
e poi, credo il dato più importante sia quello relativo al diaframma. Da mediaworld il range è più ampio. Indubbiamente se fosse 1.5-5.6 senza tentennare lo prenderei, perché in grado di garantirmi scatti in condizioni più estreme. Giusto? Ma in questo caso?
Ecco. Dovrebbe essere l'ultima domanda. Fermo restando che da Gran Bazaar al momento è terminata e che da Media World mi tirano appresso anche 2 giga e una borsaccia sempre utile.
A.Pe. (sempre più fomentato)

cashcb · Inviato: Sab 31 Mar, 2007 3:17 pm Oggetto:

fermati....va che le due cifre del diaframma sono i diaframmi a TA (tutta apertura), ossia i più luminosi (e quindi che consenton tempi più brevi o iso più bassi)...

es: 18-70mm f/3,5-5,6

traduzione:

a 18mm la TA è f/3,5, a 70mm la TA è f/5,6

quindi non importa il range, l'importante è che il valore f sia il più basso possibile (ottica più luminosa)!

andreapergola · utente Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 96

ok...spetta spetta...sto faticando...allora....quelle che ho citato mi sembrano due ottiche identiche, non fosse per quei due valori lì. Quindi possiamo dare un giudizio assoluto, giusto? Il migliore è (era, perchè in questo momento non è disponibile) quello di gran bazaar, perché a 70 mm siamo a 4,5, contro i 5,6 di mediaworld. Ho capito bene?

cashcb · Inviato: Sab 31 Mar, 2007 3:32 pm Oggetto:

si, non è detto che sia la migliore, ci son troppi fattori, ma di certo è la lente più "veloce" (che ti consente iso più bassi o tempi più veloci).

(oggi al photosho a f5,6 ho dovuto sempre tenere gli iso fra 400 e 800.....se avessi avuto un f2,8 avrei potuto tenerli a 100/200 quindi con meno rumore sulle foto....oppure invece che usare 1/50s di tempo di scatto avrei potuto usare 1/100s o 1/200s, quindi avrei potuto "congelare" meglio i soggetti.)

[url]http://it.wikipedia.org/wiki/Diaframma_(ottica)[/url]

Marco TS · Inviato: Sab 31 Mar, 2007 8:14 pm Oggetto:

Oltre a quanto t'ha detto cashcb però io ho guardato il catalogo Nikon e di 18-55 ne esiste uno solo, la cui seconda versione adesso montano sulla D40 mentre la prima veniva montata sulla D50 e precisamente

18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX Zoom-Nikkor

Verifica quindi bene cosa offre il secondo negozio perchè l'unico con f4.5 alla massima lunghezza è il 18-70 che costa di listino abbastanza di più.