Che idea, dar via il 180L x.....

[albert 64]

....il 150 Macro Sigma ed il 300 4 L IS.

Oggi più che mai ho sentito l'esigenza di una focale più lunga del 180. Dato che il 300 maffa ad 1,5 mt. e sull'usato si può trovare a prezzi accettabili, con quello che ho in tasca potrei permettermi l'ottimo Sigma.
Da tener conto che già ho il Sigma 1,4X che a parte problemini di vignettatura a stop aperti mi soddisfa appieno. Avere un 420 f/5,6 stabilizzato da usare in macro a farfalle e libellule non dovrebbe essere tanto male.

Che ne pensate?

Albert

[Massimo Passalacqua]

Penso che se vendi il 180 la cosa mi potrebbe interessare.
Per le mie esigenze infatti sarebbe perfetto.
Ciao.
Massimo

[albert 64]

Se sei davvero interessato se ne può parlare.

Ciao Albert

[Massimo Passalacqua]

[albert 64]

No problem Massimo, ci sto ancora meditando su pure io.

Ciao Albert

[marklevi]

[Nicola Di Sario]

Uhm ... Albert francamente non so ... personalmente non ho neanche mai avuto l'esigenza di avere distanze di maf minime più lunghe di quelle del 150 per libellule e farfalle .. boh, io mi terrei il 180, che è sicuramente superiore al 150 sigma, e sicuramente meno problematico di un 300 intubato ...

Se non mi sbaglio Antonio si è fatto tutta la trafila (sigma 150, 300 IS intubato ...) per approdare al 180 L ...

In ogni caso se decidi di fare il passo fammi sapere che se mi becchi in un momento di follia potremmo metterci d'accordo per un passamano 150 vs 180

Ciao !
Nicola

[albert 64]

Grazie Luca, hai ragione, era di Antonio. Girovagando su vari siti ho trovato eccellenti macro ambientate, che poi è un pò il genere che preferisco, fatte appunto col 300.
In questi giorni con Podaliri e Macaoni e più avanti con le libellule dovrebbe essere davvero comodo.

Grazie Nicola, ti farò sapere.

Ciao Albert