EF 24-85mm f:3,5-4,5 USM (CERCO PARERI)

jollyweb

Salve amici... abbandonato il project di una lente serie L

per motivi di scarsi fondi in questo periodo volevo sapere la vostra opinione sull'ottica in questione... da usare in alterantiva al suo corrispondente piu' luminoso e costoso fratellino...

questa lente come va?

esperienze?

difetti?

è ovvio che non mi aspetto ke vada come la seire L ma con suo costo piu' UMANO magari ho un rapporto qualità prezzo non tanto malvagio...

grazie

accetto anche pareri su altre lenti non troppo costose per coprire il range focale in questione (orientativamente dai 17 agli 80mm)

perchè poi vorrei prendere un 70-200

maurizio127 · Inviato: Lun 26 Mar, 2007 7:56 am Oggetto:

scusami se mi permetto,
se ti può interessare ho messo in vendita nel mercatino un 17-85 usm is, all'incirca le focali che cerchi tu.

saluti
maurizio Ciao

PaulDesmond · Inviato: Lun 26 Mar, 2007 8:36 am Oggetto:

io ho il 24-85...e. devo dire che mi ha sempre dato buone soddisfazioni.
Solo poche volte mi ha "preoccupato" l' AF, ma ero in condizioni luce molto critiche...e forse anche un serie L avrebbe trovato difficoltà.

Mi sono sempre piaciuti i colori, molto naturali (io poi venivo dal confronto col sigma 18-50 2.8...che restituiva spesso delle dominanti gialline)

I difetti li ho notati, ovviamente, più su pellicola che su digitale, però anche su DIA mi ha regalato ottime foto.

Penso che sia un obiettivo da prendere.....e da lasciare solo (forse) quando si prende un serie L di pari focale
Ok!

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

distorge a barilotto a 24 (sulla 5d x me e' inusabile), per il resto mi piace come zoom........ Wink

goatto · utente attivo Iscritto: 23 Ago 2004 Messaggi: 857

sì distorce un pò a 24mm... Rolling Eyes

però è un ottimo tuttofare, l'ho usavo spesso ai matrimoni e ci facevo tutto!

molto buoni i colori e la definizione, un pò meno il controluce

Ern Archè · Inviato: Lun 26 Mar, 2007 11:29 am Oggetto: ciao

Il 24-85 mm 3.5 4.5 l'ho provato sia sulla Canon Eos 400D sia sulla Canon Eos 500 a pellicola.Fa bene il suo dovere,l'unica cosa è che sulla pellicola si nota la distorsione a 24mm per il resto i colori sono incisi è brillanti.L'autofocus è molto veloce sulla 400D perde solo un pò sulla Eos 500 ma non si nota molto perchè forse è solo una mia impressione.

PaulDesmond · Inviato: Lun 26 Mar, 2007 12:08 pm Oggetto:

p.s.....ti consiglio il paraluce Wink

Granato · Inviato: Lun 26 Mar, 2007 12:25 pm Oggetto:

E' una buona ottica, abbastanza nitida da f/8 in poi....anche se perde molta definizione in controluce....per cui si consiglia il paraluce....

distorce parecchio a 24....

ha la fama di essere precisissima nella messa a fuoco, però io quando la usavo sulla 350d, mi dava cmq problemi di AF....la portai in assistenza e mi dissero essere a posto....per cui il problema era la 350d....ma non lo so.....

soffre un pò di aberrazione cromatica....

la messa a fuoco è interna....

infine dà dei bei colori....

insomma una lente senza infamia e senza lode....

se posso consigliarti, è molto meglio il tamarron 17-50/2.8

Wink

Ferro · Inviato: Mar 27 Mar, 2007 12:12 pm Oggetto:

Ho il Canon EF 24-85 f/3.5-4.5 da un po' e ne sono molto soddisfatto.
Nel complesso è un ottima lente tuttofare per macchine APS-C.
Pregi:
Ottima nitidezza da f/5.6 in su, usabilissimo a TA
Colori fantastci
Autofocus velocissimo e preciso
Leggero e compatto
Difetti:
Distorce un po' da 24 a 28mm
CA da 24 a 28 mm
Flare a TA da 24 a 28 mm

Per il range 17-xx potresti vedere
Sigma DC 17-70 f/2.8-4.5
Canon EF 17-85 f/4-5.6 USM IS
oppure scorciando un po' il lato tele
Sigma DC 18-50 f/2.8
Tamron 17-50 f/2.8
Canon EF-S 17-55 f/2.8 USM IS
...giusto per citarne alcuni
Ognuna di queste ha pregi e difetti, tutto stà a capire quanto sei disposto a spendere e quanti compromessi sei disposto a digerire Wink

Consulta le vecchie discussioni del forum... ne abbiamo parlato molto in passato Smile

B_F

archipilot · Inviato: Gio 29 Mar, 2007 9:16 pm Oggetto:

io lo uso sulla 20D dopo esser passato per sigma 28\70 2.8 e non c'è storia vale molto più di quel che costa

letturo

frankie73 · Inviato: Ven 30 Mar, 2007 1:30 pm Oggetto:

Ottima ottica per quello che costa Ok!

spesso la paragonano ad ottiche
di casa CANON ben piu' costose (rimanendo sempre su APS-C).
E' il mio tuttofare e mi da delle ottime soddisfazioni. Ha un bel AF,
io ci ho montato fisso un filtro UV HOYA ed un paraluce e fatto tutte
le foto estive Ok!

damy79 · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 9:20 am Oggetto:

..ma è vero che sulla 5D è davvero inusabile?
Qualche parere da chi lo ha usato?

Saluti
Damiano

MisterG · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 11:23 am Oggetto:

Solo provato sulla 5d ed effettivamente vignetta un po troppo oltre che distorcere in maniera evidente almeno fino a 30mm.

Se lo devi usare su una aspc è una buona scelta se lo devi usare su una FF meglio un 28-105usmII o ancora meglio il 28-135is che trovi usato a 300 euro circa.

Dai un occhio al mio intervento anche qui http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=181734

Salut

ander75it · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 12:35 pm Oggetto:

Sulla 5d l'ho provato per un WE, alcune foto le trovi sotto cercando il set di Newcastle nel gruppo dei Viaggi... Cosa ho notato, beh, a 24 storce, le ho dovuto correggere tutte... Poi, vignetta un sacco, anche chiuso di uno stop, anche in mezzo alle focali. Se per 5d, dico anche io 28-135. Per APS-C, invece, ok, anche se preferirei un 17-70 sigma, migliore copertura delle focali wide. Ciao