Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
ChriD utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2003 Messaggi: 1430 Località: Ischia
|
Inviato: Dom 04 Gen, 2004 2:32 am Oggetto: |
|
|
Hai notato la sfocatura del gruppo di pistilli in basso
Cmq nel complesso è una bella macro
_________________ Il mondo è bello perchè vario!!! Non sono un fotografo; sono un Amatore della Foto nei suoi meccanismi più complessi!
Nikon D70 + 18-70 Dx |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Dom 04 Gen, 2004 12:17 pm Oggetto: |
|
|
La sfocatura e' voluta, serve a dare un senso di profondita'
_________________ http://flickr.com/fcontin
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Dom 04 Gen, 2004 2:05 pm Oggetto: |
|
|
Smettila di farmi invidiare il tuo 100mm f/2.8
Apposito nel forum obiettivi aspetto un tuo commento per questo obiettivo sia come macro sia come obiettivo da ritratto... aspetto risposte
_________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
edgar amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Lun 05 Gen, 2004 5:10 pm Oggetto: |
|
|
Sat,
condivido il commento di Aaron sulla maggore profondità di campo.
Una profondità di campo ristretta va bene quando ampie aree del soggetto sono complanari. In questo caso invece, con un soggetto così complesso e articolato nel senso della profondità, si sente la necessità di una profondità maggiore.
Ciao a presto EDgar
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
luigi pandolfino non più registrato
|
Inviato: Lun 05 Gen, 2004 5:58 pm Oggetto: |
|
|
edgar ha scritto: | Sat,
condivido il commento di Aaron sulla maggore profondità di campo.
Una profondità di campo ristretta va bene quando ampie aree del soggetto sono complanari. In questo caso invece, con un soggetto così complesso e articolato nel senso della profondità, si sente la necessità di una profondità maggiore.
Ciao a presto EDgar |
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Lun 05 Gen, 2004 6:00 pm Oggetto: |
|
|
Ok provero' a rifarla...
pero' il macro vorrei usarlo per insetti e cose del genere... le foto dei fiori le faccio solo perche' al momento non ho altro da riprendere!
_________________ http://flickr.com/fcontin
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Lun 05 Gen, 2004 6:14 pm Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | ...si, però la profondità di campo è uno dei fattori più importanti nella fotografia macro... imaparare a farne buon uso giova con ogni soggetto...  |
Si' confermo che in macro sono molto inesperto visto che mi sono cimentato pochissime volte. Magari provo a prendere il fiore anche da posizioni diverse visto che i pistilli appaiono vivi di colori e dalla forma interessante.
Grazie a tutti per l'aiuto
_________________ http://flickr.com/fcontin
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|