Sigma 18-200 vs Nikon 28-200

[Saimino]

Scusate se è già stata postata una domanda simile, ma stamattina la funzione cerca continua a darmi errore..

La mia domanda è questa: non volendo spendere un botto di soldi per il Nikon 18-200 (essendo alle prime armi sarebbe sprecato nelle mie mani) e avendo letto qua e la che foto con il Sigma 18-200 non sono all'altezza di un 18-200 Nikon.
Volevo sapere, avendo l'obiettivo del kit base 18-55, se mi consigliavate in alternativa al 18-200 Sigma il 28-200 Nikon.

Grazie per le risposte
Saimino

[IH_Patriota]

Il Nikon 18-200 è ottimo in relazione al fatto che sia uno zoom 11x , in termini assoluti è una lente mediocre che lavora discretamente bene se opportunamente diaframmata (da F8 in su).

Se stai cercando qualita' ti conviene frazionare e prendere 2 lenti tipo un Sigma 17-70F2.8-4.5 (300€) ed un Sigma 70-300 APO (200€) , tutte le soluzioni 18-200 , 28-200 ecc.. ecc.. garantiscono tanta versatilita' ma i compromessi qualitativi da accettare sono tanti ed anche pesanti (nitidezza ai bordi , distorsioni , aberrazione ecc.. ecc..).

Ciauz
Pat

[marklevi]

come sempre sono d'accordo con l'amico Patriota