E' VERO CHE...?

santafe · Inviato: Mar 27 Mar, 2007 10:02 am Oggetto: E' VERO CHE...?

FINO A VENERDI SCORSO ERO CONVINTO DI ACQUISTARE, INSIEME ALLA CANON 5D, L'OBIETTIVO CANON EF 24-70 2,8 L USM RISPETTO AL 24-105 F/4 IS USM CHE DANNO COME KIT, QUANDO DUE FOTOGRAFI MI HANNO CONSIGLIATO IL 24-105 AFFERMANDO CHE MALGRADO ESSO SIA MENO LUMINOSO DEL 24-70, DIVENTA PIU' EFFICACE, PIU' NITIDO E PIU' LUMINOSO GRAZIE ALLO STABILIZZATORE INCORPORATO!
E' POSSIBILE QUESTO?
CONCLUDO DICENDO CHE NEL FORUM LA STRAGRANDE MAGGIORANZA E' PIU' ORIENTATA AL 24-70 MA QUEST'ASPETTO NON L'AVEVO ANCORA SENTITO DIRE DA NESSUNO, COME PURE CHE L'OBIETTIVO 24-105 E' TECNOLOGICAMENTE PIU' AVANZATO RISPETTO AL 24-70 CHE HA GIA' 3 ANNI DI VITA.
GRAZIE DEI VOSTRI SUGGERIMENTI CHE SARANNO DETERMINANTI VISTO CHE ALLA FINE DI QUESTA SETTIMANA DEVO PRENDERE UNA DECISIONE DEFINITIVA.
P.S. COME GIA' AVEVO SCRITTO IN UNA PRECEDENTE LETTERA INTENDO ACQUISTARE ANCHE IL 70-200 2,8 L IS USM

framilo · Inviato: Mar 27 Mar, 2007 10:54 am Oggetto:

che sia più nitido è stato appurato, per quanto riguarda lo stabilizzatore è certamente più utile nelle cerimonie dove i soggetti stanno fermi in posa, non funziona invece con soggetti in movimento, poi la 5D ha meno rumore delle apsc.......certo che 35mm in più fanno molto comodo per i ritratti Ok!

Michael · Inviato: Mar 27 Mar, 2007 4:09 pm Oggetto:

[OT] Non scrivere tutto il testo del messaggio in maiuscolo, oltre che dara fastidio, nel bon ton della rete equivale a gridare. [/OT] Smile

pianozzo · Inviato: Mar 27 Mar, 2007 4:54 pm Oggetto:

Aò ma perchè urli?

... Mah

letturo · Inviato: Gio 29 Mar, 2007 10:22 pm Oggetto: Re: E' VERO CHE...?

SPIDEY · Inviato: Ven 30 Mar, 2007 10:57 am Oggetto:

Non ho mai avuto modo di provare il 24-70L ma ho il 24-105 L IS (su 300D) e quindi parlerò di quello: a mio avviso si tratta di un'ottima ottica, molto versatile che, grazie all'ottimo stabilizzatore, può essere spesso usata chiusa di un paio di stop (salvo altre necessità, ovviamente) per sfruttarne al massimo la resa.
Nel mio spazio web trovi parecchi scatti, specialmente nella sezione dedicata a Roma, fatti con il 24-105L.
Tornando al discorso stabilizzatore è a mio parere indispensabile e mi ha permesso di "portare a casa" un numero nettamente maggiore di scatti "stampabili": certo, nulla può in caso di soggetti in movimento... ma, con l'avvento delle digitali e la possibilità di variare gli ISO in qualsiasi momento, le ottiche con f 2,8 sono, per quanto mi riguarda, meno appetibili che in passato.
Concordo comunque col "buon" letturo sul fatto che non devi demandare una scelta tanto delicata ad altri ma solo a te stesso!
Ciao

pianozzo · Inviato: Ven 30 Mar, 2007 11:27 am Oggetto:

letturo · Inviato: Ven 30 Mar, 2007 12:54 pm Oggetto:

santafe · Inviato: Ven 30 Mar, 2007 3:23 pm Oggetto:

Vi volevo ringraziare tutti per i preziosi consigli; alla fine ieri ho deciso di acquistare il kit canon 5d con il 24-105 più lo zoom 70-200 2.8 USM.
Sono ancora in fase di studio e appena possibile vi farò sapere le mie impressioni.
Volevo anche scusarmi per la mia inesperienza che mi ha portato a utilizzare il carattere in stampatello; spero comunque che nonostante questo anche Michael possa darmi il suo giudizio sull'acquisto.
Buona Pasqua a tutti!
Un saluto
Sergio

SPIDEY · Inviato: Ven 30 Mar, 2007 5:26 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Ven 30 Mar, 2007 6:07 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

letturo · Inviato: Ven 30 Mar, 2007 6:56 pm Oggetto:

Vado a correggere... ammesso che a qualcuno interessino le mie farneticazioni! LOL

SPIDEY · Inviato: Ven 30 Mar, 2007 6:57 pm Oggetto:

fgioia · Inviato: Ven 30 Mar, 2007 7:48 pm Oggetto:

da valutare anche la questione "ingombro" e "peso"...

il 24 70 e' molto piu' ingombrante e pesante... poi il parlaluce..

cero che spendere 1000euro per una lente nata per 5d che vignetta cosi' tanto... Rolling Eyes

cmq da me si dice "come caschi, caschi in piedi"

framilo · Inviato: Ven 30 Mar, 2007 8:04 pm Oggetto:

vignetta anche il 24-70 e anche altre ottiche blasonate

ubald™ · Inviato: Ven 30 Mar, 2007 8:16 pm Oggetto:

bhè, per la vignettatura, distribuiamo0 bene le colpe: lenti eccellenti su full frame digitale a volte vignettano, ma la gran parte della colpa è proprio dei sensori... quindi...

ander75it · Inviato: Ven 30 Mar, 2007 8:35 pm Oggetto:

Io ho testato un 24-105 sulla mia 5d, e vignetta sì, ma non particolarmente. Ho visto anche dei test che confermavano che la vignettatura è la stessa che in pellicola.
Secondo me questa cosa dei sensori che richiedono luce più perpendicolare rispetto alla pellicola sarà anche in parte vera, ma per gli zoom che partono da molto wide, tipo il 17 40 o il 16 35... A 24 IMO non si dovrebbe notare.
Penso che molte siano anche voci messe in giro da chi il FF non lo offre ai propri clienti Wink

ander75it · Inviato: Ven 30 Mar, 2007 8:42 pm Oggetto:

Guardate un po' questa, ovviamente a f/4:
http://www.anderopoli.it/foto/proforum/5d24mm_small.jpg
Certo che vignetta. Ma vignetta MOLTO? A me pare proprio di no.

Se volete lenti che non vignettano, usate lenti di un formato più grosso rispetto al sistema che usate, e non avrete vignettatura. Guarda caso, anche le lenti progettate per APS-C vignettano (quale più quale meno), su APS-C. Sai che scoperta!

Smile

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878