Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Sab 24 Mar, 2007 5:46 pm Oggetto: 30d + 24 70 2,8 una buona coppia? |
|
|
Ho l'occasione di prendre un canon 24 70 2,8 come nuovo ad un prezzo equo, ma su una apsc è una spesa sensata?
Consigli per favore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 24 Mar, 2007 5:51 pm Oggetto: |
|
|
Dipende dalle tue esigenze e dal tipo di foto che fai.
Dacci piu' info.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Sab 24 Mar, 2007 6:02 pm Oggetto: |
|
|
Fotografo un pò di tutto, in prevalenza street e viaggi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 24 Mar, 2007 10:58 pm Oggetto: |
|
|
prima provalo.. potrebbe rivelarsi uno dei pichi con problemi di resa... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 6:46 am Oggetto: |
|
|
Come ha appena scritto Luca, se la lente e' di quelle buone, si inserirebbe bene nel tuo corredo. I circa 39 mm equivalenti a 24, sono buoni per tutte le occasioni generiche e po puoi arrivare oltre i 100 per qualche ritratto al volo.
Se volessi una lente tuttofare dovresti avere piu' grandangolo di quanto il 24/70 offra ma vedo che in basso sei coperto bene, ergo......buon acquisto e buonissime foto.
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 10:05 am Oggetto: |
|
|
Grazie per le risposte; l'ottica è ottima, già provata.
I dubbi a dire la verità sono due.
Il primo il peso che un pò mi preoccupa abbastanza visto il probabile uso prevalentemente itinerante.
Il secondo è che con la stessa cifra, circa, potrei vendere il tamron 11 18 e il 17 40 e prendere il 10 22 e il 17 55 2,8 is, idea che mi attira molto.
Scusate l'indecisione e grazie in anticipo per ulteriori consigli. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 10:10 am Oggetto: |
|
|
Adesso la scelta è solo tua....riflettici un attimo e non aver fretta. Io, comunque, il 17/40 non lo venderei.
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 10:15 am Oggetto: |
|
|
CarloC ha scritto: | Adesso la scelta è solo tua....riflettici un attimo e non aver fretta. Io, comunque, il 17/40 non lo venderei.
Carlo |
In effetti potrei vendere solo il tamron e prendere il 24 70, sopratutto in previsione di una ff che prima o poi prenderò.
Ma tu hai mai usato il 24 70 su una apsc, mi interessa molto un parare da chi lo ha fatto.
Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 10:21 am Oggetto: |
|
|
Io ti posso dire come va il 24/105
Il 24/70 su apsc mai usato anche se la prova di TF non ne parlava male. Solo che il meglio di se dovrebbe darlo, sempre secondo la citata prova, su FF.
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 10:26 am Oggetto: |
|
|
CarloC ha scritto: | Io ti posso dire come va il 24/105
Il 24/70 su apsc mai usato anche se la prova di TF non ne parlava male. Solo che il meglio di se dovrebbe darlo, sempre secondo la citata prova, su FF.
Carlo |  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
flurry operatore commerciale

Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 2194 Località: Roma
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 12:25 pm Oggetto: |
|
|
ale70200 ha scritto: | Grazie per le risposte; l'ottica è ottima, già provata.
Il secondo è che con la stessa cifra, circa, potrei vendere il tamron 11 18 e il 17 40 e prendere il 10 22 e il 17 55 2,8 is, idea che mi attira molto.
Scusate l'indecisione e grazie in anticipo per ulteriori consigli. |
Se posso darti un consiglio la tua è un'idea saggia oltre che attraente...
10-22 e 17-55 sono due gioelli di casa canon... migliori forse anche dei loro omologhi per FF (17-40 e 24-105)... _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
yayayaya utente
Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 288 Località: roma lido
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 12:42 pm Oggetto: |
|
|
al tuo posto penserei pure al tamron che ha un peso e prezzo più ragionevole con una resa di tutto rispetto.
secondo è una focale giusta ma tuttofare per la mancanza del grandangolo e per questo che rimango frenato nell'acquistarla , mentre tu sei già coperto.
valuta anche il peso, ho avuto in mano una 5d con 24-105L ottimi entrambi ma troppo pesanti per farci il turista.
by _________________ canon 30D 18-55+ef50 macro 2,5+ef 70-210 4+tokina 28-70 2,8 sv pro
contax 167mt +zeiss28 2,8+50 1,4+135 2,8+
yashica 100macro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 12:52 pm Oggetto: |
|
|
yayayaya ha scritto: | ho avuto in mano una 5d con 24-105L ottimi entrambi ma troppo pesanti per farci il turista.
by |
Delicatino....ehh....
Ciao, Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 3:14 pm Oggetto: |
|
|
ale70200 ha scritto: | con la stessa cifra, circa, potrei vendere il tamron 11 18 e il 17 40 e prendere il 10 22 e il 17 55 2,8 is, idea che mi attira molto. |
ale70200 ha scritto: | In effetti potrei vendere solo il tamron e prendere il 24 70, sopratutto in previsione di una ff che prima o poi prenderò. |
Io 10-22 + 24-70 li vedo benissimo insieme! Anch'io sono d'accordo sul fatto che per scatti generici il grandangolo offerto dal 24mm su APS-C tante volte è sufficiente... Valuta anche quanto è distante il 'FF'! Se:
- non è tanto vicino
- quei 15mm 'sopra' il 55mm non sono essenziali e soprattutto non sono una contropartita sufficiente per la possibilità di scendere fino a 28mm equiv. senza cambiare lente
- lo stabilizzatore ti è utile
... allora forse è meglio prendere il 17-55 Che a occhio e croce dovrebbe anche offrire una risolvenza più elevata su APS-C risp. al 24-70! Se no... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Lun 26 Mar, 2007 9:06 am Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: | ale70200 ha scritto: | con la stessa cifra, circa, potrei vendere il tamron 11 18 e il 17 40 e prendere il 10 22 e il 17 55 2,8 is, idea che mi attira molto. |
ale70200 ha scritto: | In effetti potrei vendere solo il tamron e prendere il 24 70, sopratutto in previsione di una ff che prima o poi prenderò. |
Io 10-22 + 24-70 li vedo benissimo insieme! Anch'io sono d'accordo sul fatto che per scatti generici il grandangolo offerto dal 24mm su APS-C tante volte è sufficiente... Valuta anche quanto è distante il 'FF'! Se:
- non è tanto vicino
- quei 15mm 'sopra' il 55mm non sono essenziali e soprattutto non sono una contropartita sufficiente per la possibilità di scendere fino a 28mm equiv. senza cambiare lente
- lo stabilizzatore ti è utile
... allora forse è meglio prendere il 17-55 Che a occhio e croce dovrebbe anche offrire una risolvenza più elevata su APS-C risp. al 24-70! Se no... |
Grazie a tutti per le risposte, forse la cosa giusta è prendermi un attimo di tempo e valutare con calma....... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
yayayaya utente
Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 288 Località: roma lido
|
Inviato: Mar 27 Mar, 2007 5:33 pm Oggetto: |
|
|
come mai su ebay c'è un tamron 28-75 xrdi a €319 e un'altro a €479 circa?
comunque 2kg al collo non sono pochi, te lo dice uno che è uscito con 28+50+135+100 macro con flash anulare e pacco batterie+ duplicatore+ tubi prolunga+flash+filtri e cavalletto e 167mt....sono comunque sopravissuto.
by _________________ canon 30D 18-55+ef50 macro 2,5+ef 70-210 4+tokina 28-70 2,8 sv pro
contax 167mt +zeiss28 2,8+50 1,4+135 2,8+
yashica 100macro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
yayayaya utente
Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 288 Località: roma lido
|
Inviato: Mar 27 Mar, 2007 5:39 pm Oggetto: |
|
|
dimenticavo zaino marsupio+bimba 11kg+ 1 l di acqua tutto in montagna con 800m di dislivello e moglie che si lamentava tutto il tempo!!! senza portare niente.
by _________________ canon 30D 18-55+ef50 macro 2,5+ef 70-210 4+tokina 28-70 2,8 sv pro
contax 167mt +zeiss28 2,8+50 1,4+135 2,8+
yashica 100macro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 27 Mar, 2007 6:27 pm Oggetto: |
|
|
yayayaya ha scritto: | ...28+50+135+100 macro con flash anulare e pacco batterie+ duplicatore+ tubi prolunga+flash+filtri e cavalletto e 167mt....sono comunque sopravissuto.
by |
avendo i tubi il 100 macro poteva stare a casa...
o il 135.. avendo il 100 ed il moltipliatore... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
yayayaya utente
Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 288 Località: roma lido
|
Inviato: Mer 28 Mar, 2007 6:02 pm Oggetto: |
|
|
il 100 macro è lo yashica dental con flash anulare senza ghiera dei diaframmi, enorme+ pacco batteria, ti permette di stare abbastanza lontano dall'insetto con rapporto fino 1:1 e grazie al flash immortali tutto.
per la 30d ho comprato su ebay in arrivo un 50 macro f2,5 perchè, scelta ponderata per non spendere tanto e avere un macro dalle dimensioni contenute.
la maggior parte delle macro le ho fatte proprio con il 50 e tubi di prolunga e credo che l'ottica dedicata 50 con fattore 1,6X e con in più l'autofocus è un bel passo in avanti.
by _________________ canon 30D 18-55+ef50 macro 2,5+ef 70-210 4+tokina 28-70 2,8 sv pro
contax 167mt +zeiss28 2,8+50 1,4+135 2,8+
yashica 100macro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Mer 28 Mar, 2007 8:26 pm Oggetto: |
|
|
yayayaya ha scritto: |
comunque 2kg al collo non sono pochi, te lo dice uno che è uscito con 28+50+135+100 macro con flash anulare e pacco batterie+ duplicatore+ tubi prolunga+flash+filtri e cavalletto e 167mt....sono comunque sopravissuto.
by |
Allora sono io quello delicato......
5d + 24/105 e marsupio lowepro.....
1.5 kg di libidine
Ciao, Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|