Curiosità rumore 400D vs 30D

[tedo]

C'è qualcuno che ha confrontato le due macchine per quello che riguarda il rumore dai 400 ISO in sù?

[Gio83]

ci sono un bel pò di post su questo argomento....
vai in cerca e vedrai che ne trovi u bel pò
ciao

[colin82]

mi pare palese dalle foto, che la 30d ha meno rumore della 400d/350d.

[marklevi]

[colin82]

Luca stai scherzando, vero?
La 30d se la batte quasi con la mark2 in quanto a rumore. su dpreview o stevedigicams, non ricordo quale, ci sono le foto scaricabili a vari iso e si nota ben la cosa.

[Gio83]

Io non ho mai visto tutta questa differenza....addirittura c'era poco tempo fa un 3d dove si sosteneva che la 350d fosse meno rumorosa della 30d
chiaramente era una provocazione....ma tra i pregi della 30d rispetto alla 400d per me non c'è certo la netta minor rumorosità

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=166842&highlight=350d+30d+rumore

[marklevi]

no, non scherzo.. credo che la resa ad alti iso, dalla 350d in poi sia terribilmente vicina...

[Granato]

a me non mi sembra di aver mai letto da nessuna parte che la 30d dà la pista alla 350d-400d, in fatto di rumore.....

ma potrei sbagliarmi....

[colin82]

su stevedicams ci son le foto a varie ISo. Secondo me c'è differenza, che poi non sia abissale, va bene, ma c'è differenza...

[marklevi]

io ho trovato di identiche questa:
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/rebelxti/samples/IMG_1613.JPG

e questa:
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/30d/samples/IMG_8673.JPG

a me sembrano identiche.. che poi è assurdo che non sia stato usato lo stesso wb...

[pianozzo]

beh in effetti il WB della prima sempra il classico AWB Canon (che personalmente non mi piace molto nelle foto in interni), mentre il secondo sembra settato leggermente meglio...
Io devo dire che, avendo avuto una 350D ed essendo recentemente divenuto possessore di una 20D, non percepisco alcuna differenza sul rumore a 1600...ma test veri non ne ho fatti!

[colin82]

DAgli scatti del test effettivamente non pare ci sia grossa differenza, anche se una leggerà differenza c'è. che poi valga la pena di spendere piu soldi per avere solo quel poco rumore in men, non so. Io ho alcune foto della 30d, che mi regalò un amico, a 1600iso e son decisamente meglio di queste. o son passate con noiseninja o qualcosa di simile, oppure nell'utilizzo vero, la 400/350 trova prima il suo limite riguardo gli iso, rispetto al test fatto da SD.

[Nicola Giani]

[tedo]

[colin82]

la 350 e 400, mi sembrano identiche. La 30d un pelino sopra...
Purtroppo non riesco a trovare le foto he avevo, perche vi assicuro che la differenza c'è...

[Granato]

[Raimondo]

[Gio83]

certo non è per la minor rumorosità che la 30d stacca la 350-400d....ci sono mille ragioni secondo me per preferirla, non certo questa. Però se ne parla già in troppi tread
ciao

[tedo]

.....era giusto per avere un confronto, perchè io ho consigliato la 400D per le dimensioni ad un amico che lavora in teatro (non vorrebbe usare il flash) e questo mi spiattelato questa faccenda del rumore che la 400D e molto più "rumorosa" della 30D.

Comunque il "molto più rumorosa" troverebbe fondamento nel fatto che chi glie lo ha detto ha una 30D di occasione da sbolognare, ops volevo dire vendere

[Raimondo]