ho deciso....è tempo di telezum....ma quale dei 70-200??

badreligion

Mi serve...anzi mi servono un marea di consigli.....premetto che la mia scelta è tra questi 3 obbiettivi:

-70-200 f4 l usm
-70-200 f4 l is usm
-70-200 f2.8 l usm

e ho deciso che scegliero uno tra questi obbiettivi....
detto questo lo prendo perche ora ho solo il 17-85 is e necessito di uno zoom.

l’utilizzo che ne faro sara fotografare un po di tutto quando mi serviranno focali zoom ed in particolare per fotografia sportiva e qualcosina anche di foto naturalistica magari...

il problema è che non so quale scegliere.....er orientato sul f4 non stab ma ora sto un po rivalutando il tutto dal momento che sara una lente che mi rimarra a vita praticamente...

ora opterei piu per la versione f2.8 in quanto piu luminosa e quindi moooolto utilizzabile anche verso sera al tramonto o anche in interni...

oppure la versione f4 is comodo x la stabilizzazione appunto...ma mi domando...se devo scattare con tempo 1/20 con l’f4...scattero ad 1/20 anche con la versione stab solo che grazie alla stab evitero il micromosso???

quinidi...voi quale mi consigliate di questi 3??(e solo fra questi 3??)

...a voi la parola

Michael · Inviato: Mer 28 Feb, 2007 8:16 pm Oggetto:

Io voterei per l' F4, anche non stabilizzato eventualmente. Smile

badreligion · Inviato: Mer 28 Feb, 2007 8:22 pm Oggetto:

...dimenticavo un altra cosa che andrebbe a favore del 2.8...e cioe che se piu avanti mi prendessi anche lextender 1,4x sarebbe ancora abbastanza luminosa cmq...

fgioia · Inviato: Mer 28 Feb, 2007 9:40 pm Oggetto:

2,8 a vita... unica pecca il peso.

eusebio · Inviato: Mer 28 Feb, 2007 9:53 pm Oggetto:

Darei un'occhiata anche al Sigma 70-200mm f/2,8 EX DG HSM Macro.
L'ultima versione è una lama. E poi costa 350 euro in meno del Canon...

fgioia · Inviato: Mer 28 Feb, 2007 11:39 pm Oggetto:

dariohonda · Inviato: Mer 28 Feb, 2007 11:53 pm Oggetto:

io sono portatore sano di 70-200 2,8...
resa esagerata...e per l'uso prevalentemente sportivo, non sento la mancanza dell'IS...
usandolo spesso sul monopiede, il peso non si fà sentire...
a mano libera invece, 1,3kg...

badreligion · Inviato: Gio 01 Mar, 2007 2:58 am Oggetto:

ecco....io x lo piu....e non sempre, sono a mano libera....e di sport x lo piu freeride in montagna.....sinceramente sono indecio sulle 2 versioni non stab....mi spaventa n po il peso piu che l dimensioni....certo il 2,8 mi tenta da matti.....

Petra · utente Iscritto: 07 Ago 2006 Messaggi: 471

2.8 tutta la vita... Il 4 va bene come backup o con il budget limitato... e la stabilizzazione del nuovo 4 non ha sbalordito... modestissima opinione visto che ho un 4 in vendita e ho provato il 4 IS da prendere in permuta col fratellino "vibrante".

badreligion · Inviato: Gio 01 Mar, 2007 7:29 pm Oggetto:

ok ok ok...mi avete quasi convinto sul 2.8 Mandrillo

vedro di finire di mettere da parte i soldini che mi mancano....

l'unica perplessità che mi rimane ora è il peso da portare in giro soprattutto in montagna....che non è certo indifferente...

Nikast · operatore commerciale Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275

bhe io ti dico il contrario, il 2.8 l'ho avuto ed è una gran vetro ma l'ho permutato con l'f4 is e ne sono contento, il peso è la metà e finalmente lo porto in giro senza problemi e ci puo scattare una giornata che sembra un giocattolino, ed è veramente una lama con lo stabilizzatore che ti permette di scattare a 200 con 1/20 di secondo.....a dir la verita il 2.8 è leggermente migliore nell'inseguimento del soggetto e moltiplicato con l'1.4 dovrebbero comportarsi uguale, più è tropicalizzato se serve...io ti consiglieri 70-200f4 is e 100f2 in caso di scarsa luce e ritratti e sei a posto a vita!!!!!ciao

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

f4is

badreligion · Inviato: Gio 01 Mar, 2007 9:45 pm Oggetto:

ok siamo penso a 3 per il 2.8 2 per il f4 is e 1 x l'f4 povero...mmmm...che scelta davvero difficile...

Gianpaolo La Paglia · utente attivo Iscritto: 25 Nov 2005 Messaggi: 2128

f4 con is o senza dipende dal budget disponibile!!

Il 2,8... Triste

ma pensa che significa avere quel malloppo appeso al collo!!!!

Ciao

Gianpaolo

badreligion · Inviato: Gio 01 Mar, 2007 11:54 pm Oggetto:

....non lo terrei sicuarmente al collo..se no divento gobbo...il peso mi preoccupa nel senso che...è utilizzabile a mano libera o rischio ogni volta una foto mossa????

dariohonda · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 12:09 am Oggetto:

io ho la mano abbastanza ferma...
a 200mm riesco a tenere 1\100....
e sono contentissimo di avere 1,3 kg al collo!! Ok!

lore1000 · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542

colin82 · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 3:21 pm Oggetto:

Ho preso ora ora un f4 liscio...a parte che lo pensavo piu grande...è davvero un giocattolino Very Happy

Se non hai problemi di soldini, io andrei sul 2.8. io ho preso questo, perche non riesco a mettere da parte tutti i soldi, cosi provo a gradini...tengo un po l'f4 e poi, quando ho racimolato abbastanza, lo do indietro e prendo il 2.8.

dariohonda · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 3:35 pm Oggetto:

sicuramente un buon step il tuo colin...
soprattutto tenendo conto del fatto che l'f4 tiene molto bene l'usato.

Fabryb · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 3:43 pm Oggetto:

Se lo usi per la montagna un f4 ti può bastare se è IS lo sfrutti di più quando cala un pò la luce, ma il 2.8 se non fai foto a soggetti in movimento o in interni non ha senso.