Quale m/f per iniziare: LOMO LUBITEL 166?

[Garfield]

Ciao a tutti.
Vorrei provare a fare qualche scatto in medio formato: cosa potrei acquistare per iniziare senza svenarmi? ho visto su ebay la macchina in oggetto: può andare o è troppo giocattolosa?
Per la verità avrei già in casa una folding agfa (billy record), ma non so se si possa usare con le pellcole attualmente in commercio...

[PietroF]

Io ho acquistato a 37€ una Yashica D, su eBay.
E' certamente meglio di una Lubitel, e secondo me permette di entrare nel mondo del MF spendendo pochissimo (così come tante altre biottiche - vedi le Meopta Flexaret)

[Garfield]

[_Nico_]

Molro sensato il consiglio di PietroF...
La Billy record è una folding 6 x 9 che usa pellicole 120. Dunque otto scatti, di generosa dimensione: il 6x9 è il medio formato più grande, la porta per il grande formato...

[Tomash]

La Lubitel da quello che so non vale i pochi soldi che costa, è praticamente un giocattolo.



Molto interessante è invece la Meopta Flexaret, soprattutto i modelli recenti VI e VII, si trova a meno di 100€ ed è un ottima machina.



In alternativa, un classico è la Yashica biottica nelle sue varie incarnazioni o con un po di fortuna una Rolleicord Va o Vb.

La biottica è un ottima scielta, potrebbe anche essere una scielta definitiva, io la mia Rolleiflex T la uso moltissimo e con grande soddisfazione.
Se non hai esigenze particolari con l'obiettivo normale di cui sono equipaggiate, di solito un 75/80mm pari ad un 40/45mm su 24x36, si fa praticamente tutto.
Il grande vantaggio della biottica è il peso e l'ingombro molto contenuti se si pensa che è una 6x6, è una macchina che è facile avere sempre dietro con se.
Inoltre è molto discreta nello scatto, silenziosissima, permette di scattare con tempi molto lunghi, anche 1/8".

[Garfield]

Ho già cominciato a curiosare su Ebay, cercando le macchine che avete consigliato: in effetti se ne trovano diverse a meno di 100 euro.
Una domanda (anzi due): la qualità delle Rollei è molto superiore a quella delle altre biottiche citate?
Vale la pena provare ad utilizzare la Billy record o è meglio lasciar perdere?
Grazie

[Tomash]

Le Rolleiflex hanno una qualità meccanica che rispecchia la più pura meccanica di precisione Made in Germany.
E' probabile, visto che spesso hanno una 40ina di anni, che si debba ricorrere ad una revisione, se non altro per ritarare i tempi lenti (25-30€ circa).
Una volta revisionata sembra di avere in mano una macchina nuova e probabilemte funzionerà per i prossimi 40 anni.
Questa qualità è condivisa anche dalle più economiche Rolleicord che differiscono solo per una maggiore semplicità costruttiva.
L'unico punto debole delle Rolleiflex è l'esposimetro quando ne sono dotate, è al selenio, a volte va bene, a volte no e a volte e completamente morto e non c'è nulla da fare (pare ci sia un laboratorio in francia dove sostituiscono le cellule, ma non ha sito internet).

Non che le concorrenti vadano male, la Yashica Mat e la Minolta Autocord sono comunque ottime macchine, ma non hanno quella senzazione di meccanica raffinatissima delle Rolleiflex.

Ad ogni modo, un ottimo affare è la Rolleiflex T, era una via di mezzo tra una Rolleiflex tipo E o F (molto costose) e una Rolleicord.
Rispetto alla Rolleiflex extralusso perde alcune finezze come il dispositivo di tasto e altri piccoli dettagli, rispetto alle Rolleicord invece mantiene la manovella di avanzamento (le Rolleicord hanno un pomello) e alcune cosette in più.
Una Rolleiflex T si trova dai 200 ai 300€.

Otticamente, la Yashica Mat ha un obiettivo molto simile al Tessar, anzi, dicono che sia più "Tessar" del Tessar.
Dicono che sia notevole l'obiettivo della Minolta Autocord, pari ai Planar e Xenotar delle Rolleiflex extralusso.
Sulla Meopta Flexaret chiedi a Potomo, lui ce l'ha.

La Billy Record mi sembra un po d'epoca:

[Garfield]

[anicca]

...dopo aver avuto una lubitel 166b (funzionamento perfetto, bellissime immagini - venduta) ho comprato una rolleicord 3 per "aumentare la qualità" (ed in effetti il risultato e' stato qualitativamente migliore - venduta), ora son tornato alla 166b (35euro sped compresa su ebay, arrivata la scorsa settimana).

sono tornato alla lubitel xche' con il 6x6 voglio solamente divertirmi, e se il mezzo e' un po' "giocattoloso" il divertimento, per me, e' maggiore (ho anche la holga)

queste sono due scansioni appena fatte dal primo rullo fatto apposta x testare la macchinetta - sviluppato ieri (non da me purtroppo, devo iniziare prima o poi!) così vedi cosa tira fuori (hp5 400 scaduta da un anno)

ritratto a f 4,5
paletti a f 5,6 o 8 (non ricordo bene)
nessuna postproduzione (neanche maschera di contrasto da scanner)

...non male x 35neuri

[Giovanni.Santangelo]

Mi permetto quanche osservazione un po diversa ed ovviamente solo personale.
Se hai già il 35 mm, alla luce anche del fatto che la pellicola 120 costa parecchio a parità di numero di scatti, trovo che l'utilizzo del medio formato abbia senso solo a patto di utilizzare macchina di qualità comparabile al 35 mm, altrimenti il gioco non vale la candela.
I nomi sono i soliti: Hasselblad, Rollei, Mamiya, Pentax.
A questo elenco aggiungerei le "Russe" depurate dai loro difetti meccanici, ovvero Arax ecc.
Anche perché una delle pochissime certezza ASSOLUTE che ho acquisito nella mia trentennale esperienza di fotoamatore é che la qualità ottica é di gran lunga l'elemento discrimante nell'ottenimento della qualità, enormemente di più che non il formato;
Se vuoi "giocare" c'é il digitale, dove la pellicola non costa niente.
Ciao.
Giovanni

[Tomash]

[anicca]

[Tomash]

[anicca]