photo4u.it


Problema con 50ino: stessa esposizione -> due foto divers

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
riccardo.lavagnino
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 508
Località: Genova

MessaggioInviato: Gio 22 Mar, 2007 8:55 am    Oggetto: Problema con 50ino: stessa esposizione -> due foto divers Rispondi con citazione

...ciao a tutti.
Ieri alle prove di uno spettacolo teatrale che devo fotografare mi è successa una cosa moooolto strana e moooolto brutta:
stessa coppia tempo/diaframma (naturalmente a ISO fisso) due scatti in sequenza (diciamo due al secondo) e l'esposizione dello scatto è completamente diversa (una sovraesposta (leggermente) e l'altra sottoesposta (di brutto) ). Come è possibile? La prima cosa che mi è venuta in mente è che potesse essere l'esposimetro che sballava dato che c'era una lampada che ogni tanto entrava nell'inquadratura, ma in post ho notato che l'esposizione nominale è la stessa, ma lo stesso soggetto è chiaramente esposto in maniera diametralmente opposta.
Che ne dite? Può essere un problema del diaframma del 50ino o dell'otturatore della 20d?

Ciao

Richy

_________________
C20D C1740L C50MKI C70200L S70-300 S1,4xEX P8FishEye
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
blusnake
utente


Iscritto: 14 Nov 2006
Messaggi: 230
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 22 Mar, 2007 11:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

puoi avere inserito l'opzione di scattare 3 foto sovra esposte sotto esposte e standard...può essere?
_________________
Canon 400D + 10-22 Usm + 18-55 + 50 f1.8 + 70-200 f4 L
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
riccardo.lavagnino
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 508
Località: Genova

MessaggioInviato: Gio 22 Mar, 2007 12:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

beh..naturalmente NON avevo inserito il bracketing automatico Ops

La cosa preoccupante è che l'ha fatto anche con il 17-40: quindi inizio a pensare che sia la macchina...ma ha solo 27500 scatti?!!? Non puo essere l'otturatore!? Crying or Very sad Crying or Very sad

_________________
C20D C1740L C50MKI C70200L S70-300 S1,4xEX P8FishEye
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Straystudio
utente attivo


Iscritto: 24 Ago 2006
Messaggi: 711
Località: Liguria-Versilia

MessaggioInviato: Gio 22 Mar, 2007 12:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Stavi usando il Flash ...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
riccardo.lavagnino
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 508
Località: Genova

MessaggioInviato: Gio 22 Mar, 2007 1:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

eh no! mi sono dimenticato di specificare che NON usavo il flash!
_________________
C20D C1740L C50MKI C70200L S70-300 S1,4xEX P8FishEye
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Gio 22 Mar, 2007 10:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

magari nel millesimo di secondo che intercorre fra l'alzata dello specchio (quindi esposimetro che non legge..) e l'apertura dell'otturatore si è acceso un faretto...

posta gli esempi.. dai

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 22 Mar, 2007 11:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...la prova più semplice (ed immediata) che puoi fare è impostare una coppia tempo/diaframma in MANUALE e fare alcune serie di scatti consecutivi alternando le ottiche che hai in firma...
...se all'interno di ogni sessione noti delle differenze tra uno scatto e l'altro con tutte le ottiche vuol dire che il problema è nel corpo macchina...

Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
riccardo.lavagnino
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 508
Località: Genova

MessaggioInviato: Ven 23 Mar, 2007 12:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Allora: allego le foto e i rellativi dati exif.

Non considerate la qualità pessima delle foto, è solo un esempio:

FOTO 1 (quella esposta correttamente)
Valore apertura 1.695999
Spazio colore 1
Elaborato ad hoc 0
Data/Ora digitalizzata 2007:03:21 21:05:08
Data/Ora originale 2007:03:21 21:05:08
Versione Exif 2.2.1
Valore inclinazione esposizione -0.3333333
Modalità esposizione 0
Programma esposizione 3
Tempo esposizione 0.0025
Flash 16
Versione FlashPix 1.0
Numero F 1.8
Lunghezza focale 50
Unità di risoluzione del piano focale 2
Risoluzione X del piano focale 2886.364
Risoluzione Y del piano focale 2885.806
Valutazione velocità ISO 1600
Modalità di misurazione 5
Dimensione pixel X 1728
Dimensione pixel Y 1152
Tipo di acquisizione scena 0
Valore velocità otturatore 8.64386
Bilanciamento bianco 0

FOTO 2 (quella sottoesposta)
Valore apertura 1.695999
Spazio colore 1
Elaborato ad hoc 0
Data/Ora digitalizzata 2007:03:21 21:05:50
Data/Ora originale 2007:03:21 21:05:50
Versione Exif 2.2.1
Valore inclinazione esposizione -0.3333333
Modalità esposizione 0
Programma esposizione 3
Tempo esposizione 0.0025
Flash 16
Versione FlashPix 1.0
Numero F 1.8
Lunghezza focale 50
Unità di risoluzione del piano focale 2
Risoluzione X del piano focale 2886.364
Risoluzione Y del piano focale 2885.806
Valutazione velocità ISO 1600
Modalità di misurazione 5
Dimensione pixel X 1728
Dimensione pixel Y 1152
Tipo di acquisizione scena 0
Valore velocità otturatore 8.64386
Bilanciamento bianco 0



IMG_7353.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  39.87 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 525 volta(e)

IMG_7353.jpg



IMG_7354.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  27.33 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 525 volta(e)

IMG_7354.jpg



_________________
C20D C1740L C50MKI C70200L S70-300 S1,4xEX P8FishEye
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
roby965
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1709
Località: Casentino___Toscana

MessaggioInviato: Dom 25 Mar, 2007 3:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Data/Ora digitalizzata 2007:03:21 21:05:08


Citazione:
Data/Ora digitalizzata 2007:03:21 21:05:50


osservazione da ignorante:
sembra che ci siano 40s circa di differenza tra i due scatti.
non potrebbero essere cambiate intanto le condizioni di luce?
se sto dicendo una castroneria vi autorizzo a insultarmi Triste
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Roberto Carta
utente attivo


Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna

MessaggioInviato: Dom 25 Mar, 2007 3:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

robylander ha scritto:
Citazione:
Data/Ora digitalizzata 2007:03:21 21:05:08


Citazione:
Data/Ora digitalizzata 2007:03:21 21:05:50


osservazione da ignorante:
sembra che ci siano 40s circa di differenza tra i due scatti.
non potrebbero essere cambiate intanto le condizioni di luce?
se sto dicendo una castroneria vi autorizzo a insultarmi Triste



Quoto, dato che i valori di esposizione sono rimasti i medesimi, l'unica cosa che può essere accaduta è la variazione delle condizioni d'illuminazione del soggetto, forse l'occhio non s'è accorto della differenza perchè ha una capacità di adattamento molto alta ... Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Lun 26 Mar, 2007 8:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non ho capito.. ma gli scatti erano in P Tv Av o M?
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 26 Mar, 2007 9:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Roberto Carta ha scritto:
forse l'occhio non s'è accorto della differenza perchè ha una capacità di adattamento molto alta ... Wink


no...dalla luce al buio l'occhio si adatta lentamente per cui si sarebbero notate le differenze...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Straystudio
utente attivo


Iscritto: 24 Ago 2006
Messaggi: 711
Località: Liguria-Versilia

MessaggioInviato: Lun 26 Mar, 2007 10:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tempo esposizione 0.0025
che vuol dire 1/400.

Eri in presenza di illuminazione data da bulbi/tubi fluorescenti.

(non è una domanda, è un'affermazione; e siccome chi afferma son io: è VERITA').

.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 26 Mar, 2007 10:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Straystudio ha scritto:
Tempo esposizione 0.0025
che vuol dire 1/400.

Eri in presenza di illuminazione data da bulbi/tubi fluorescenti.

(non è una domanda, è un'affermazione; e siccome chi afferma son io: è VERITA').

.



LOL LOL LOL LOL LOL Very Happy Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Roberto Carta
utente attivo


Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna

MessaggioInviato: Mar 27 Mar, 2007 6:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Granato ha scritto:
Roberto Carta ha scritto:
forse l'occhio non s'è accorto della differenza perchè ha una capacità di adattamento molto alta ... Wink


no...dalla luce al buio l'occhio si adatta lentamente per cui si sarebbero notate le differenze...




Dalla luce al buio, nelle foto ci saranno max 2 stop di differenza, con la luce artificiale ti sfido ad accorgertene .... Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Mar 27 Mar, 2007 11:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Effettivamente se fossero state luci fluorescenti (che pulsano a una certa frequenza)...
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi