Olympus SP-550

[Z_z Zorro]

Siamo arrivati a qualcosa che si avvicina veramente al mito.
Olympus Sp 550.
da 28mm a 504mm. si avete letto bene 504mm(18x), con stabilizzazione su un ccd da 1/2,5" da 7.1mp, lo stesso piccolo ccd esistente sulla sp-510.
Olympus ha fatto una nuova compatta Super Ultrazoom. veramente da record. anche dal punto di vista della raffica.
sopratutto per la luminosità delle lenti.
per ora è certo che è uscita nel mercato.
ma voglio le prove.
INFO:
http://www.olympus.it/consumer/29_SP-550_UltraZoom.htm
il prezzo per ora si aggira sui 500euro.
ma secondo me scenderà presto... sui 340, visto le ottive avversarie,
fuji s6500
pana fz8

[Riker]

Anch'io aspetto il review di questa interessante macchina.
Finora ho solo trovato queste informazioni, ma aspetto qualche test sulla effettiva qualità dell'immagine.
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/sp550uz-review/index.shtml

Riker

[Z_z Zorro]

ISO (Auto, High ISO Auto, 50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 5000) - see below
hum...se è veramente valida la affianco alla s9500.
e vendo la mitica c770.

[Z_z Zorro]

http://www.ecpz.net/redirect.php?tid=13073&goto=lastpost


http://scaredofthedark.typepad.com/blog/2007/02/olympus_sp550_r_1.html

qui si cacciano via anche certe reflex.....
Mi sa che vendo anche la s9500...

[Z_z Zorro]

http://upload.pbase.com/scared_of_the_dark/olympus_sp550_image_quality altre foto...

[palmerino]

calma....spadaccino la reflex ha il vantaggio di avere maggiori possibilità di isolare il soggetto dallo sfondo (leggi: migliore possibilità creativa con l' uso del diaframma)....il sensore piccolo "obbliga" all' uso delle focali ultracorte che, se da un lato aiuta nel progettare zoom "mostruosi" ed anche luminosi, non permette uno sfuocato molto puntuale.
C' è da dire che basta un software dedicato allo scontorno dei soggetti, per poter sfuocare di più le zone sfuocate (lavorando sui livelli), ma si può fare bene lo stesso "direttamente" in ripresa con le reflex....
Comunque fà piacere questa fotocamera e l' aggressività della Olympus, probabile che anche le prossime reflex avranno il sensore stabilizzato.

[PietroF]

[Z_z Zorro]

trovami un obbiettivo 28-504mm con focali f2.8-4.5.
direi che costerebbe troppo su una reflex.
cmq per il discorso sfuocato, io ho una c770 e ho anche avuto una s5600 ho attualmente una s9500, e non so come faccia ma la c770 mi fa lo sfuocato anche 38mm a f2.8 cosa che con la s5600 e la s9500 non riesco ancora a farla..
forse nel processore crea direttamente livelli e crea sfuocato, se trovo un'immagine te la posto subito..

[vetrofragile]

[GIANT SQUID]

[PietroF]

[Z_z Zorro]

pietrof. rurre un 4mp da 2mb a 78k ne perdi di qualità fidati
cmq, sfuocato c'è.
e il muro è circa a 1 metro e mezzo. a 6.3mm quindi 38 equivalenti.

[Z_z Zorro]

[PietroF]

[Z_z Zorro]

[palmerino]

Il muro è leggermente sfuocato, ma la ragazza è troppo vicina all' ottica, per l' angolo di campo che hai usato (viso leggermente distorto).
Comunqne una reflex aps o 4/3 regalano maggiore creatività (fidati), rispetto alle compatte.
Poi si potrà sfuocare a piacimento con programmi che scontornano alla perfezione il soggetto (con il computer), ma è un lavoro in più: immagina di scattare centinaia di foto per un servizio fotografico.....
E' indubbio che f:2,8 rimane f:2,8 come esposizione (rapporto sensibilità/tempo/diaframma), che si usi una compatta od una....medioformato, ma le focali in gioco (a parità di angolo di campo) saranno molto diverse.
Comuque, visto che hai già più di una compatta, potresti "saltare" nel pianeta reflex....
Dovrebbe uscire una reflex Olympus E-410, molto compatta, ma probabile con il live-view, ovvero poter usare il monitor posteriore per inquadrare e magari il sensore stabilizzato.
Alla fine, la reflex sembra quasi una compatta, ma con funzionalità tipiche delle reflex (autofocus più veloce, miglior sfuocato, ottiche specifiche come macro - super grandangolari e tele, poter montare flash potenti senza sbilanciare il tutto....).
Un pò di pazienza.

[Z_z Zorro]

certo ma penso che cmq le compatte saranno anche un pò studiate.
ritornando alla sp 550.
ho trovato altre foto notturne, direi che non è il suo massimo ma sempre accettabile.

[coccobell]

le foto per me fanno pena gia a 50 iso hanno molto rumore a 200 sono gia inguardabili -----

[Piero_Bo]

[Serenissimo Doge]

Se fosse così semplice basterebbe miniaturizzare i sensori per ottenere il miglior compromesso. Ma in ottica fisica vale il contrario: più lunga la focale, maggiore il sensore. O viceversa. Infatti anche se la potenza equivalente è di un 500 mm. nella realtà fisica si tratta di un 85, che agisce come un 85 con tutti i pregi e difetti della sua focale naturale. Il pregio più eclatante è quello di mantenere una pdf molto più profonda del 500 e quindi favorendo l'autofocus che non occorre tararlo in modo ultrapreciso. Il difetto maggiore è che il fotogramma ottenuto è davvero minuscolo e per ottenere una risolvenza ed una precisione appena lontanamente paragonabile al 500 reale bisogna ricorrere ad artifici ed elaborazioni elettroniche comportanti irrimediabili e drastiche perdite di qualità. Se a ciò si aggiunge il fatto che un buon 500 è costruito coi migliori materiali ed avvalendosi delle tecniche più performanti si evince che il confronto tra i due oggetti è impossibile. Il nuovo giocattolino dell'olympus lo si può, al massimo, utilizzare alla stregua di un cannocchiale di dubbia qualità, che dopo un paio di giorni dall'acquisto subisce un deprezzamento devastante. Un buon 500, come per esempio il mio Nikkor 500/4 IF ED P, se ben utilizzato fornirà sempre il massimo sperabile mantenendo nel tempo un buon valore.