Canon EF 300mm 4 L IS + 2,0X TC

[stdemuro]

Avendo da poco acquistato la lente in questione e dedicandomi per lo più a fotografare "uccelletti ...... leggasi avifauna", mi chiedevo se l'accoppiata con un duplicatore fosse gestibile in termini di qualità finale ed eventualmente di trucchetto del nastro sui tre pin per mantenere l'AF in condizioni di illuminazione decente.
Fatevi avanti se avete avuto qualche esperienza in merito !!
Saluti

[cetolino]

con l 1,4x che uso ti assicuro che la qualità resta molto buona, l autofocus rallenta giusto un poco, f 5.6 resta una buona apertura..
tutti lo sconsigliano abbinato al 2x, qualcuno sostiene che si ottiene quasi + dettaglio ritagliando il file.
fa gola anche a me, ma forse è meglio lasciar perdere il 2x.
d altronde c è un motivo se un 600 f4 is costa 7000 euro..

[cetolino]

con l 1,4x che uso ti assicuro che la qualità resta molto buona, l autofocus rallenta giusto un poco, f 5.6 resta una buona apertura..
tutti lo sconsigliano abbinato al 2x, qualcuno sostiene che si ottiene quasi + dettaglio ritagliando il file.
fa gola anche a me, ma forse è meglio lasciar perdere il 2x.
d altronde c è un motivo se un 600 f4 is costa 7000 euro..

[letturo]

[marklevi]

[nhio]

quindi voi prendereste di + un 400 5.6 che un 300/4 IS ?

cioè, moltiplicato il 300 da 420 mm, ma la qualità è meglio o peggio del 400 ?


io che ho un 70-200, se ci metto un 1.4X arrivo a 280mm, + il 1.6X dell'aps-c, mi conviene questo obbiettivo ?

[stdemuro]

[cetolino]

da quanto ne so 300 f4 is + tc 1,4x canon è leggermente meno nitido di 400 f5.6 ma leggermente meglio di 100 400 a 400..
confermo che l is del 300 f4, pur di prima generazione, è valido e recupera un paio di stop.
xniho;
vai tranquillo col tc1,4 col 70 200;
lo uso e rimane molto buono, è difficile vedere la differenza con e senza.

[letturo]

[marklevi]

[letturo]

[marklevi]

nono, un limite ci vuole eh

[CarloC]

[marklevi]

appunto, il mio tende a zero

[CarloC]