Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Seb87 utente attivo

Iscritto: 14 Ago 2005 Messaggi: 819 Località: Trento
|
Inviato: Dom 03 Set, 2006 2:10 pm Oggetto: 100-400 al posto del 70-200 |
|
|
Ecco il punto , ho raccimolato una cifra considerevole per prendermi il tele ...ero orientato sul top di gamma Canon .. il 70-200 is 2.8 ma poi ho pensato anche al 100-400 is 4.5-5.6 ...
premetto che lo utilizzerò quasi tutti i fine settimana in montagna ( quindi in questo caso il 400 mm sarebbe molto comodo... ) però la luminosità del 2.8 potrebbe essere anch'essa utile...
cosa mi consigliate di fare ??
Probabilmente questo inverno sarò a fotografare qualche gara di snowboard / sci... quale dei due quindi potrebbe fare al caso mio ??  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dratini utente

Iscritto: 22 Gen 2005 Messaggi: 477 Località: Prov Pistoia (Pieve a Nievole)
|
Inviato: Dom 03 Set, 2006 2:31 pm Oggetto: Re: 100-400 al posto del 70-200 |
|
|
Seb87 ha scritto: | Ecco il punto , ho raccimolato una cifra considerevole per prendermi il tele ...ero orientato sul top di gamma Canon .. il 70-200 is 2.8 ma poi ho pensato anche al 100-400 is 4.5-5.6 ...
premetto che lo utilizzerò quasi tutti i fine settimana in montagna ( quindi in questo caso il 400 mm sarebbe molto comodo... ) però la luminosità del 2.8 potrebbe essere anch'essa utile...
cosa mi consigliate di fare ??
Probabilmente questo inverno sarò a fotografare qualche gara di snowboard / sci... quale dei due quindi potrebbe fare al caso mio ??  |
Questo era il mio dilemma mesi fà e poi......................guarda in firma cosa ho scelto. Spendendo di più
Ciao Sandro _________________ Canon Eos 50D-17/40 f4 L-24/105 f4 IS L -70-200 f2.8 IS L
100f 2.8 Macro Usm,,tele Cov 2X ex Apo Sigma, Flash Sigma 500 dg, pola 77 b+w Slim,Filtri Cokin,Contax G2,con 21,28,45,90,flashTla200 Filtri IR.Cavalletto Manfrotto 055 Pro Testa Sfera 222,.Canon IXUS400. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PassionClick utente attivo

Iscritto: 25 Apr 2005 Messaggi: 1055 Località: Milano
|
Inviato: Dom 03 Set, 2006 3:36 pm Oggetto: |
|
|
Io sceglierei il 70-200 2,8 o al massimo il sempre ben performante 300 f4....con la possibilità poi di usare il molti
Scelti per il solol fatto che io prediligo la qualità...
 _________________ Cervello & passione |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Seb87 utente attivo

Iscritto: 14 Ago 2005 Messaggi: 819 Località: Trento
|
Inviato: Dom 03 Set, 2006 3:43 pm Oggetto: |
|
|
PassionClick ha scritto: | Io sceglierei il 70-200 2,8 o al massimo il sempre ben performante 300 f4....con la possibilità poi di usare il molti
Scelti per il solol fatto che io prediligo la qualità...
 |
il 300 nnfa per me...devo comprire più focali con il n° minimo di obbiettivi...i fissi magaripotrò prenderli in futuro...
cmq come mai avete scelto il 70-200 anziche il 100-400 ?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Lun 04 Set, 2006 8:59 am Oggetto: Re: 100-400 al posto del 70-200 |
|
|
Seb87 ha scritto: | Ecco il punto , ho raccimolato una cifra considerevole per prendermi il tele ...ero orientato sul top di gamma Canon .. il 70-200 is 2.8 ma poi ho pensato anche al 100-400 is 4.5-5.6 ...
premetto che lo utilizzerò quasi tutti i fine settimana in montagna ( quindi in questo caso il 400 mm sarebbe molto comodo... ) però la luminosità del 2.8 potrebbe essere anch'essa utile...
cosa mi consigliate di fare ??
Probabilmente questo inverno sarò a fotografare qualche gara di snowboard / sci... quale dei due quindi potrebbe fare al caso mio ??  |
Il 100-400 è molto versatile e alquanto compatto (quando chiuso) la luminosità la recuperi usando gli ISO giusti... per le foto naturalistiche e per versatilità e resa per ora nn c'è altra soluzione.....
in casa Canon _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
super utente

Iscritto: 20 Ott 2005 Messaggi: 350 Località: TOSCANA
|
Inviato: Mer 21 Mar, 2007 12:54 am Oggetto: |
|
|
se sei indeciso sul diaframma più luminoso, un consiglio te lo do io.
Prendi il fantastico 70-200 2.8, abbinagli un duplicatore canon 2X e quando hai bisogno di focali lunghe ecco un bel 140-400 f5.6! _________________ 5D + BG & Canon EOS 5 + Ob. Canon 17-40L + Ob. Canon 50mm 1.8 + OB. Canon 28-135 IS USM + OB. Canon 70-200 F2.8L + OB. Sigma 180 macro + Canon Ext. 2xII + Filtro B+W 72mm & 77mm + Canon Flash 420EX + Manfrotto 190PROB + Testa 222&322RC2 + Powershot 710IS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tiero utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 844
|
Inviato: Mer 21 Mar, 2007 9:41 am Oggetto: |
|
|
Tieni conto che il 100-400mm è molto grosso e pesante, certo, il 70-200mm non è certo piccolino, ma è sicuramente più maneggievole.
Sono due buoni obiettivi, certo poi, le considerazioni devi farle tu, rispetto al tipo di fotografia che più prediligi, io terrei presente il consiglio di super: 70-200mm + 2x.  _________________ MyFisheye
Shutterstock- Dreamstime - Istockphoto - Fotolia - 123rf
CanStockPhoto.com Depositphoto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|