Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
vertix nuovo utente
Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 17
|
Inviato: Mar 12 Giu, 2007 10:49 pm Oggetto: Tempi esposizione bassi... ma quanto?? |
|
|
Ho notato che la S5600 ha un tempo di esposizione minimo di 1/2000 sec
Da neofita mi sfugge la reale differenza tra un tempo di 1/1000 e un tempo da 1/2000... poi ho visto che si arriva fino a 1/4000 per cui una ragione ci dev'essere
Comunque volevo sapere, soprattutto da chi usa la 5600, se 1/2000 è un tempo che si usa spesso o soltanto in condizioni molto particolari (chessò fotografare una ferrari F1 in pista!)... e in tal caso, passare da 1/2000 a 1/1000 peggiorerebbe di molto la qualità della foto??
Grazie per le risposte! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Z_z Zorro bannato

Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 1729 Località: Genova
|
Inviato: Mar 12 Giu, 2007 11:59 pm Oggetto: |
|
|
serve in casi particolari forse dove c'è troppa luce.
per fotografare una f1 fai che in panning su 1/125 riesci a fare qualcosa senzaltro _________________ LIGURIA@Photo4U
fuji S5600+raynoxdcr 150-
OLYMPUS E-410+14-42+50mmf1.8om un mio hack , le mie foto su flikr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Mer 13 Giu, 2007 12:08 am Oggetto: |
|
|
Con tempi così bassi si può anche smorzare il lampo del flash, fermare il battito d'ali di un piccolo volatile, fotografare in contro luce quando il diaframma chiuso non basta, per il momento non mi viene in testa altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 13 Giu, 2007 7:14 am Oggetto: |
|
|
Piccolo appunto, in gergo fotografico i tempi di 1/1000, 1/4000 sono definiti rapidi. Invece tempi come 1/15, 1/4, 2sec... sono definiti lunghi.
Se li chiamate alti e bassi, fa comunque pensare alla scale dei tempi che va dal basso, per esempio 1 secondo, verso l'alto, per esempio 1/4000.
Filip: cosa intendi per 'smorzare il lampo del flash'? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vertix nuovo utente
Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 17
|
Inviato: Mer 13 Giu, 2007 8:06 am Oggetto: |
|
|
Prima di riuscire a "fermare il battito d'ali" mi sa che dovrò fare mooooolta pratica, non credo basti avvistare un uccello puntare e scattare a 1/2000...
La mia domanda era mirata naturalmente, visto che sono indeciso, tra le varie macchine, soprattutto tra 5600 e 5700, che ha appunto un tempo minimo di 1/1000. e non 1/2000 come la 5600...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Mer 13 Giu, 2007 12:38 pm Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | Filip: cosa intendi per 'smorzare il lampo del flash'? | Si evita la luce sparata del flash su un soggetto vicino. Se 1/2000" è inferiore al tempo del lampo, l'obiettivo prende meno luce. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vertix nuovo utente
Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 17
|
Inviato: Mer 13 Giu, 2007 2:19 pm Oggetto: |
|
|
Battito d'ali.... mmmm.... questa "sfida" mi attira!
Ma per fermare il battito d'ali è necessario almeno 1/2000 immagino, con 1/1000 della 5700 non riuscirei?
E per fermare il battito d'ali di un insetto, tipo di un'ape?? Bisogna scendere ancora a 1/4000 o con la 5600 si può fare??
E per "fermare" le gocce di pioggia che scendono??
... lo so lo so, probabilmente sono quesiti banali e la cui risposta può sembrare ovvia forse... ma da neofita, ahimè, la ignoro  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|