Una su mille ce la fa

Fabio(CE) · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 10:44 pm Oggetto: Una su mille ce la fa

Sto provando da qualche giorno una d50.
Bellina, grande il giusto, intuitiva, le manca qualche opzione ma fa nulla.
La cosa strana è che su un centinaio di scatti, solo UNA è uscita così, tutte le altre foto sono un miseo bottino. Ho pensato che utilizzando al momento un usatissimo tamron 105 2.8, la ghiera della messa a fuoco abbia un qualche gioco strano, o che inavvetitamente io non abituato all'ingombro, freni la ghiera (che gira...) mentre focheggia.
Pareri? Insulti? Sono esaurito?

kingcama · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 11:14 pm Oggetto:

accecante... non è troppo luminosa???

Fabio(CE) · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 11:24 pm Oggetto:

Ciao Salva, io sto ancora con i parametri Canon, in più ho il monitor settato strano per problemi ambientali.
Io vedo il fogliame bene esposto ma i petali gialli al limite del cappottamento.

tu che dici?

kingcama · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 11:28 pm Oggetto:

il verde ci sta, ma il giallo maronnnn è troppo giallo!!! Very Happy

plxmas · Inviato: Ven 20 Apr, 2007 8:18 am Oggetto:

hmmm posso pensare che tu abbia esposto per la parte posteriore del fiore, la parte verde.
ma quanti stop di differenza c'erano di luce tra il verde e il giallo?
hai il NEF?

Marco TS · Inviato: Ven 20 Apr, 2007 8:36 am Oggetto:

Come è impostato l'esposimetro? Probabile che sia in matrix e lui ha preso dentro un pò tutto. In spot sul giallo forse andava meglio. Poi io vedo molta grana sul verde dello sfondo, a quanti ISO hai scattato? Aumentando la sensibilità il CCD perde qualità sui colori, se hai scattato in JPG poi il software della macchina ha ricontrastato e t'ha sparato il giallo. Scatta in NEF e poi correggi al limite con Capture NX (per 30gg è gratis, poi devi scucire 150€ circa, ma intanto lo provi).
Per le foto venute male precisa meglio, sono solo sfuocate o sono esposte male? Nel primo caso probabilmente è un problema di ottica, nel secondo bisogna vedere come hai settato la macchina (modalità esp, ISO, tipo di file, contrasto, ecc.). Se intendi tenerla spendi i 130€ di un 50mmf1.8. E' un'ottica stupenda e per testare la macchina è molto meglio.

Fabio(CE) · Inviato: Ven 20 Apr, 2007 11:07 am Oggetto:

Grazie ragazzi, evidentemente mi manca qualche pezzo.
Esposizione matrix, 2.8 200 iso, ritoccate le curve in ps.
Ci riprovo e vi so dire.

Fabio(CE) · Inviato: Ven 20 Apr, 2007 11:17 pm Oggetto:

Riprovato nel pomeriggio, stessa ora, esposizione ponderata (che ancora devo capire che azz è), mi sembra vada meglio.

(edit) sull'altro lcd di casa vedo anche i petali verdi....

diavoletto85 · utente Iscritto: 07 Gen 2007 Messaggi: 389

ehm quest'ultima mi sembra leggermente sottoesposta, meglio dell'altra comunque....per quanto riguarda l'esposizione in ponderata centrale la macchina calcola l'esposizione nell'area circoscritta dal cerchio che vedi nel mirino...è una via di mezzo tra la spot e la matrix!

ciao

stefano!

Freethinker · Inviato: Dom 22 Apr, 2007 5:02 pm Oggetto:

Cia fabio

La macchina si comporta egregiamente,la possiedo da mesi e,devo dire la verità,a volte mi ha stupito.
Nella mia gallery ho foto fatte sia con un ottica pro,la 35-70 f/2.8D,che con un onesto sigma 70-300.
Ritocco le foto poco e niente,non so ancora usare ps&Co Very Happy

Ti puoi fare una mezza idea di cosa ne può uscire con la D50.
visto che provieni da canon,ti consiglio un'attenta lettura del manuale,è molto completo e te la farà usare al meglio Smile

Fabio(CE) · Inviato: Dom 22 Apr, 2007 6:16 pm Oggetto:

Grazie dei consigli.
La curva di apprendimento è più appuntita del previsto.
Inoltre la calibrazione di stò lcd non mi soddisfa, va molto meglio il philips che costa la metà.
La cosa bella è che sui raw canon non vedo tutte sté differenze...