Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
SammyTD utente

Iscritto: 01 Gen 2005 Messaggi: 340 Località: 45° Parallelo (Voghera PV)
|
Inviato: Gio 08 Mar, 2007 3:20 pm Oggetto: 50ini Canon Vs Zeiss |
|
|
Oggi avendo un po' di tempo libero ho deciso di realizzare un test comparativo fra 2 obiettivi in mio possesso e di uguale focale: il Canon 50mm f/1.8 Mk II e il Contax Zeiss 50mm f/1.7.
Non ha pretese di essere di un test rigoroso e preciso, anche perchè montando con l'adattatore le ottiche Zeiss sulla 20D l'esposimetro tende a sottoesporre di 1/3 di stop, sottoesposizione che ho cercato di correggere ma senza grandi risultati.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
36.1 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 264 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
44.51 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 264 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
36.07 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 264 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
44.2 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 264 volta(e) |

|
Descrizione: |
La scena da cui è stato preso il dettaglio. |
|
Dimensione: |
46.7 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 264 volta(e) |

|
_________________ Blog
Canon EOS 7D-Canon EF 50 1.8-Canon EF 35 2.0-Canon 17-55 2,8 USM-Canon 70-200 2,8 L USM - Fuji X100 - Olympus E-PL1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Gio 08 Mar, 2007 3:34 pm Oggetto: |
|
|
Sottoesposizione a parte mi sembra che il 50ino Canon ne esca molto bene
Se non sbaglio avevo letto da qualche parte che lo schema ottico è mooolto simile.
B_F
_________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 08 Mar, 2007 4:21 pm Oggetto: Re: 50ini Canon Vs Zeiss |
|
|
SammyTD ha scritto: | montando con l'adattatore le ottiche Zeiss sulla 20D l'esposimetro tende a sottoesporre di 1/3 di stop |
E che te ne frega dell'esposimetro? Non potevi lavorare con la macchina su 'M'?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 08 Mar, 2007 4:48 pm Oggetto: |
|
|
la cosa più critica è la messa a fuoco.... purtroppo nei mirini minuscoli e senza aiuti per la messa a fuoco manuale difficilmente potrai mettere bene a fuoco a 1.7... tra l'altro gli zeiss sono rinomati per caratteristiche ben difficilmente rinvenibili in un crop, e che secondo me vengono mortificate dal formato.... in definitiva, su una contax a pellicola meglio uno zeiss; su una reflex canon è meglio il 50ino canon IMHO
_________________ "This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SammyTD utente

Iscritto: 01 Gen 2005 Messaggi: 340 Località: 45° Parallelo (Voghera PV)
|
Inviato: Gio 08 Mar, 2007 5:06 pm Oggetto: |
|
|
Mi rendo conto che è un test che non ha molto significato, l'ho fatto solo per capire se ne valeva la pena usare lo Zeiss sulla 20D oppure no. Da quello che ho visto non ne vale la pena, non perchè lo zeiss non sia buono, ma per le difficoltà che si incontrano nella messa a fuoco, difficoltà che si traducono in un calo di nitidezza.
_________________ Blog
Canon EOS 7D-Canon EF 50 1.8-Canon EF 35 2.0-Canon 17-55 2,8 USM-Canon 70-200 2,8 L USM - Fuji X100 - Olympus E-PL1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Gio 08 Mar, 2007 5:12 pm Oggetto: Re: 50ini Canon Vs Zeiss |
|
|
letturo ha scritto: | SammyTD ha scritto: | montando con l'adattatore le ottiche Zeiss sulla 20D l'esposimetro tende a sottoesporre di 1/3 di stop |
E che te ne frega dell'esposimetro? Non potevi lavorare con la macchina su 'M'?  |
su 350D con lenti zeiss, in priorità apertura, io dovevo sottoesporre di 2/3 di stop! Strano...
_________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Gio 08 Mar, 2007 5:15 pm Oggetto: |
|
|
SammyTD ha scritto: | Mi rendo conto che è un test che non ha molto significato, l'ho fatto solo per capire se ne valeva la pena usare lo Zeiss sulla 20D oppure no. Da quello che ho visto non ne vale la pena, non perchè lo zeiss non sia buono, ma per le difficoltà che si incontrano nella messa a fuoco, difficoltà che si traducono in un calo di nitidezza. |
sì e no. Mi pare abbiano lo stesso schema ottico, ma lo zeiss con tutta probabilità chiude meno nelle ombre, per la qualità dei vetri
_________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 08 Mar, 2007 8:09 pm Oggetto: |
|
|
SammyTD ha scritto: | ]Da quello che ho visto non ne vale la pena, non perchè lo zeiss non sia buono, ma per le difficoltà che si incontrano nella messa a fuoco, difficoltà che si traducono in un calo di nitidezza. |
Nulla più di un'imprecisione nella messa a fuoco incide sulla scarsa nitidezza di una foto. Conclusione dell'articolo che il noto sito "Luminous landscape" ha dedicato a quest'argomento. Ma di questa cosa sono sempre stato convinto... Chi tiene ancora in grossa considerazione il concetto di iperfocale dovrebbe ridimensionarlo ampiamente, vale come approssimazione di massima ma su stampe di dimensioni importanti le imprecisioni nella messa a fuoco vengono a galla impietosamente. A meno che non si scatta su pellicole a grana veramente grossa...
Purtroppo la difficoltà di mettere a fuoco manualmente da un mirino di un'APS-C senza alcun tipo di aiuto non è di poco conto. Io ne ho preso atto immediatamente dopo aver provato due obiettivi a fuoco manuale M42 sulla 300D. Se dopo aver messo a fuoco si può 'chiudere' di un paio di stop è un conto ma se no... Peccato, perché laddove si riesce a mettere a fuoco in modo corretto i risultati sono più che buoni! E molte 'vecchie' lenti di qualità attualmente costano davvero poco...
Ma se si 'canna' la messa a fuoco con una focale fissa di qualità i risultati possono essere di gran lunga peggiori di quelli offerti da uno mediocre zoom 'consumer' AF . E comunque l'inaffidabilità della cosa alla fine fa rinunciare all'uso di queste lenti, o a limitarne l'uso a casi davvero rari. Il tutto se non si dispone di aiuti di alcun tipo. è chiaro.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|