[Tecnica] Fuoco all'infinito

[Nicola Giani]

Secondo un articolo riportato su luminous landscape, esiste una valida alternativa alla tecnica dell'iperfocale, particolarmente problematica per le DSLR sprovviste di scala delle distanze.

Il tutto si basa su un principio secondo il quale, focheggiando all'infinito, tutto ciò che si trova in primo piano e ha una dimensione pari a circa il diametro della pupilla del diaframma, risulta perfettamente "leggibile" nella fotografia.

Faccio un esempio:

Scattando con il mitico 18-55 a 18mm e F/16 nel più vicino piano inquadrato risulta distinguibile qualunque cosa abbia dimensione superiore a 18/16=1,1mm.
Oppure, scattando a F/10 a 20mm si distinguono abbastanza nettamente gli oggetti di circa 2mm.

Il tutto, ovviamente, mantenendo il massimo dettaglio sui piani più distanti, che sono i primi a perdere dettaglio nel fuori fuoco.

L'autore ha svolto le su prove con un Hasselblad... C'è chi ha voglia di fare qualche test con le DSLR di fascia bassa?



Ma soprattutto, come si trova l'infinito sul 18-55? E' all'estremo della ghiera?

[marklevi]

[cius]

[marklevi]

usate la motosega però

[AleZan]

[Nicola Giani]

[Chet]

In effetti quando comprai il Peleng (che è un FishEye russo a fuoco manuale) per la mia reflex digitale non mi sembrava vero poter usufruire di quella "stratosferica" scala delle profondità di campo (che sugli obiettivi di oggi te li sogni).
Ho diversi anni di esperienza con le reflex analogiche e sono abituato ad usare l'iperfocale.
Presto però mi son reso conto che la stessa tecnica, trasferita sul digitale, non dava risultati così sicuri neanche con un Fisheye. Ho anche dubitato della qualità del Peleng che, pur non essendo eccezionale, in genere da onesti risultati a diaframmi da f/8 in su.
Poi mi sono imbattuto in questo articolo di Louminous Lanscape e ho messo in pratica questo "diverso approccio alla distanza iperfocale" che trovo valido.

Forse dire che nel digitale la la distanza iperfocale la si ottiene mettendo a fuoco sull'infinito è un po' fuorviante.
Diciamo che se vuoi mettere a fuoco oggetti che si trovano a distanze diverse conviene prendere la messa a fuoco sull'oggetto che si trova più lontano e quelli più vicini saranno meno nitidi ma ancora leggibili.

I primi esperimenti li ho fatti con una compattina Canon dotata di opzioni manuali

[sottobosco]

Chet perdonami se intervengo in questa discussione interessantissima (e mi scusino anche gli altri) ma devo chiederti di sistemare la tua firma in modo che rientri nelle TRE righe...

[Chet]

OK, fatto ! Grazie !