Canon 17-40 f4 L vs Tamron 17-50 f2.8 XR Di II

[gp89]

ho trovato un interessante sito, forse è già noto da tanto, che permette di effettuare confronti tra diversi obiettivi di varie marche. io mi sono buttato su obiettivi per canon, dato che posseggo una 350D.
per curiosità ho voluto confrontare la superiorità della serie L su qualche ottica di produttori "terzi"
ma...il confronto mi ha sbalordito...ma al contrario di ciò che mi aspettavo!! a guardare le fotografie, i crop e tutto appare che il tamron sia superiore in definizione e luminosità a un serie L?????? non sono capace di leggere il confronto io...oppure c'è qualcosa che non va...o che altro??
vi rimando al link per osservare anche voi!
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=396&FLIComp=3&APIComp=2&LensComp=400&CameraComp=396&FLI=3&API=0

[michelino]

Il test da te indicato nel messaggio non lo ho letto, pero` parti dal presupposto che il tamron funziona solo su aps-c, pertanto e` possibilissimo che una lente studiata per il formato ridotto dato il cerchio di copertura che deve garantire per questi riesca ad essere performante abastanza da paragonarla ad un 17-40 serie L, che pero` garantisce un cerchio di copertura maggiore e viene sfruttato su aps-c su una parte della sua superficie.

[gp89]

la 350D ha il sensore di formato ridotto vero?
la cosa che mi aveva lasciato di stucco è stata la nitidezza del tamron! ha uno sharp assurdo secondo me!

[sibat]