Non stiamo perdendo il gusto della foto???

[pandemonium]

La mia è una provocazione per aprire una discussione a mio avviso interessante nata da una frase letta in un post.

Molto spesso leggo che molti hanno l'abitudine di usare lo scatto continuo, che generalmente in una "giornata fotografica" scattano centinaia di foto per poi tirarne fuori tre o quattro da tenere.
Ma così, come dice il titolo del mio 3d, non si perde un po' il vero gusto della foto? Mi spiego : se io per un'inquadratura scatto 20 foto con lo scatto continuo, uso esposizioni e tempi diversi, alla fine ottengo 30-40 foto con lo stesso soggetto e chiaramente, per il calcolo delle probabilità, alla fine una almeno mi viene bella.
Ma che soddisfazione c'è??? E' molto più bello scegliere l'inquadratura il tempo e l'esposizione da soli, scattare si magari 2 foto o 3 per sicurezza ma almeno forse c'è più gusto.
Forse adesso con schede da dimensioni illimitate è più semplice scattare 1000 foto piuttosto che perdere un po' più di tempo per "decidere da soli" la propria foto.

[claudiom]

O che buffo, pan., credere che se ne scatti 100 tutte ravvicinate, per la probabilità una buona esce!

C'era una volta un fotografo professionista con macchina motorizzata che disse a Kertesz quel che hai scritto tu, Kertesz propose di fare un esperimento/gara tra di loro.
Il prof. con il motore da 4 scatti al secondo, K. con una reflex senza motore e una modella a disposizione: comincia la sfida tra i due.

Il prof. scatta scatta e K. guarda e non scatta, il prof. si ferma un momento per cambiare macchina, K. da un gran colpo di tosse, la modella si volta verso di lui e lui scatta.
Una botta sola.

Sviluppo, stampa: il povero prof. deve ammettere che quella di K., prof. anche lui, ma grande artista della fotografia, era meglio delle sue 90.

Ciao, Claudio.

[bigiagia]

eheh.....!
Ma anche se invertivano le macchine, sarebbe successa la stessa cosa!
E' una questione di testa e di capacità, le macchine non hanno colpe.

[mcm]

[lolly56stk]

[pandemonium]

si ok, siamo tutti d'accordo, ma non si tratta di commentare una storiella anche se divertente, ma una tendenza che se non sbaglio si sta sempre più diffondendo...

[Teo76]

Partendo dal presupposto che facendo 1000mila foto non è affatto detto che ne venga per forza almeno una bella, io sono tra quelli che gira intorno ad un soggetto, lo scruta in tutte le possibili angolazioni, poi e solo dopo estraggo la macchina foto, decido la focale e ricomincio a spostarmi a dx e a sx, in alto e in basso, guardo aspetto scruto e poi scatto. Ovviamente non viene un capolavoro e magari grazie all'indubbia comodità del digitale un paio di foto le faccio, per sicurezza.
Uso sempre il raw, che ha 2 indubbi vantaggi: la possibilità di giocare un minimo con la foto e il fatto che sulle mie schede da 1 Gb ci stanno non più di 40 scatti

Questo secondo me è il bello della fotografia o meglio, è quello che a me piace della fotografia.

Ovviamente da quanto detto sopra diventa automatico che sia una chiavica nelle street e di questo mi spiaccio molto



PS: un piccola precisazione: in alcuni casi avere una rafficaccia al bruciapelo è fondamentale (es. foto sportive che ti danno da mangiare )

[cius]

mi è piaciuto lo zen fotografico del buon Claudiom


in effetti è un fenomeno che anche io ho riscontrato in aumento...
un mio collega ha scattato delle foto paesaggistiche in raffica....

cmq il mio cuore è in pace... il gusto per la foto io non lo perdo di sicuro a causa di ciò......
è un fenomeno del quale prendere atto e basta....probabilmente c'è invece tanta gente che grazie a sta raffica (al contrario del titolo di questo post) lo ha trovato il gusto!

[PietroF]

[_Nico_]

McCurry, in un'intervista recente, è stato lapidario al proposito:

[pandemonium]

[lolly56stk]

altra baggianata...nella fotografia sportiva la raffica non è fondamentale per chi sa fare fotografia sportiva...

serve più che altro la prontezza allo scatto della macchina

[cius]

...mi sembra che stiamo arrivando al nocciolo....



(scusate l'O.T. .....nico la firma è il TOOOOP!! )

[pandemonium]

[mcm]

Ma sinceramente più che discutere sulla raffica si o no.. a me sembra praticamente inutile usare la raffica per un paesaggio che normalmente non cambia ad alte velocità! al contrario si può usare la raffica quando si fa ritrattistica per prendere diverse espressioni. Secondo me la raffica si usa quando effettivamente serve! Nello sport si usa e non si usa... potrebbe essere vista come una "sicurezza" per non perdere il momento.. ma questo non toglie che vengano fuori tutte sfuocate ad esempio! Bisogna saper fotografare prima di tutto .. poi si usa quello che si vuole.

[Spinellino]

[Zen lento]

Non sono un gran fotografo e ho sempre scattato pochissimo.
Quando secoli fa usavo l'analogico mi son tolto lo sfizio di comprare un winder (un motore) e non e' che le cose son migliorate. Tutt'ora in digitale non uso lo scatto a raffica che in occasioni molto speciali, quando voglio cogliere volti in movimento da lontano o per una certa precarieta'della situazione della luce uso il braketing. Ma sempre con molta parsimonia perche' mi parrebbe di lasciare la fotografia alle bizze della fortuna del caso. Non mi diverto cosi'.

E'vero che lo scatto ripetuto riesce a cogliere momenti piu' puliti (es. evitare le viglia chiuse di un solo scatto, o il pesce gocciolante nel becco) , ma si tratta di frangenti particolari (quantomeno particolari per i soggetti preferiti nella propria passione fotografica). Di fronte ad alcuni vantaggi con la raffica usata continuamente credo si abbia contro un rumore statistico (ridondanza) derivante dalla quantita' di fotogrammi da analizzare e selezionare che paralizza per via della ricerca di una presunta perfezione tecnica (o dell'istante) che non c'e' o potrebbe raggiungersi in post produzione con maggior celerita' ed efficacia. Come dice claudiom in pre scatto un colpo di tosse e un solo scatto possono fare un intero ritratto (non necessariamente mosso, il mosso c'e anche a scatti ripetuti se si sbaglia il tempo di scatto).

Questo vale ovviamente per un fotoamatore, per un professionista entrano in gioco altri fattori, quali l'unicita' dell'evento e il doverlo rappresentare ad ogni costo per via della la pagnotta. Penso ovviamente alla foto sportiva o alla caccia fotografica (umana o meno), ma anche in questo caso sospetto che la raffica sia spesso inutile perche' distoglie dal soggetto, dal particolare, dall'angolatura. Naturalmente non voglio sostenere che per un soggetto sia sufficiente un solo scatto, bensi' che la raffica spesso e' inutile e comporta una gestione del PW in sovrappeso. Pero' e' vero che se c sono committenti questi spesso vogliono scegliere

Non so se ci sia veramente arte nella fotografia, propendo per la testimonianza di un evento in un tempo particolare, scattare a raffica non mi dice nulla sul tempo dell'evento, perche' viene privilegiato piu' spesso il gesto dell'azione in se' a scapito delle linee, della composizione e/o dell'ambientazione. Ci si lascia "tirare" dall'evento che e' comunque una interpretazione personale.
Nel dopo scatto (parlo sempre di fotografia amatoriale) una delle cose che piu' mi soddisfa e' rivivere la situazione e meditarci sopra, piegarla in PW (se necessario) al proprio modo anche di razionalizzarla. Una testimonianza sempre soggettiva e a volte fortuitamente condivisa.

Tra 10 fbs/s e un film sceglierei di fare il videoamatore. Altre regole, altri principi, altro portfolio.
Niente purismo, solo un punto di vista un po' lento.

Zen lento

[Tomash]

Rapidamente:

Se esco con la digitale scatto 100 foto e ne stampo 4 o 5.
Se esco con la la macchina 35mm faccio 36 foto e ne stamp 4 o 5.
Se esco con la 6x6 faccio 12 foto e ne stampo 4 o 5.

Anche io, all'inizio, pensavo che uno dei vantaggi della digitale fosse il poter scattare molte più foto e di conseguenza avere maggiori possibilità di portare a casa un certo numero di buoni scatti.
Dopo tre anni di digitale mi sono reso conto che non è vero, in realtà ho solo intasato un paio di HD.

Ci sono però dei distinguo da fare, ad esempio nella macro avere 100 foto di autonomia e poter cancellare al volo foto visibilmente sbagliate lo trovo molto utile, probabilmente vale lo stesso discorso per la fotografia sportiva (che io non pratico) o altri generi.

E' difficile generalizare.

[_Nico_]

[Nicola Giani]