Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
valerio76a utente
Iscritto: 01 Mar 2007 Messaggi: 164 Località: Udine
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 9:41 am Oggetto: Urgente se potete ;) |
|
|
Buongiorno, sono molto indeciso ed ho poco tempo per scegliere
Devo prendere un obiettivo per la 400D, ho trovato su ebay a buon prezzo questo CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM nuovo (ma non mi fido a comprer su e-bay pur essendo un power seller, garanzia in Europa, obiettivo europeo etc etc) od il nuovo SIGMA 18-200 stabilizzato di prossima uscita.
Certo il primo lo si conosce bene mentre del secondo non si può ancora dire molto.
Il genere di fotografie che prediligo sono paesaggi ed architetture, dovrei accettare un po' la limitazione del 55 ma mi pare che la qualità sia eccellente e quindi avrei tempo in un futuro per un secondo obiettivo (tenendo presente che ho venduto un Sigma 70-300 perchè non mi serve); di certo un filo + di zoom (un 17-85 mi basterebbe ma quello Canon non mi piace ed altri STABILIZZATI e LUMINOSI non saprei quali scegliere) sarebbe utile ma prediligo la qualità....insomma: che faccio?
Grazie _________________ Appassionato del bello  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
simplyfabio utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 9:51 am Oggetto: |
|
|
Vai secondo me con il 17-55 allora! ti sei risposto ora... è un grandangolo,e ha una buona escursione focale, con apertura costante a f2.8!
Che vuoi di più? nulla... poi come sempre hai detto tu, più avanti ci accosterai qualcos'altro, un 135f2, un 85, un 70-200... per ora,hai fatto la scelta giusta!!  _________________ MY FAVOURITES PHOTOS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZetaZeta utente attivo

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 796 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 9:56 am Oggetto: |
|
|
Per raggiungere estensioni focali come 18-200 (10x) si sacrifica inevitabilmente la qualità.
Io, se potessi spendere 1000€ per una lente, prenderei il canon ef-s 17-55 ( osannato da tutti) senza pensarci.
Però non posso.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sfinge utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2006 Messaggi: 8684 Località: Brianza
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 11:14 am Oggetto: |
|
|
...io punterei sulla qualità
... nel senso che prenderei il 17/55 e successivamente qualcosa di + lungo che mi copra in alto ( niente di eccessivo fino a 200)
..... il 18/200 lo lascerei per un eventuale uscita da " compattona " o corredo da viaggio
....
.... questa è stata la mia scelta in casa Nikon ho alcuni vetri " buoni " è il 18/200vr quando voglio uscire leggero ma con il corredo
Luca  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 10 Mar, 2007 12:57 pm Oggetto: |
|
|
Il 17-55 e' quello piu' adatto a fare un po' di tutto, poi dipende dal tipo di foto.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nhio utente attivo

Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 1:03 pm Oggetto: |
|
|
se ciai i soldi
18-55 tutta la vita
è meglio di un srie L
anche se è costosissimo. _________________ Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 1:17 pm Oggetto: |
|
|
nhio ha scritto: | se ciai i soldi
18-55 tutta la vita
è meglio di un srie L
anche se è costosissimo. |
tu l'hai provato? _________________ 30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nhio utente attivo

Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 1:24 pm Oggetto: |
|
|
purtroppo per pochissimo tempo al photoshow dell'anno scorso
ho fatto un paio di foto e me le hanno fatte vedere loro sul computer _________________ Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 2:21 pm Oggetto: |
|
|
17-55 tutta la vita (per usare l'espressione tipica del mio pusher di fiducia). _________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 2:43 pm Oggetto: |
|
|
mico1964 ha scritto: | 17-55 tutta la vita (per usare l'espressione tipica del mio pusher di fiducia). |
tu devi essere molto entusiasta di quest'ottica, ma dimmi i colori rispetto ad un L, e in interni il flash non serve? e la distorsione? _________________ 30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|