24-70/2.8 L vs 24-105/4 IS L ...

[maxgiova]

Ciao.
A parte che guardi sempre nello stesso bellissimo mirino della 30D, il discorso della pdc non lo capisco.
Nel senso che se dici di aver bisogno di una maggiore pdc, per me, significa che hai bisogno di vedere nitidamente maggior dettaglio dello scatto su vari piani, ergo chiudi di più (tipo 10), per cui che sia 4 o 2,8 di minimo poco importa: probabilmente intendi che hai bisogno di sfocare di più.
In questo caso il 2,8 è quello che fa per te, ma occhio che non è che sono nitidissime le immagini con diaframmi così aperti: per la rivendibilità personalemnete vai sul sicuro con entrambi.
Ciao

Massimo

[Canopus]

Ops ... ho sbagliato, ho già corretto il Post ... chiedo venia ... leggendo tutte le righe però dai potevi capire che avevo sbagliato ... dimmi dimmi ... cosa ne pensi/te del tutto ...

[mico1964]

Lo sfocato del 24-70 è migliore di quello del 24-105, nel senso che è più morbido e meno piatto.

[maxgiova]

Ciao
Come detto sopra, se per te conta in maniera prepotente la pdc, il 24/70 ad occhi chiusi.

I 35 mm di focale in più sono per me vitali a livello di comodità sul mio FF (discorso che non continuo a cambiare obbiettivo, il 70/200 per la cronaca).
Io per il tipo di fotografia che faccio, ritengo la stabilizzazione un'aiuto maggiore che un diaframma più aperto: questo però è una mia esigenza.
Io se voglio gli sfuocati, uso un 85 o un 50 a tutta apertura.
La stabilizzazione è quella, fra le altre cose, che mi ha fatto prendere il 70/200 f4 IS e non il 70/200 f2.8 normale.

Prima della 5d avevo una 350 e una 400d, ed usavo esclusivamente il 24/105.

Il discorso te lo faccio partendo dal dato di fatto che le 2 lenti in questione sono entrambe eccezzionali, sia in termini costruttivi che di resa, per cui è solo il per cosa le usi che ti deve far propendere per l'una o per l'altra.

Io con il ff non cambierei mai il 24/105 con il 24/70.

Ciao

Massimo

[mico1964]