Canon EF 100-300 5.6 L ???

[ZetaZeta]

Mi hanno proposto usato a circa 380 euri un

Canon EF 100-300 f/5.6 L

il prezzo dovrebbe essere trattabile e posso fare delle foto di prova.
Mi sono dimenticato di chiedere quanti anni ha il vetro, che però non mi è sembrato usurato, anzi.

Io lo prenderei per sostituire il mio Canon EF 80-200 f/4.5-5.6 che non mi soddisfa come colori e contrasto, probabilmente poiché lo uso quasi sempre alla massima apertura e massima focale.
Vorrei inoltre arrivare ai 300mm per provare a fotografare qualche pennuto (mi avete fatto venire la voglia voi della sezione "natura").

I soldi sono tantini ... ma mi dicono che i colori, contrasto e definizione sono eccezionali.

Datemi qualche consiglioooooooooo.

Grazie

[paganetor]

non è malvagio, ma sul fronte dei 100-300 per ora rimane al top il 100-300 f4 sigma

certo, 380 euro non sono molti, però verifica che la lente sia a posto! non deve avere segni sulle lenti, muffe interne, "giochi" strani delle ghiere e deve lavorare con le nuove reflex digitali (immagino tu voglia montarlo su una digireflex)

[ZetaZeta]

[_gio_]

E' una ottima lente, una delle prime serie EF fine anni 80, io ho avuto ed usato a lungo il tipo non L comunque ottimo anche su aps. Il problema più grande, dipende anche da che foto fai, è la mancanza del motore USM. 380 Euro mi sembrano troppi, il mio, in ottime condizioni e con UV della B+W, l'ho venduto prima di natale a 130... però non era L...

[fabrizio ruggeri]

Con poco di più prendi il nuovo 70 300 is che come resa ottica è uguale anzi meglio e come vel di messa a fuoco lo umilia.
Il suo prezzo se proprio ti scappa di prenderlo è 200 € ma non pensare di usarlo per foto sportiva , autofocus troppo lento.

[ZetaZeta]

Bene, non lo prendo allora.
Non penso che il prezzo sia trattabile oltre i canonici 10-20 euro.

Grazie a tutti per le risposte.

[lucats]

se mi dici chi lo vende lo prendo io.....

[domemes]

Scusate mi permetto di intromettermi in quanto possiedo l'obiettivo in questione, che uso su di una 350d, da qualche anno.
Giudizio personale:
1) Messa a fuoco
l'ottica mette a fuoco come un bradipo e non è sicuramente adatta per la foto sportiva
2) Qualità ottica
ritengo sia assolutamente straordinaria in relazione al prezzo di vendita come usato (un pò più basso dei 380 euro proposti); non è assolutamente paragonabile alla versione non L, è tagliente come i migliori obiettivi serie L.
Opinione finale: per 300 euro lo comprerei ad occhi chiusi, tuttavia con uno sforzo in più potresti trovare un 70-200 f 4L usato che come messa a fuoco è anni luce avanti

[lelif]

Anch'io ho questo obiettivo e lo uso con soddisfazione sulla 350D. Veramente nitido anche a 300mm. L'autofocus non è veloce, come ti è stato detto, però tieni presente che se vuoi fare foto sportive anche il 70-300is Canon non è proprio adatto.

[morice]

ti consiglierei di prendere in considerazione il EF 70-300 IS seriamente...

per l'autofocus dipende su che corpo lo usi.... o lo userai....


io l'ho usato su una 1d MKII ed ora su una 5d non ho mai avuto problemi.....

[ZetaZeta]

Vi ringrazio per le risposte.

Io non non faccio foto sportive, faccio soprattutto foto di viaggi e mi pare di capire che l'ottica sarebbe adatta.

Vorrei inoltre usarla per immortalare qualche pennuto, e qui mi pare di capire che non andiamo tanto bene con l'autofocus modello "bradipo"

Il prezzo non credo sia molto trattabile, poiché l'ottica è in vendita in un negozio, e tutti concordate che 380 è troppo.

Un grazie in più a lelif che mi ha confermato il funzionamento dell'ottica sulla 350d, che ho anche io.

Ora che mi avete messo il dubbio, andrò a scattare qualche foto di prova.

[letturo]