meglio picasa o acdsee??

iDaniele · utente attivo Iscritto: 26 Ago 2006 Messaggi: 920

Ciao, allora ho sistemato un portatile di un'amica.. non sono molto aggiornato per quanto riguarda il mondo windows.. e vorrei installarle un organizzatore di foto.. qual'è più pratico?? ho sentito parlare di AcdSee e Picasa.. c'è altro di interessante e freeware?

Snaporaz · Inviato: Gio 01 Mar, 2007 10:36 am Oggetto:

Intanto sposto la discussione in "fotoritocco" ... sezione più adatta! Smile

Allora tra i due personalmente preferisco ACDSee (più veloce e stabile) ma considera che, a differenza di Picasa, non è free!
Qui trovi un interessante discussione ricca di link utili! Smile

fab0569 · Inviato: Gio 01 Mar, 2007 11:24 am Oggetto:

Faststone (www.faststone.org). E' Gratuito.

ander75it · Inviato: Sab 03 Mar, 2007 6:57 pm Oggetto:

Quoto per Faststone, ottimo come viewer, ma anche Picasa va bene, ha degli effetti interessanti ed è semplice da usare.

pasgal · utente attivo Iscritto: 12 Feb 2007 Messaggi: 1013

E tra picasa e faststone chi la spunta?

ander75it · Inviato: Sab 03 Mar, 2007 8:16 pm Oggetto:

Secondo me sono due cose diverse... Picasa ha un suo sistema di database, fa correzioni non distruttive, usa l'esportazione invece del salvataggio... E' per chi vuole fare correzioni su tutta l'immagine, non a livello di pixel, e non ha voglia di giocare con photoshop. Una sorta di rawconverter per il jpg (fa anche i RAW, cmq). Faststone invece lo vedo come un viewer, con qualche possibilità di fotoritocco. Il pro di FS è che è una scheggia, aprendo le foto e tenendo cliccato si passa da immagine adattata allo schermo a 100% in nulla, meglio di qc altro software che io usi.

lalex · Inviato: Sab 03 Mar, 2007 9:09 pm Oggetto:

fastone è anche standalone che non necessita installazione e poi gestisce i profili colore che non è poco Mandrillo