Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Sab 24 Feb, 2007 11:17 pm Oggetto: Aiuto su parco obiettivi |
|
|
uffa!!! non so nemmeno a me cosa serve, quindi partiamo bene
mi serve un 70-200/2.8 e qua non ci son problemi. a parte il doverlo pagare.
poi mi servirebbe un lentina tuttofare, abbastanza decente, un 24-xxx
cosa ci puo essere? a parte il 24-105 che costa tantino, per ora. mi servirebbe un 24-135...lo fa tamron...com'è? altra roba? un sigma 18-125...tempo fa avevo il 18-200, che non mi piaceva molto sopra i 135mm...
c'è da dire che da 24 a 28, forse non mi cambia molto...quindi anche un 28-125 is usm, potrebbe andare e sarebbe il miglior compromesso credo, essendo is e USM soprattutto. voi che dite? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 24 Feb, 2007 11:33 pm Oggetto: |
|
|
Non so per quali scopi ti serva il 70-200, pero' a meno che nn sia urgente, ti prendi un bel 24-105 (si costa e' vero ma li vale tutti i dindi ), ed e' una lente straordinariamente versatile ed e' anche stabilizzato.
Se poi vendi qualcuna delle tue ottiche, metti da parte quel che ti serve per il bianchino.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Sab 24 Feb, 2007 11:51 pm Oggetto: |
|
|
al momento mi urge di piu un 70-200, la maggior parte delle foto le faccio sopra 50mm, quindi quello ha la priorità
Quindi mi servirebbe qualcosa, dopo, per tamponare il buco che avrò (vendo il tamron che è troppo corto), sotto i 70mm...
In pratica cerco una lente walk around, una tuttofare, ma discreta, che possa utilizzare anche per fare foto buone, se è necessario. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 12:22 am Oggetto: |
|
|
Sigma 17-70 o Canon 17-85?
Se scegliessi per il primo, potresti spendere poco per poi piu' in la fare "eventualmente" un pensierino al 24-105.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 11:27 am Oggetto: |
|
|
Il problema che ho adesso col tamron è che è orto, quindi 75mm son pochini...almeno 100mm ci vogliono...poi in futuro vorrei passare alla 1D, che ha un crop di 1.3, quindi con un 135 avrei un 175, mentre adesso con una 1.6x, a 75 ho un 120...quindi penso proprio che mi ci vorrebbe un qualcosa che arrivi almeno a 100-130... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 4:09 pm Oggetto: |
|
|
28-135? Pero' attenzione che nn avrai di certo la resa del 24-105.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 4:21 pm Oggetto: |
|
|
eh già, è quello che dicevo anche io, tempo fa!!! però 105*1.3 mi da "solo" 136mm contro i 75*1.6=120mm attuali...
è anche vero che prima che passi alla 1d, la lente sara polverizzata, cmq  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 4:34 pm Oggetto: |
|
|
colin82 ha scritto: | eh già, è quello che dicevo anche io, tempo fa!!! però 105*1.3 mi da "solo" 136mm contro i 75*1.6=120mm attuali...
è anche vero che prima che passi alla 1d, la lente sara polverizzata, cmq  |
E' anche vero che ti devi decidere, altrimenti rischi di rimanere al palo.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nhio utente attivo

Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 4:51 pm Oggetto: |
|
|
scusa ma intanto il 28-135 is non è niente male, non sara il 24-105 ma va bene.
anche se i 24-105 c'è chi die che ve male.
se ho capito bene tu non scatti quasi mai wide, quindi preferisci un vetro che vada su focali lunghe piuttosto che su focali, corte.
prova con 50-150 di sigma. _________________ Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 4:57 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | se ho capito bene tu non scatti quasi mai wide, quindi preferisci un vetro che vada su focali lunghe piuttosto che su focali, corte.
|
in pratica si, però non vorrei andare sotto i 30-35 mm, che ogni tanto uso...
Citazione: | prova con 50-150 di sigma. |
su crop di 1.3, sarebbe buono, credo...anche se si sovrappone un po troppo al 70-200...
mi sa che l'unico per range che mi interessa, è il 28-135 canon. ho visto che c'è anche un tamron 24-135, ma c'è chi dice che va a bomba, chi dice che va male...mah?!?
non dovrebbe esserci un tokina 35-1xx? mi pare... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 5:13 pm Oggetto: |
|
|
colin82 ha scritto: |
Citazione: | prova con 50-150 di sigma. |
su crop di 1.3, sarebbe buono, credo... |
ocio che il sigma 50-150 è un DC quindi non copre in pieno il x1.3 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 5:18 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | ocio che il sigma 50-150 è un DC quindi non copre in pieno il x1.3 |
Il solito culo mio cmq si sarebbe sovrapposto troppo...del tokina, che si dice? esiste, o me lo sono inventato...vado a googlare per sicurezza  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nhio utente attivo

Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 9:34 pm Oggetto: |
|
|
forse puoi provare con il canon.
è ottimo, e mi sembra anche che ci sia la recenzione su photozone.
28-135 dovrebbe essere a quanto dici la lunghezza focale perfetta per te _________________ Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby965 utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1709 Località: Casentino___Toscana
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 9:46 pm Oggetto: |
|
|
secondo me l'unica pecca che ha su aps-c è quella di perdere il grandangolo, ma se per te non è importante, diventa un ottimo tuttofare, ottimo fino a 105, perde un po' a 135mm, ma rimane comunque una buona resa. io lo vendo solo per un L, quindi me lo terrò a lungo
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 10:05 pm Oggetto: |
|
|
@nhio: eh si, pare che il canon sia perfetto...chi ce l'ha, ne parla bene, tant'è che ci fu uno scontro tempo fa, tra questo e il 24-105 L...
dalle recensioni che avevo visto, chiaramente il 135 era un po inferiore, ma per circa 1/3 del prezzo, son quelle cose su cui passi sopra volentieri
@robylander: allora, arriva questa 30d+fissi? cos'hai deciso poi?
no, già adesso faccio tutto col 28-75, quindi il grandangolo non mi serve molto. cmq in un futuro molto lontano, posso recuperare con i vari tokina sigma, canon supergrandangolari, se proprio ne avrò bisogno.
oltre 105 perde, in che senso? spappola un po? immagino perda un po di nitidezza...su aps-c l'hai mai provato tu?
Anche io lo cambierei solo per il 24-105...quindi...nulla da fare eh eh.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|