leica m8, bufala?

mofise · utente Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 168

un mio amico leicista da anni ci ha messo un giorno ad acquistare e rivendere la m8 che ha definito veramente vergognosa.
che ne pensate?
qualcuno l'ha provata?

setu · Inviato: Sab 24 Feb, 2007 2:38 pm Oggetto:

ad alcuni può fare questo effetto per una sindrome di rifiuto del digitale

non l'ho provata ma non penso proprio che sia vergognosa, c'è un sacco di gente che se la sta godendo un mondo

Gigiclick · Inviato: Sab 24 Feb, 2007 4:47 pm Oggetto:

Io l'ho provata ed è eccezzionale.
Da un Leicista non me lo aspetto unacosa del genere.
Salute Gigiclick Diabolico

mauro zanotto · Inviato: Dom 25 Feb, 2007 9:52 am Oggetto:

Un mio amico ha fatto l'investimento con relative tre ottiche (28, 50, 75) ed è entusiasta, tanto che il corredo Nikon con tanto di D2Xs sta' facendo la polvere da quando ha questo....e non è solo un motivo di praticita'... Mandrillo

Non so' quali possano essere i motivi di tanta vergogna relativi alla M8, forse un giorno è un po' poco per capire il "nuovo" sistema...!
Ciao

Gigiclick · Inviato: Dom 25 Feb, 2007 11:06 am Oggetto:

mofise · utente Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 168

mi permetto di riportare alcune sue riflessioni.

Resa dei colori inaccettabile
E una serie di dettagli sulla qualità intrinseca del file che è un po'
difficile spiegare senza un pc davanti.
Inoltre: penosa resa dei teleobiettivi (invece formidabili sul chimico:
LEICA ha giocato -malissimo- tutte le sue carte su un sensore che esaltasse la qualità dei grandangolari, ma -di fatto- sopra il 50 mm la macchina è
inutilizzabile, e nessuno lo dice, costruzione complessiva deludente (forte
sensazione di "plastica", nemmeno lontanamente parente della M6, e non
parliamo della MP: a quel punto, tanto vale comprare eCANON....)
Infine, elemento determinante: MEDIOCRE RESA ALLE ALTE SENSIBILITA', con
rumore percepibile già a 320 ISO e inaccettabile a 640 (anch'essa nemmeno
lontanamente parente dell'incredibile -da questo punto di vista- file della
EOS 5D)

Tu prova a cercare qualche osservazione del genere in rete (se non su
qualche forum molto speicalistico) , e dimmi se trovi qualcosa, cazzo....
Pare che la M8 sia un miracolo vivente, a leggere in giro...

Grossa delusione...

Ciao

impressionando · Inviato: Lun 26 Feb, 2007 10:08 pm Oggetto:

Non ho mai utilizzato seriamente l'M8, l'ho solo "assaggiata da Rutz a S.Moritz quindi non sono in grado di esprimere pareri. La sensazione che non è un'M6 è comunque palese.
L'errore basilare (secondo il mio modestissimo parere) che ha commesso Leica nell'approccio al digitale è stato quello di snobbare il FF andando così a snaturare un parco ottiche leggendario. Se c'è un marchio in cui il FF è indispensabile è proprio Leica che deve "sfamare" utenti che non accettato compromessi.
Poi... c'è chi ingoia senza sentir sapore tutto ciò che si chiama Leica Rolling Eyes

Gigiclick · Inviato: Mar 27 Feb, 2007 7:16 am Oggetto:

Be, io ho sia il dorso digitale per la R9 che la M8, l'ho usata e la uso attualmente con mostruosa soddisfazione. A questo punto guardate questo files, a questo indirizzo, effettuato con la M8 e il 50mm e ditemi se come dice "mofise" nelle sue riflessioni fa sch.......o.
Io ho sistema Canon digitale, Nikon digitale, ma Leica è tutto un'altro pianeta e ve lo dice una persona che usa tutti i sistemi.
Considerate che è stato ridotto e compresso e rispetto l'originale ha perso di qualità.
Salute Gigiclick Diabolico

Apritelo con Photoshop CS2 in quanto è stato ridotto con questo programma. L'immagine è a questo Indirizzo:

http://www.savefile.com/files/520689

Giovanni.Santangelo · Inviato: Mar 27 Feb, 2007 8:18 am Oggetto:

Personalmente mi sfugge come possa giudicarsi una macchina nuova in meno di 24 ore.
Debbo però dire che, contrariamente a quanto mi sarei aspettato, seppure non augurato, la M8 sta ottenendo uno successo straordinario, visto che lista di attesa pare si allunghi sempre più.
Mi fa molto piacere perché ciò sicuramente contribuisce alla salute dell'azienda anche se, personalmente condivido e sottoscrivo il giudizio assolutamente negativo, preventivo a qualsiasi altra considerazione, dovuto all'assenza del FF. Fattore che estendo a QUALSIASI sistema fotografico che voglia porsi in continuità con il passato.
Ciao.

mofise · utente Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 168

Gigiclick · Inviato: Mar 27 Feb, 2007 8:44 am Oggetto:

Ciao mofise,
Lo hai visto il files che ho postato?. Tu che ne pensi?
Salute Gigiclick Diabolico

fabione · Inviato: Mar 27 Feb, 2007 8:47 am Oggetto:

Non la Ho provata personalmente, ergo non voglio controbattere le obiezioni di Mofise che invece pare molto deciso nel suo giudizio negativo...però sono anch'io possessore sia di M che di R e frequento alcuni forum dedicati alla Leica....francamente, anche da persone che sono abbastanza critiche nei confronti della casa, ho sentito molte lodi e poche lamentele, per lo più da parte di coloro che conoscono poco il sistema a telemetro e le sue implicazioni.

Sul fatture sensore FF o meno, da discussioni che si protraggono ormai da quando c'è la 5D, occorre pensare sia in termini economici sia in termini tecnici.
Economici: pare che il sensore 24x36 richieda tecniche di costruzione completamente diverse dai sensori Dx o similari per ragioni legate proprio alla dimensione fisica del sensore. Questo implica maggiori scarti e costi decisamente più alti. La stessa Canon, presentando la 5D al prezzo di allora, fece una scommessa sui grandi numeri di vendita piuttosto che sul margine del singolo prodotto. (fonte FotoCult ootobre 2005).

Tecnici: Occorre pensare che, a differenza delle reflex, gli obiettivi della serie M rientrano parecchio nel corpo macchina e se questo generalmente è un vantaggio per la costruzione delle ottiche, diventa critico nel momento in cui, come tutti ormai sappiamo, i raggi laterali debbono raggiungere in modo il più possibile perpendicolare il sensore stesso.
Non a caso c'è uno studio apposito sul posizionamento delle microlenti ai bordi del sensore e la stessa Leica consiglia di far "codificare" i vecchi obiettivi per renderli riconoscibili dal sistema e attuare via software quelle correzioni necessarie ad ottimizzare la resa.
Poi, dopo tutto ciò, è sempre possibile avere avuto fra le mani un esemplare un più sfigatello...
Fabio

setu · Inviato: Mar 27 Feb, 2007 8:55 am Oggetto:

Il problema è l'utilizzo del parco ottiche esistente

Evidentemente e nonostante le microlenti differenziate (grande idea, grande lavoro) non bastano a "coprire" un pieno formato. Le finanze non permettevano di progettare ex novo un parco ottiche per digitale e quindi hanno trovato il miglior compromesso possibile.
E' di pochi giorni fa l'annuncio di Canon di un nuovo Canon EF 16-35 mm f/2,8 L II USM, guarda caso si sono accorti che la versione precedente "aveva problemi ai bordi" sul FF Very Happy

Vedremo in futuro come evolve la cosa. Per il momento la M8 si vende talmente bene che le liste di attesa in alcune parti del mondo si avvicinano all'anno Very Happy

letturo · Inviato: Mar 17 Apr, 2007 1:55 am Oggetto:

ldani · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 5:59 am Oggetto:

Secondo me Leica ha solo sbagliato il nome della sua digitale.
Interrompento le possibilità di un futuro a pellicola per la serie M si è attirata le ire di chi ama la fotografia chimica con i suoi tempi e modi.
Io avrei affiancato alla M7 una "D1" o come pareva a loro con baionetta M e tutto il resto.

letturo · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 12:22 pm Oggetto:

Tomash · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 1:23 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Gio 19 Apr, 2007 3:27 pm Oggetto:

mi spingo oltre tomash e azzardo di più perché non eliminare del tutto l'otturatore meccanico e utilizzare quello elettronico come faceva la nikon sulla d70 per i tempi superiori a 1/250..... silenziosità ancora maggiore probabile consumo di batterie ancora più basso.
Saluti

letturo · Inviato: Ven 20 Apr, 2007 1:21 pm Oggetto:

Leviamo pure il telemetro e ci ritroviamo una compatta di lusso! Boing

Max Stirner · Inviato: Sab 21 Apr, 2007 1:35 pm Oggetto:

Beh no il telemetro va bene sennò come metti a fuoco con le ottiche M (il sistema della contax ax che metteva a fuoco con gli obiettivi zeiss non af spostando avanti e indietro il dorso porta pellicola...), ma per rendere più robusta e parca la macchina consentendo anche la visione diretta da monitor (per chi lavuole) non mi pare una sciocchezza, tenuto conto che l'attuale otturatore a tendine metalliche è si silenzioso ma non così tanto come si crede..poi èdel tutto a controllo elettronico a sto punto tanto vale eliminarlo con buona pace dei puristi che ormai trovano in essa il concetto di snaturamento della serie M.
E pensare che leica nacque facendo innovazione e ora viene difesa perché continui a produrre solo ( e deve continuare ci mancherebbe) macchine che sono dei gioielli ma contenuto tecnologico pari a 0 (diverso il discorso delle lenti) certo evidentemente il prodotto era già ottimo così per il tipo di tecnologia impiegata, continuamente affinate ma sempre quelle sono se con la m8 ha fatto una mossa per lei coraggiosa l'ha fatta a metà potendo a mio avviso osare di più, infatti poteva veramente guidare l'innovazione come ha già fatto e poi affinare (cambiando magari il solo sensore)ma non lo ha fatto,.
Saluti