 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
sabri utente
Iscritto: 08 Nov 2006 Messaggi: 116
|
Inviato: Mar 27 Feb, 2007 8:20 pm Oggetto: rapporto d'ingrandimento macro 50 2,5 su eos400d |
|
|
buona sera,
oggi pensavo a questa cosa: il canon EF 50mm f/2.5 macro sulle eos a pellicola raggiunge come fattore d'ingrandimento 1:2 (o 0,5x). sulla eos 400d esso diventa un 80mm circa, ma il fattore d'ingrandimento quanto diventa? c'è una formuletta per calcolarlo? o un gentiluomo che lo fa per me...
grazie
sabrina |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Binho utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2005 Messaggi: 2777 Località: Catania
|
Inviato: Mar 27 Feb, 2007 9:22 pm Oggetto: |
|
|
resta sempre 0.5...
e ricorda che il 50 diventa un 80mm equivalente _________________ Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Binho utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2005 Messaggi: 2777 Località: Catania
|
Inviato: Mar 27 Feb, 2007 9:25 pm Oggetto: |
|
|
anzi, a conti fatti se vuoi fotografare qualcosa di relativamente grande al massimo ingrandimento il sensore croppato delle APS-C non ti permette di avvicinarti più di tanto riducendo di conseguenza il RdR ottenibile...  _________________ Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sabri utente
Iscritto: 08 Nov 2006 Messaggi: 116
|
Inviato: Mar 27 Feb, 2007 9:33 pm Oggetto: |
|
|
non capisco: se diventa un 80mm e mette a fuoco sempre da 23 cm, non dovrebbe essere un fattore d'ingrandimento diverso? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Binho utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2005 Messaggi: 2777 Località: Catania
|
Inviato: Mar 27 Feb, 2007 10:24 pm Oggetto: |
|
|
non diventa un 80mm... resta sempre un 50mm ma siccome l'immagine ripresa viene ritagliata, hai un angolo di campo di un equivalente 80mm sul classico formato pellicola 24x36... _________________ Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 27 Feb, 2007 10:51 pm Oggetto: |
|
|
è + facile riempire il fotogramma perchè questo è meno esteso.. invece di essere largo 36mm è 21... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mer 28 Feb, 2007 12:37 am Oggetto: |
|
|
E' tutto abbastanza ovvio... se il 50mm usato su pellicola ti permette di ottenere un'immagine che descrive un'area di circa 72x48mm (1:2 o 0.5x che dir si voglia), quando lo monti su un'APS-C Canon ti permetterà di riprendere un'area di 45x30mm. L'inquadratura è la stessa che avresti potuto ottenere usando un 80mm da 23cm su pellicola, la profondità di campo sarà ovviamente diversa.
Di mezzo non c'è nessuna magia... è come se avessi scattato con una 5D (tanto per fare un esempio), riprendendo quindi un'area più ampia, e poi avessi ritagliato in Photoshop la parte centrale dell'immagine. Ritagliare in fase di scatto o dopo lo scatto... non c'è differenza ai fini del risultato finale quando ti trovi a stampare l'immagine. Unica cosa da tener presente è che usando un'APS-C recente, che ha una densità di pixel maggiore rispetto a quella della 5D, ti trovi immagini con un numero maggiore di pixel rispetto a quelle ottenibili ritagliando le foto della 5D. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sabri utente
Iscritto: 08 Nov 2006 Messaggi: 116
|
Inviato: Mer 28 Feb, 2007 11:03 am Oggetto: |
|
|
adesso ho capito
grazie a tutti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|