mi sa che faccio una follia...

[mailand]

ebbene si: vorrei sostituire il mio sigma 70-300 4-5.6 apo macro con una lente più performante, e la scelta è caduta su un fisso e non più su uno zoom: trattasi del sigma 180 3.5 hsm apo macro, ovviamente usato e che ho visto essere in condizioni eccellenti...
il fatto è che il 70-300 lo uso poco (quasi niente) e ho usato più la funzione macro a 200mm che il resto della focale, e fino ad una focale di 200mm (equivalente) ci arrivo con l'onesto 24-135...
quindi, data la mia passione per la fotografia naturalistica, pensavo a qualcoda di meglio, come appunto il sigma 180...
che dite, faccio bene? anche perchè la differenza di prezzo non è minima...
grazie dei consigli

[lolly56stk]

fai benissimo,cel'ho e va davvero bene!

[mailand]

[lolly56stk]

guarda, a dir la verità nn l'ho mai usato soto f8, se non una o due volte.

ha una resa dei colori a cui nn sono abituato,ma una volta capito secondo me si riesce a tirar fuori delle grandi belle cose.

ti avviso che ha un af da vera lumaca, della serie schiaccio il bottone...tra un po cel'ho a a fuoco,penso che potrebbe fare a gara con l' 85 1.2 prima versione!
però in macro nn serve l'af....quindi può essere quanto lento vuoi!

ha una nitidezza stratosferica e tiene bene anche ad f16 dove cla ovviamente,ma nn moltissimo o quanto ci si aspetta.

secondo me è un acquisto strategico, io usato l'ho pagato neppure 400 euro... poca spesa tanta resa

[mailand]

[marklevi]

ma il 150 no???

[Michael]

Dal titolo del post pensavo volessi comprare la nuova MKIII

[marklevi]

la belva l'ha già presa mailand

[mailand]