Nuova Canon: finalmente 4/3!!!!

[palmerino]

...va bè...sicuramente è una bufala: ormai non sanno più cosa invertarsi, ma non mi sarebbe dispiaciutà.

[marklevi]

la panzanata sono i 32mp

cmq il sensore lo potrebbero fare pure quadrato fosse per me...

[Piero_Bo]

[marklevi]

[Piero_Bo]

[marklevi]

[pasgal]

[palmerino]

Si rischia, ed anche pesantemente, la diffrazione.
In pratica, una Nikon aps da 12mp solo fino ad f:5,6 potrà dare il massimo, dopo questa aberrazione inizia a farsi sentire (limitando poco, ma sempre di più alla chiusura del diaframma, la qualità).
Addirittura una Eos da 16mp usata al diaframma f:22 corrisponde ad una 2mp....come qualità finale (letto sul forum di M. Reichmann).
Quindi non "sognate" molti megapixel e non è un caso che "anche" la Canon stia studiando un sensore simile al Foveon (meno incline a questo difetto).
Il mio consiglio spassionato è di investire in ottimi obiettivi ed in una onesta reflex (basta una Eos 5d per moltissimi lavori, anche esigenti).

[pasgal]

[palmerino]

bravo: per correttezza, posto il link: http://www.luminous-landscape.com/essays/Equivalent-Lenses.shtml
Un altro utente, molto attento (Mattia ) ha ben riassunto....

"Riporto anche per altre camere, secondo l'autore della seconda parte a corollario, i dati del diaframma più chiuso possibile -arrotondato- senza che si perda informazione immagazinabile causa diffrazione (ovviamente se serve più PDC, meglio diaframmare di più eh

Canon 5D (24x36mm - 12.7MP): f9
Canon 1Ds (24x36mm - 11MP): f9
Canon 1DsII (24x36mm - 16MP): f8
Canon 20D: (22.2x14.8mm - 8MP): f7.1
Nikon D2X: f5.6 (23.7x15.6mm - 12MP): f5.6
Canon G7: f2 (1/1.8" -10MP): f2

Questo permette di capire come il numero di fotositi per data area non influisce solamente sul rumore, come spesso si fa notare.

Stipare "un sacco" di fotositi in un sensore "piccolo" rende il loro pieno sfruttamento piuttosto limitato: in pratica si sfruttano tutti solo a ben determinate condizioni, mentre spesso l'informazione che potrebbero immagazzinare non arriva, causa diffrazione.

P.S.
La cosa curiosa é che l'ottica della Canon G7 parte dal diaframma f2.8. In pratica, quindi, anche se per ipotesi l'ottica fosse perfetta, i 10MP del suo sensore non sarebbero comunque risolti causa diffrazione
(però la scritta 10MP fa comunque scena eh )"

[pasgal]

Grazie sei stato molto chiaro, pero' non ho letto la mia reflex li, ergo ne deduco che la EOS 30D paga pegno? Eppure e' di 8 megapixel...

[roby965]

pasgal ha scritto

[palmerino]

La tua reflex è uguale alla Eos 20D (stesso sensore, come megapixel).
In pratica, fino a poco meno di f:8 avrai il massimo dalle tue ottiche....qualsiasi esse siano.
In pratica, se gia partisse ad f:5,6 (come il 17-85mm alla focale tele), già dovresti "pretendere" di avere una qualità ottimale ed avresti "quasi" solo uno stop per migliorare la resa....oltre, incomincierà a diminuire.
Per questo consiglio di privilegiare le ottiche luminose, possibilmente.

[palmerino]

Aggiungo: se si dovesse ampliare la profondità di campo (esempio un paesaggio) una aps sarebbe avvantaggiata, paradossalmente, nonostante il formato ridotto: potremmo "chiudere" ad f:11 (la diffrazione si incomincia a sentire, ma non in maniera esagerata), mentre con la full-frame saremmo costretti a chiudere ad f:16 (a parità di angolo di campo), con una maggiore perdita di qualità.
Per questo si usano i banchi ottici con i formati 10x12cm in sù: il formato ampio regala eccellenti qualità, ma ha bisogno di focali molto più lunghe (a parità di angolo di campo) e basculando ed in parte decentrando le ottiche, si amplia a piacimento (relativamente) la profondità di campo, senza diaframmare troppo l' ottica.
http://www.nadir.it/tec-crea/te_soffietti.htm

Ps: non a caso, la Canon vende il 24mm il 45mm ed il 90mm tilt/shift.

[pasgal]

[palmerino]

Il 17-70mm non è male: relativamente economico, ma luminoso (almeno a 17mm) e di buona qualità ottica.
L' altro zoom è già molto "lungo" e purtroppo meno luminoso....non si può avere tutto.
Comunque non "rincorriamo" la qualità "tout court"...divertiamoci.

[dariohonda]

con 32MP circa conosco solo il dorso digitale...

[lolly56stk]

tra poco li conosccerai anche sulla 1ds mkII 4/3

[Donagh]

[teod]

Tecnicamente la diffrazione, come fenomeno fisico, dipende da: lente, lunghezza focale e diaframma. Il sensore "legge" il fenomeno.
Ciao