Negativi 120, quali preferite?

syn · Inviato: Sab 17 Feb, 2007 8:40 am Oggetto: Negativi 120, quali preferite?

Il vecchio pdp ha scritto che, per chi come me è fanatico del colore poco arbitrario ed aleatorio, conviene non usare film amatoriali o film kodak che hanno bassa uniformità tra una partita e l'altra. "L'nps e il reala hanno una resa diversa ma sono molto più uniformi tra lotto e lotto.
La sensibilità tra due bobine di vericolo slide diverse differiva di almeno un paio di stop."

In effetti la fuji nps mi ha sembre donato una certa "integrità", cosa che la portra, pur possedendo alcune sfumature poetiche e nostalgiche, non possiede..

Su cosa vi appellate, o voi rimurginatori pasciosi?

Giovanni.Santangelo · Inviato: Sab 17 Feb, 2007 5:37 pm Oggetto:

Esitavo a risponderti, pur avendo letto il messaggio da tempo, perché il contenuto della mia risposta é abbastanza OT, ma forse le risposte non arrivano per motivi analoghi, o forse solo perché é sabato, comunque....
E' un tipo di pellicola che utilizzo pochissimo, sicuramente quella che ha subito di più la concorrenza del digitale. Io stesso l'ho sempre solo usata per quelle foto che definisco "di servizio" (compleanni, festicciole ecc.) che ora ho completamente delegato al digitale.
Colore vuol dire invertibile, ora con la Velvia, prima col Kodachrome.
L'unica negacolor che mi piaceva era la Ektar, che la Kodak, azienda guidata da decerebrati, ha pensato bene di eliminare ben presto dal mercato.
Ciao.

Tomash · Inviato: Sab 17 Feb, 2007 5:53 pm Oggetto:

Giovanni.Santangelo · Inviato: Sab 17 Feb, 2007 9:55 pm Oggetto:

Affinità elettive, Tomash?
Ciao.

impressionando · Inviato: Dom 18 Feb, 2007 12:35 am Oggetto:

Grande Ektar! Vi ricordate la Ektar 25? Certo era particolare ma.... anche meravigliosamente unica; Kodak la produsse per pochissimo tempo.
E la mitica VPS, è stata sostituita da una pellicola con cui ha ben poco in comune. La VPS aveva una grana meravigliosa che dipingeva le immagini con toni pastello mai più visti; il MF in VPS era a dir poco meraviglioso.
Molto belle anche le tre Agfa Ultra, Optima e Potra (ma solo prima serie).

Ora non ne utilizzo praticamente più, srotolo solo diapositive e BN. Se dovessi però fare un rullo di negcolor non potrei che cadere su Reala.

syn · Inviato: Dom 18 Feb, 2007 9:06 am Oggetto:

La Fuji mi sembra una delle poche a considerare sia l'aspetto volgare che quello più professionale, abbracciando la gamma dei più (vedi la recente uscita sul mercato della velvia50)

impressionando · Inviato: Dom 18 Feb, 2007 10:08 am Oggetto:

La Velvia 50 torna a maggio Wink

Randalf · Inviato: Gio 01 Mar, 2007 10:54 pm Oggetto:

Per me: Kodak Portra 400VC e Ilford HP5
Piu che i preferiti, sono gli unici che ho usato. LOL

roger · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 9:45 am Oggetto:

Io ho usato Kodak Gold (una schifezza), NPH 400 e NPZ 800 (scadute).
Non farò mai più negativi colore. MAI!

Per il bianco e nero uso di tutto. Ma in prevalenza Ilford HP5 e Efke R25 e R50.

Smile

Poi ho il frigo pieno di Agfa RSX, ma è un'altra storia.
Very Happy

impressionando · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 1:11 pm Oggetto:

Occhio che le dia Agfa non tengono tanto dopo la scadenza, soprattutto le 100. Ti conviene metterle nel congelatore e cominciare ad usarle. (O provi a seminarle Surprised

? )

roger · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 3:54 pm Oggetto:

Scadono il 12/2007. Le altre sono scadute e sono in frigo, ma le ho prese apposta per il cross-procesing.

Però le negative colore Fuji tengono ancora meno per i miei gusti. Ho delle foto rosse con pellicole scadute da pochissimo e tenuto in frigo.

Mai piu negative colore.
Smile

Ma le "nuove" Portra 160 vc/nc qualcuno le ha provate? Pura curiosità!

impressionando · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 9:59 pm Oggetto:

Probabilmente quelle foto rosse sono merito del laboratorio non della pellicola scaduta. Wink

Le VC non mi piacciono, le NC sono decenti ma nemmeno parenti con le vecchie VPS. Usa Reala e non te ne pentirai ma... occhio al lab Wink

Randalf · Inviato: Sab 03 Mar, 2007 9:50 pm Oggetto:

Stamattina ho preso 2 rollidi Fuji Superia X-tra (la NPH400 era finita....)
E' la mia pellicola prefrita nel 135, si trova ovunque, e da risultati molto buoni, forse un pelino di grana eccessiva che spero nel 120 non si noti.

YordanRhapsody · Inviato: Dom 04 Mar, 2007 9:14 am Oggetto:

una domanda a voi che ormai col MF ci vivete!

mi sto avvicinando anche io al MF (per ora uso saltuariamente una zenza sq-a di un amico, ma fra un mesetto o poco più vorrei prendere un bel giocattolino) ma, ha senso prendere una MF se poi non si sviluppa e stampa in casa?
se non posso prendere un ingranditore per MF, scannerizzando i negativi con un buon scanner e facendo poi stampare dal mio fotografo, credete che avrei gli stessi risultati di una stampa in CO?

impressionando · Inviato: Dom 04 Mar, 2007 10:35 am Oggetto:

Col BN devi fare tutto in casa se vuoi risultati decenti, i negativi colore puoi fare come hai detto, ma... la vera goduria del MF sono le diapositive Wink

YordanRhapsody · Inviato: Dom 04 Mar, 2007 11:16 am Oggetto:

capisco, quindi, ricapitolando la lista della spesa

1 macchina medio formato
1 proiettore per dia MF (mi pare di capire che un buon compromesso è il rollei p11 o qualcosa di simile)
1 scanner tipo epson v700

ps quanto costa un rullo di dia?

impressionando · Inviato: Dom 04 Mar, 2007 11:40 am Oggetto:

Velvia e Provia 5€ e anche meno

syn · Inviato: Dom 04 Mar, 2007 2:07 pm Oggetto:

Io scatto solo con negativi colore e sviluppo da un lab, mi trovo bene Smile

YordanRhapsody · Inviato: Dom 04 Mar, 2007 2:31 pm Oggetto:

sviluppi da un lab poi scansioni per i fatti tuoi con scanner a casa oppure fai stampare sempre al lab?

roger · Inviato: Lun 05 Mar, 2007 12:00 pm Oggetto: