passaggio al digitale

[taurusblack]

sto meditando in questo periodo il passaggio dalla vecchia e cara pellicola al digitale, svariati motivi ma soprattutto il poter scattare con una certa libertà in più e vedere più risultati su cui riflettere e imparare!!!

il dubbio è sempre lo stesso di tutti 400/30/20 d??? prenderò una decisione considerando anche il fatto che il budget non è propriamente illimitato!

ma la domanda vera è un'altra, passando al digitale avevo in mente anche di optare una miglioria sulle ottiche del corredo in modo da implementare un pò i risultati ma una cosa mi ha spaventato più di tutte ed è il fatto che in molti sostengono che le foto scattate su sensore e non su pellicola siano in generale meno definite e nitide a parità di altre condizioni (leggi obiettivo usato).

volevo sapere se è vero, se è una cosa così evidente e soprattutto se a sto punto vale la pena investire tanto in obiettivi lama se poi il sensore mi spalma tutto

[AleZan]

[pasgal]

[marklevi]

no, la 30d ha solo il vantaggio del corpo + ergonomico, la rotella posteriore ed il joystick


sono tutte eccellente eccellenti macchine (come le nikon le pentax le sony/minolta, le olympus). ogniuna ha le proprie caratteristiche peculiari...

[pasgal]

[taurusblack]

direi che da uno sguardo veloce alle foto la nitidezza pare ottima e degna di qualsiasi pellicola!!! quindi dai test non vien fuori nulla di negativo!

ma io volevo una opinione personale di chi il passaggio l'ha fatto già da tempo e che da tempo scattasse a pellicola. volevo proprio le vostre sensazioni sulle vostre foto perchè i test non sempre rendono l'idea che può dare la revisione di tutti i propri scatti

[marklevi]

si

[pasgal]

[marklevi]

[Piero_Bo]

[pasgal]

C'e' da perderci la testa

[CarloC]

Non c'è da perderci assolutamente la testa.

Come hai visto, le foto sono eccellenti scattate con qualsiasi reflex dotata di buone lenti.

Se posso darti un consiglio spassionato, ti suggerirei di spendere il meno possibile per il corpo (anche una 350d ti da gli stessi risultati di un 20/30d) e il resto del budget investirlo in ottiche "super".

I corpi svalutano mentre le ottiche rimangono.

Buone foto.

Carlo

[AleZan]

[letturo]

[taurusblack]

ok quindi il passaggio non sarà traumatico! per tanto tempo ho rimandato sempre avvolto da mille dubbi sulla qualità vera del prodotto finale!!!
grazie a tutti per i consigli

[marklevi]

[letturo]

Ma certo... Solo che ad una persona che viene da una vita di pellicola (Nikonisti a parte magari -> D200) verrebbe troppo da consigliare una 5D Se non altro per dimensioni sensore/mirino. Che poi una 350D/400D io la considero molto scomoda da tenere in mano. Basta già un 17-40L e si impugna male secondo me. Se avesse la possibilità di spendere 2150€ senza stare a pensarci troppo... tu conosci bene quanti pregi ha la macchina in questione. Chiaro che pensare che una 30D costa meno della metà... Se poi pensi che le foto della 30D le puoi ottenere anche spendendo il 40% in meno...

La cosa bella è che qualunque cosa compri caschi sempre in piedi... abbiamo già raggiunto un minimo di maturità.

[CarloC]

[CarloC]

[marklevi]

Parole sante ma tenete in considerazione un po di tecnomania che ha contagiato tantissima gente...

esagerazioni a parte... se uno mi dice "scelgo la 30d perchè mi piace + della 400d" io non gli dico nulla... tranne che appunto la resa sarà la stessa...