zoommone economico!!!!!!!!!!??????????

shrike

quale è meglio il 70-300g oppure il 70-210 ed?

ps considerate che l'escursione focale sopra i 200mm non la userei quasi mai!!!!!!!

nerofumo · Inviato: Gio 01 Mar, 2007 12:19 pm Oggetto:

Il secondo.

rombo75 · utente attivo Iscritto: 07 Nov 2006 Messaggi: 510

dipende da quanto vuoi spendere, il primo lo trovi usato sui 100, il secondo non so ma sicuramente di piu'

ovviamente piu' spendi piu' hai qualità...

non è che una lente da 100 euro sia da buttar via ma se un'altra costa il doppio un motivo c'è...

shrike · Inviato: Gio 01 Mar, 2007 3:12 pm Oggetto:

rombo75 · utente attivo Iscritto: 07 Nov 2006 Messaggi: 510

beh diciamo che non è che fai "il grande salto di qualità" e devi mettere in conto che perdi 90mm di focale...

se avessi dovuto comprare uno dei due ti avrei consigliato il secondo senza dubbio ma se il primo già ce l'hai lascia stare

se poi te lo "regalano" è un altra storia

cmq sono obiettivi molto simili come resa finale e non vedo l'utilità di averli entrambi

luca0672 · Inviato: Gio 01 Mar, 2007 3:48 pm Oggetto:

il 70-300G ce l'ho da un paio di mesi abbondanti, e non mi trovo male, certo non posso pretendere foto nitidissime in condizione di luce scarsa ma quando si è trattato di riprendere i fenicotteri nelle saline li ha "centrati" alla perfezione. cmq si sente che è un obiettivo con "poca luce". ads poi comincio a scoprire che i 300 non mi bastano più.
a questo punto caro shrike chiedevi uno zoommone e se il 300 dopo un po' va stretto non oso immaginare il 210, anche perchè a mio avviso una volta che prendi gusto a "sparare lungo"...

rombo75 · utente attivo Iscritto: 07 Nov 2006 Messaggi: 510

guarda io ho preso 80 200 2.8 ma ho dovuto prendere un kenko 2x perchè ero abituato alle zoommate con il 70 300 G (che anche se è di plastica e costa 150 euro di giorno fa bene il suo dovere)

sembra non mi basta neanche questo Mah

80 200 2.8 con 2x = 160-400 5.6 che in digitale si trasforma in un 240 600!

ma non è che non ci basta mai? prima come facevano con la pellicola ad accontentarsi dei 200mm REALI?