sigma 18-50 f2.8 ex vs 17-70 f2.8-4.5 macro

[tamata80]

Ragazzi ero in dubbio fra questi 2 ed il tamron. Ma leggendo questo test mi sono definitivamente convinto ed ho ordinato il 17-70. Questa lente sembra davvero riuscita. Possibile che la sigma si faccia concorrenza in casa in modo così autolesionista?
Il link è questo: http://www.pbase.com/miljenko/1850vs1770
dateci un'occhiata e guardate i confronti fra le foto! Spero possa servire a chi come me aveva dei dubbi.

P.s. Interessante anche il test col Nikkor 35-70, sembra che quest'ultima ne esca un po' con le ossa rotte! http://www.pbase.com/miljenko/17_70vs35_50

[ZetaZeta]

[tamata80]

Ciao,
col Tamron non sbagli in ogni caso, però la versatilità del 17-70 è ben altra cosa! Poi si tratta di non avere sfiga e incappare in qualche esemplare sfortunato , ma quella può capitare anche con Canon e Tamron.

[niomo]

[tamata80]

Niomo, non discuto sulla tua competenza, senz'altro hai più esperienza di me...ma trovo davvero difficile non notare in quelle foto la maggiore ricchezza di dettaglio del sigma!
non so se quello in prova fosse un esemplare particolarmente riuscito, ma guarda ad es. la comparazione dei 35mm. A tutte le aperture noto nel sigma un dettaglio decisamente superiore. Guarda il dettaglio delle antenne in alto! In quelle fatte col Nikon si perdono un sacco di dettagli e le foto sono decisamente più sbiadite.
Il bello è che questo lo noto a TUTTE le lunghezze focali! Guarda il test dei 70mm, in quelle del sigma si distinguono nettamente tutti i buchi degli avvolgibili...
Sulla fedeltà cromatica poi, come si fa a valutare se non si ha davanti l'originale? A me piace decisamente di più il risultato del Sigma, più inciso e contrastato, rispetto alle foto scialbe del nikkor.

[ngnr Frank]

[R@FFAele]

Date un' occhiata anche qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=157218&highlight=tamron+1750++sigma+1770

c'e un confronto interessante tra tamron 17-50 e sigma 17-70.
Ciao.

[baffo1]

[tamata80]

Ciao Baffo... grazie del contributo. Ottima lente anche il 18/50...
Comunque io ho scelto il fratellino "minore" 17-70 che anche se non ha 2,8 costante dalle prime impressioni mi sembra sia in grado di raggiungere un risultato simile a quello che hai postato...Nella frase che hai citato mi riferivo al confronto col nikon...

Qui ho messo un esempio di macro fresco fresco col 17-70 http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=158137&highlight=
...appena avrò soggetti degni posterò qualcosa anche in galleria

[anteriorechiuso]

Abisso tra d200 e 30d ??
Immagino a favore della nikon!

[pasgal]

[marklevi]

[pasgal]